洪浪湯姆
無論西醫中醫都有它的長處和短處，中醫有許多非常有優勢的地方，也有一些迷信或不實際的藥方，只有不斷的改進才能使中醫發揚光大。老的傳統的東西只要是有用的就把它保留下來，沒有用的就把它拋棄，但是這個需要國家出面來集中力量來研究，判斷。
黃浩691
你是說治療這一次的新冠肺炎嗎？剛剛官方發佈的中醫治療新冠肺炎的結果：三支國家中醫醫療隊共344人，接診確診和疑似患者248人，症狀改善159人。51人出院，轉出22人。這種單組、非盲、沒有給出患者是輕中重的小樣本觀察研究，結果是非常不可靠的，得不出中醫是否有效，是否比西醫更好或者更差的結論。要看中醫和西醫哪個有效，可以這樣設計一個隨機對比研究，雙盲做不到。：選一批輕症或者中症患者，分4組對比觀察如何？第1組：只喝中藥；第2組：只用西藥；第3組：中西醫結合；第4組：什麼抗病毒中西藥都不用，只用退燒藥和補充液體（葡萄糖和鹽水）。重症患者只用中醫就勉了。
心血管病專家
凡是比賽，就要有規則，就要有裁判。這個比賽如何制定規則？首先，中醫的東西沒法量化，中醫大夫號脈說此人陰虛，虛多少？有百分比嗎？沒有，只有醫生自己知道。西醫一個化驗報告顯示出來的結果，大家都不可否認。中醫治療骨折，大夫說骨裂，上藥包紮就好，裂了幾毫米，他說不上來。西醫一片全有了，你說誰贏。然後誰是裁判呢？誰有資格去做裁判，懂中醫的人？懂西醫的人？既懂中醫又懂西醫的人他心裡更傾向於誰？老百姓既不懂中醫又不懂西醫，每個人心裡傾向也不同。有人說看療效，把兩個相同的病人同時讓兩邊治療，看誰的效果好。這聽起來很公平，可是用什麼方法來判斷倆個人的病情相同，中醫？西醫？所以說這場比賽是看不到的。
lady波波
餘豔紅：三千多名中醫系統醫務人員馳援湖北，中醫藥療效較好
澎湃新聞
2小時前 · 澎湃新聞官方賬號
2月20日下午，國務院新聞辦在湖北武漢舉行發佈會，介紹中央赴湖北指導組組織開展疫情防控工作情況。
在中醫藥救治方面，中央指導組成員，衛生健康委黨組成員，中醫藥局黨組書記、副局長餘豔紅介紹，目前從全國中醫藥系統抽調近3200名醫務人員馳援湖北，組建4批588人次的國家中醫醫療隊進駐武漢金銀潭醫院、雷神山醫院，接管江夏方艙醫院，從中醫角度認識疾病、診治疾病。
與此同時，為提高治癒率，降低病亡率，完善中醫藥深度介入診療全過程的制度機制，針對隔離點強化中醫藥治療，組建10箇中醫藥巡診專家組，按照省、市、區中醫院分片包乾的方式，對輕症、恢復期患者進行巡診。
“在方艙醫院，每一方艙配備2—3名中醫專家，推進中醫規範化治療。針對定點醫院建立中西醫會診制度，圍繞重症患者組建12個國家級中西醫結合診治的重症專家組巡迴指導，制定針對性的中西醫結合診療方案。同時，在同濟醫院中法新城院區、雷神山醫院等定點醫院，深化落實中西醫會診機制。”餘豔紅表示，
目前，中醫藥參與疫情防控取得階段性進展，參與救治的廣度和深度不斷提高，中西醫密切協作、聯合攻關，發現了一批有效方藥和中成藥，在治療新冠肺炎中取得了較好療效，“我們將進一步落實細化中西醫結合機制，進一步發揮中醫藥作用，維護人民群眾生命安全和身體健康”。
願以此身化明月
你這就是笑話！這樣吧，咱找兩個絕對靠譜實力派的中、西醫生。然後隨便找患者，開始看病。中醫十分鐘之內絕對能看完病，能診斷病因，開出藥方。西醫，就看那位患者是啥病吧，如果複雜的話，檢查得好多項，互估計有得得下午或者明天出結果……後面看療效，真正讓好中醫看過的人都清楚，西醫大家都明白。當然，不是全部靠向中醫，大部分病症，喲個人認為，中醫綜合考量要佔優勢。
沉澱有人叫
這個問題我看把現有高血脂高血壓及糖尿病和慢性肺功能疾患者分西醫組中醫組療理比療效比費用比各種療郊恢復等實例做為標準我有懇定答案中醫定勝。要說某些急性或突發性疾病包括臟器有些實質性病變除治西醫不可否認能佔優勢，這正好是想不得病必須中醫方可延壽。也叫中醫治未病而西醫辦不到。故還是發展傳統中醫使國民健康長壽。借用西醫手段應急處理病是上策。
花火1594賈老煥
簡單點說就是西醫是 科學 ，中醫是 統計學。
西醫：講就對症下藥，病原理完整解析，最後研究測試出一個特效針對藥。這是科學的做法。
中醫：就講望聞問切，根據一類的病，通過歷史上對病人的測試結果進行統計分析，什麼藥材配合能治哪些（存在未知的副作用），如果該方法不行，那就換個方子繼續測試，直到有成功的。記錄當前 病情-方子 然後流傳百世。這是統計測試的方法。
西醫 中醫 有好有壞，在科學解決不了的病面前，西醫束手無策很正常，有時候靠著老祖宗的測試結果也許能治好。
比如：在科學攻克的感冒等病，用青黴素、頭孢 首選西醫解決。
在科學未能攻破的癌症、亞健康狀態，也許中醫有奇效。
大家不需要過多的站位與抨擊，西醫既然沒有特效藥，何不用中醫一試？老祖宗的方子也許有奇效呢？
0Master
各有所長無法進行平等對比
你說你就已經摔成了粉碎性骨折了，那找中醫有用嗎？而現在恰恰很多人就是這種心理，去懷疑中醫。
你說有的時候需要大幾萬的的乙肝，在中醫那裡幾千塊的中藥就好了，而且沒有任何後遺症，還有什麼腰椎，頸椎問題，西醫是開刀，而中醫是骨位糾正沒有任何創傷，這又有可比性嗎？
也請不要互相攻擊，自己漲了什麼病，該看中醫還是西醫都不是傻子，我想都能分辨
說車坊
中醫是中國祖先總結積累的治病經驗，缺醫少藥年代拯救了大量的病人。新時代的疾病也不一樣了，再用古法治病就沒做到與時俱進，如同還用算盤算數、用馬車載人、用小米加步槍打仗一樣。中醫必須在古人經驗基礎上用科學的思維和手段。藥品面世一定要經過嚴謹的成分分析、提純、臨床等等必要環節，也應該有不良反應、適應症的嚴謹的使用說明。否則很容易被江湖騙子專空子牟利害人。
不一樣的洋火
中西醫比賽，誰會贏？其實這話題就帶得有模糊概念。
各有長短，西醫主要靠儀器分析。中醫靠把脈，西醫治不好的病中醫能治好這不假。但中醫難測準的病，必靠西醫，持別腫溜類的，儀器檢查較準。
最好做到中西醫結合，各取所長。中藥治病效果是沒人懷疑的，但，現在人們忽視了中醫裡存在人不知的另一面。
藥源的來源，現在有些違法商販。在藥的上面倣影響人體健康的缺德事，把不合格的中草藥經過人工處理。變質發黴的藥材硫磺處理，使藥材看起來質量上勝。還有種植方面也存在不少問題，現在野生的很少，基本都是人工種植。
是否國家出臺對中藥管理的法律，如違者追究刑法責任。對藥商採購人員進行嚴管，如相互勾結就採取嚴厲的刑法追責。只有保證藥源的純性，才能保證中醫發揚光大！如藥源控制不好，啥都免談。
所以有作者說：中藥滅掉中醫，這句的確不假，如不清醒認識這一點，終究中醫栽在中藥上。只有每個環節嚴格把關，才能振興中醫！
