洪浪汤姆
无论西医中医都有它的长处和短处，中医有许多非常有优势的地方，也有一些迷信或不实际的药方，只有不断的改进才能使中医发扬光大。老的传统的东西只要是有用的就把它保留下来，没有用的就把它抛弃，但是这个需要国家出面来集中力量来研究，判断。
黄浩691
你是说治疗这一次的新冠肺炎吗？刚刚官方发布的中医治疗新冠肺炎的结果：三支国家中医医疗队共344人，接诊确诊和疑似患者248人，症状改善159人。51人出院，转出22人。这种单组、非盲、没有给出患者是轻中重的小样本观察研究，结果是非常不可靠的，得不出中医是否有效，是否比西医更好或者更差的结论。要看中医和西医哪个有效，可以这样设计一个随机对比研究，双盲做不到。：选一批轻症或者中症患者，分4组对比观察如何？第1组：只喝中药；第2组：只用西药；第3组：中西医结合；第4组：什么抗病毒中西药都不用，只用退烧药和补充液体（葡萄糖和盐水）。重症患者只用中医就勉了。
心血管病专家
凡是比赛，就要有规则，就要有裁判。这个比赛如何制定规则？首先，中医的东西没法量化，中医大夫号脉说此人阴虚，虚多少？有百分比吗？没有，只有医生自己知道。西医一个化验报告显示出来的结果，大家都不可否认。中医治疗骨折，大夫说骨裂，上药包扎就好，裂了几毫米，他说不上来。西医一片全有了，你说谁赢。然后谁是裁判呢？谁有资格去做裁判，懂中医的人？懂西医的人？既懂中医又懂西医的人他心里更倾向于谁？老百姓既不懂中医又不懂西医，每个人心里倾向也不同。有人说看疗效，把两个相同的病人同时让两边治疗，看谁的效果好。这听起来很公平，可是用什么方法来判断俩个人的病情相同，中医？西医？所以说这场比赛是看不到的。
lady波波
余艳红：三千多名中医系统医务人员驰援湖北，中医药疗效较好
澎湃新闻
2小时前 · 澎湃新闻官方账号
2月20日下午，国务院新闻办在湖北武汉举行发布会，介绍中央赴湖北指导组组织开展疫情防控工作情况。
在中医药救治方面，中央指导组成员，卫生健康委党组成员，中医药局党组书记、副局长余艳红介绍，目前从全国中医药系统抽调近3200名医务人员驰援湖北，组建4批588人次的国家中医医疗队进驻武汉金银潭医院、雷神山医院，接管江夏方舱医院，从中医角度认识疾病、诊治疾病。
与此同时，为提高治愈率，降低病亡率，完善中医药深度介入诊疗全过程的制度机制，针对隔离点强化中医药治疗，组建10个中医药巡诊专家组，按照省、市、区中医院分片包干的方式，对轻症、恢复期患者进行巡诊。
“在方舱医院，每一方舱配备2—3名中医专家，推进中医规范化治疗。针对定点医院建立中西医会诊制度，围绕重症患者组建12个国家级中西医结合诊治的重症专家组巡回指导，制定针对性的中西医结合诊疗方案。同时，在同济医院中法新城院区、雷神山医院等定点医院，深化落实中西医会诊机制。”余艳红表示，
目前，中医药参与疫情防控取得阶段性进展，参与救治的广度和深度不断提高，中西医密切协作、联合攻关，发现了一批有效方药和中成药，在治疗新冠肺炎中取得了较好疗效，“我们将进一步落实细化中西医结合机制，进一步发挥中医药作用，维护人民群众生命安全和身体健康”。
愿以此身化明月
你这就是笑话！这样吧，咱找两个绝对靠谱实力派的中、西医生。然后随便找患者，开始看病。中医十分钟之内绝对能看完病，能诊断病因，开出药方。西医，就看那位患者是啥病吧，如果复杂的话，检查得好多项，互估计有得得下午或者明天出结果……后面看疗效，真正让好中医看过的人都清楚，西医大家都明白。当然，不是全部靠向中医，大部分病症，哟个人认为，中医综合考量要占优势。
沉淀有人叫
这个问题我看把现有高血脂高血压及糖尿病和慢性肺功能疾患者分西医组中医组疗理比疗效比费用比各种疗郊恢复等实例做为标准我有恳定答案中医定胜。要说某些急性或突发性疾病包括脏器有些实质性病变除治西医不可否认能占优势，这正好是想不得病必须中医方可延寿。也叫中医治未病而西医办不到。故还是发展传统中医使国民健康长寿。借用西医手段应急处理病是上策。
花火1594贾老焕
简单点说就是西医是 科学 ，中医是 统计学。
西医：讲就对症下药，病原理完整解析，最后研究测试出一个特效针对药。这是科学的做法。
中医：就讲望闻问切，根据一类的病，通过历史上对病人的测试结果进行统计分析，什么药材配合能治哪些（存在未知的副作用），如果该方法不行，那就换个方子继续测试，直到有成功的。记录当前 病情-方子 然后流传百世。这是统计测试的方法。
西医 中医 有好有坏，在科学解决不了的病面前，西医束手无策很正常，有时候靠着老祖宗的测试结果也许能治好。
比如：在科学攻克的感冒等病，用青霉素、头孢 首选西医解决。
在科学未能攻破的癌症、亚健康状态，也许中医有奇效。
大家不需要过多的站位与抨击，西医既然没有特效药，何不用中医一试？老祖宗的方子也许有奇效呢？
0Master
各有所长无法进行平等对比
你说你就已经摔成了粉碎性骨折了，那找中医有用吗？而现在恰恰很多人就是这种心理，去怀疑中医。
你说有的时候需要大几万的的乙肝，在中医那里几千块的中药就好了，而且没有任何后遗症，还有什么腰椎，颈椎问题，西医是开刀，而中医是骨位纠正没有任何创伤，这又有可比性吗？
也请不要互相攻击，自己涨了什么病，该看中医还是西医都不是傻子，我想都能分辨
说车坊
中医是中国祖先总结积累的治病经验，缺医少药年代拯救了大量的病人。新时代的疾病也不一样了，再用古法治病就没做到与时俱进，如同还用算盘算数、用马车载人、用小米加步枪打仗一样。中医必须在古人经验基础上用科学的思维和手段。药品面世一定要经过严谨的成分分析、提纯、临床等等必要环节，也应该有不良反应、适应症的严谨的使用说明。否则很容易被江湖骗子专空子牟利害人。
不一样的洋火
中西医比赛，谁会赢？其实这话题就带得有模糊概念。
各有长短，西医主要靠仪器分析。中医靠把脉，西医治不好的病中医能治好这不假。但中医难测准的病，必靠西医，持别肿溜类的，仪器检查较准。
最好做到中西医结合，各取所长。中药治病效果是沒人怀疑的，但，现在人们忽视了中医里存在人不知的另一面。
药源的来源，现在有些违法商贩。在药的上面倣影响人体健康的缺德事，把不合格的中草药经过人工处理。变质发霉的药材硫磺处理，使药材看起来质量上胜。还有种植方面也存在不少问题，现在野生的很少，基本都是人工种植。
是否国家出台对中药管理的法律，如违者追究刑法责任。对药商采购人员进行严管，如相互勾结就采取严厉的刑法追责。只有保证药源的纯性，才能保证中医发扬光大！如药源控制不好，啥都免谈。
所以有作者说：中药灭掉中医，这句的确不假，如不清醒认识这一点，终究中医栽在中药上。只有每个环节严格把关，才能振兴中医！
