芒果论史

刘邦要抬高项羽还来不及，怎么会污蔑项羽呢？

你想啊，刘邦如果抬高项羽，把项羽描述得多么神勇无敌、战无不胜，到最后，项羽却死在刘邦手中，这么历害的项羽，都死在我刘邦手中，那刘邦岂不是更历害。

从刘邦的角度来看问题，抬高项羽才能体现刘邦的英明领导，才能体现刘邦的运筹帷幄，才能更深刻地体现刘邦的历害，才更符合刘邦的政治利益。

项羽的历害可是写进史书的，太史公司马迁在史记中描述项羽时，应该还算公正客观的，而且司马迁给项羽做传可是把项羽当成皇帝来做的，项羽的传纪叫《史记项羽本纪》，纪表示皇帝的传记，你可以去看史书，只要传纪后面有个纪字的，都是皇帝或追封的皇帝。

这个待遇不低了吧，项羽是秦末的军事奇才，秦末出了2个千年一遇的奇才，一个是兵仙韩信，另一个就是兵神项羽，即使是韩信，也不敢正面面对项羽的兵峰，韩信对战项羽，一靠兵多，二靠计谋，否则韩信也不是项羽的对手。

项羽在巨鹿之战以5万楚军大破40万秦军主力，一举灭秦，以一战灭亡强大的秦国正规军，以一战灭亡一个强大的朝代，中国历史上只有项羽一个人做到了。

项羽还在彭城之战，以3万精骑大破刘邦的56万诸侯联军，创造了冷兵器时代最经典的长途奔袭战和闪电战，以少量优势骑兵大破18倍数量于已方的步兵，堪称神来之战。

项羽在垓下被刘邦率领70万大军团团包围，以兵仙韩信为前锋，首战韩信被击败，最后韩信还是靠四面楚歌的心理战才击败项羽，项羽兵败自杀，刘邦以整个天下的势力才勉强击败项羽。

正因为刘邦没有污蔑项羽，所以项羽的这些英雄事迹才被后人记录下来。事实上，刘邦不仅没有污蔑项羽，在项羽死后，甚至还善待了项羽家族中人。

项羽死后，刘邦为招降项羽手下的李将军，将项羽首级示众，并答应厚葬项羽首级，李将军才率众投降，因此刘邦也厚葬了项羽。

项羽的伯父项伯，项羽的族人项襄，项羽的侄子项他都投靠了刘邦，在汉朝为官。并没有在刘邦诛杀诸侯王的行动中受到牵连。

另外在政治上，项羽也帮了刘邦的大忙，其中最主要一条就是项羽杀了楚怀王，项羽进入关中后，以霸王之名封楚怀王为义帝，因此楚怀王也成为名义上的天下共主。

而项羽杀了楚怀王，等于是解决了刘邦的一个政治难题，如果刘邦打败项羽后，楚怀王没死的话，刘邦就不好处理，楚怀王好歹是天下共主，刘邦如果杀了他，必遭天下反对，但最终项羽解决了这个难题。

项羽虽然残忍，对于刘邦来说，只要项羽死了，刘邦就瞬间与项羽没有任何矛盾了，根本用不着污蔑项羽，相反，抬高项羽对刘邦更有好处。

刘邦建立的西汉王朝真正污蔑的人是秦始皇，汉朝为了证明自已的合法性，让一大批儒生批判秦朝，将秦朝刻画成残暴的朝代，将秦始皇污蔑成暴君，因为秦朝是以法治国的，儒生在秦朝处于压制对象。

一国之君历史研究

古代统治者，对于和自己竞争最终失败的人，都会有意贬损他，污化他。对其子孙后代，都会着意打击。比如李世民打败他的兄弟李建成、李元吉后，不但杀掉他们的儿子，而且对他们进行了着意地贬损。在史书上，李建成变成了一个庸碌无能，贪图享受，迫害兄弟的人。李元吉则是一个心狠手辣，自私凶狠、谋朝篡位的人。这就是李世民对作为失败者的李建成和李元吉的污化。再比如朱元璋打败陈友谅以后，对陈友谅的后代也极力打击。虽然陈友谅的儿子陈理已经投降朱元璋了，但是朱元璋却把陈理送到高丽去，让他在那里自生自灭。

（朱元璋）

明明竞争对手已经失败了，也没有什么实力了，为什么这些古代统治者，还要对其进行污化，同时对其亲属进行严厉打击呢？这是因为竞争者虽然已经失败了，但是，他们的党羽也许还在，他们的影响力还在。如果不严厉打击，失败者也许就会死灰复燃。别人就会利用失败者大做文章。比如明朝虽然失败了，但是民间却不断有人假托明皇室的后代起义。因而，清朝要对明朝进行污化，降低明朝在老百姓心中的地位。

可是，为什么刘邦夺得天下以后，却并没有污化他的竞争对手项羽呢？不但没有污化他，而且对项羽的亲属还非常好。

项羽的亲属中，项伯被刘邦封为射阳侯。

如果说项伯是因为对刘邦有恩，才被封侯的话。项羽的其他亲属，刘邦对他们也是很好的。比如项襄，他是主动投降刘邦的，刘邦封他为桃侯。项他，他是与刘邦作战，被灌婴擒获的，刘邦后来依然封他为平皋侯。其他姓项的，虽然历史上并没有明确记载他们去哪里了，但是，也没有刘邦折磨他们的记录。

（刘邦）

而且，刘邦还有一个非常重要的举措，就是赐项羽的那些亲属姓“刘”，包括项伯、项襄、项他，都被刘邦赐姓“刘”。这也就是说，刘邦是把项羽的后人，当成自己一家人了。这在古代统治者中，可以说是绝无仅有的。

那么，刘邦为什么不但不污化项羽，反而还对项羽那么好呢？

有人可能会说，这是因为刘邦宽宏大量，胸怀天下的缘故。

这个话有一定的道理。比如雍齿，他曾经多次背叛刘邦，对刘邦进行釜底抽薪，刘邦恨得他牙痒。连刘邦自己也对张良说，雍齿是他最痛恨的人。但是，当张良建议刘邦，先把雍齿封侯，以便安定功臣的心的时候。刘邦毫不犹豫地就把雍齿封为侯了。而且此后，刘邦杀掉了那么多功臣，都没有动过雍齿。

不过，如果说是因为刘邦宽宏大量，才没有污化项羽，打击项羽的亲属，其实也说不过去。刘邦绝对不是一个宽宏大量的人。他封雍齿为侯，也不是因为宽宏大量，而是因为他要利用雍齿为他做事情。

也就是说，刘邦作为一个政治家，首要考虑的，就是如何让江山长治久安。

（项羽）

当刘邦夺得天下以后，他发现那些异姓诸侯王们对他有很大的威胁，因此，他对他们进行了严厉的打击。韩信为他建国立下的功劳是最大的，但他反而最提防韩信，用阴谋手段把韩信给拿下来，后来还默认了吕后杀韩信。卢绾是他最好的朋友，可以随便出入他的皇宫。但他发现卢绾对他不利的时候，他因此率军讨伐卢绾。樊哙是他从小的哥们，但为了避免自己去世后，樊哙作乱，因此不管樊哙有没有罪，都派周勃、陈平去杀他。

从这里，我们就可以看出，刘邦之所以没有污化项羽，并善待项羽的亲属，原因就在于，项羽及其亲属，对刘邦不会构成威胁。

实际上，项羽虽然曾经站在权力的最高峰，但他最终是在众叛亲离的情况下失败的。垓下一战，就是一个证明。不但他曾经的部下彭越、英布对他倒戈，与刘邦的军队一起围攻他。而且他的士兵们，也纷纷离开了他。以至于他本来有10万军队，最终却一无所有，到乌江边上的时候，只剩下他一个孤家寡人。

这说明，已经没有人拥戴项羽了。因而项羽也不再是刘邦的一个威胁。既然如此，刘邦也就没有必要污化项羽，打击其亲属了。

张生全精彩历史

历史是由胜利者书写的！

成王败寇，这就是为什么这么多人都想赢的原因。

赢了，在合理的情况下，把你描写的完美无比。输了，则是在尽可能的情况下进行丑化。

清朝修明史就是一个例子，不仅丑化太祖朱元璋的相貌，更是把明朝的皇帝一个个的描写的昏聩无比。

说说刘邦的事

刘邦，从一介亭长，变成了大汉的开国皇帝，可以说是本事非常之大。

但是刘邦起兵之初，势单力薄，为了能够扩大声势和力量，投奔过项羽的叔父项梁，后来更是和项羽成了拜把子兄弟。

刘邦不止一次利用这个身份逃过一劫。

至于刘邦取得天下以后，没有污化项羽，个人认为有几点原因：

其一，帝王之术，胸怀为甚

作为一个皇帝，又是开山劈地的开国皇帝，这点容人的肚量都没有，别人还怎么信服你，跟着你混。

刘邦和项羽打闹之间，项羽数次都可以要了刘邦的性命，奈何项羽太讲究兄弟之情，关键时刻放了刘邦一马，最后却要了自己的性命。

这个时候，刘邦已经得了天下，老对手项羽也被自己杀掉了。

战争进行的时候，咱们是敌对关系，但是私底下，还和项羽是兄弟不是？所以，项羽命都没了，再去污化，倒显得自己小肚鸡肠了，而且，手下这么多兄弟怎么看？项羽那边的降将怎么看？

不如给他一个美名，反正人都没了。

其二，项羽并没有对刘邦赶尽杀绝

在楚汉争霸的时候，项羽有多次机会问鼎天下，说到最后也只能怪项羽自己。

双方打仗的时候，项羽抓住了刘邦的家眷，这个时候项羽非但没有把他们怎么样？还好吃好喝的供着。

现在刘邦得势了，要了项羽性命不说，还要褥其人格。这对于刘邦来说，未必是一件好事。

既然这样，不如为项羽扬个名，让世人看看，自己还是念当年的兄弟之情的。

其三，《史记》对项羽的歌颂

写史记的司马迁，应该是项羽的铁杆粉丝，所以不会对项羽有任何的污化，所以至今，项羽的大名，英雄之名，才被传颂。

写在最后，对于已经不是对手的对手，大度一点怕什么？世人只会记住你的容人之心。有时候，不诋毁对手，也是为了增加自己的威望。

观复一鉴

刘邦哪有时间来污化项羽，把项羽打败了，他建立汉朝，并不清闲。第一，他要修改秦朝的严刑峻法，让老百姓修养生息，传说刘邦逐条删改秦律，“杀人者死”，是刘邦亲自拟定的。

第二，平息各诸侯王的叛乱，刘邦一辈子都在打仗，打诸侯王，打突厥，马上得天下，马上治天下，唯刘邦一人耳。

第三，协调内部关系，特是后宫女人，吕后太强势，其他妃子又争庞，百年之后怎么办？

第四，后继之人乏力，政权不稳，想废太子，又受吕后反对，无可奈何。

我估计，刘邦根本没时间来丑化项羽，再说，丑化项羽，对刘邦沒一点点好处，而且，当代人都知道项羽，多说无益，不如不说。从某个角度讲，刘邦还是很欣赏项羽人格魅力的，项羽捉了刘邦妻小，没有折磨，尽管项羽说要烹了刘邦老爹，刘邦耍无赖，说“我爹也是你爹，烹了请分我一杯羹。”项羽无奈，并没真的杀了刘邦老爹，只是吓吓而已。刘邦逃命，把两个儿女推下去，有人骂刘邦无情无义，只顾自己逃命，其实，刘邦是知道项羽不会杀害自己小孩的，只要自己不被抓住，还有翻盘的机会。如果不是争夺天下，刘邦和项羽可能真的是一对江湖好兄弟哩。

朵朵佬爷

楚汉相争期间，华夏大地缺乏合法的天下共主——秦始皇父子依靠武力获取天下，因此汉朝初年，有很多人不承认秦始皇父子天下共主的地位（《赵正书》将秦始皇父子称之为秦王，否定其帝号说明了这一点），而秦末反秦，各路义军推楚怀王为“义帝”，楚怀王为各路反秦势力的“共主”。项羽、刘邦，名义上均为楚怀王的臣子。因此从这一点来说，项羽和刘邦并不是君臣关系，充其量是级别高低之分。

而楚霸王自杀以后，根据《史记》记载，刘邦在诸侯的“推举”之下，成为了皇帝，并且重新分封了反秦义军首领为诸侯。而刘邦既然从来不曾是项羽的臣子，并且受“推举”为皇帝，因此没有污名化项羽的动机。

从小节来说，项羽在秦末战争和楚汉相争期间到处屠城，从大节上来说，楚怀王是君，项羽是臣，楚怀王固然无能，但没有失德行为，项羽又没有合理的废黜楚怀王的理由，就私自弑杀楚怀王，这种臣弑君的行为，属于最大的大节有亏。因此不论大节还是小节，项羽都被视为不仁不义。这一点在当时人所共知，刘邦如果污名化项羽，实在有画蛇添足之嫌。

黑柴

这里是芒果论史！

其实“刘邦没有污名化项羽”这一描述是不太准确的，刘邦和项羽毕竟争霸多年，尤其当初刘邦本应该是“关中王”，结果被项羽封到巴蜀之地，刘邦的心中对项羽始终是充满不满的。

项羽死后，刘邦曾下令天下人不得称呼项羽为项王，所有人都需要统一称呼项羽为“项籍”。“项王”这个词语自然不必多说，显然是一种尊贵的称呼，而“项籍”这个词就有必要提一下了。

所以说，刘邦还是在一定程度上“污名化”了项羽，但另一方面，项羽“抗秦”的正义光辉形象也留在了历史上，没有被抹杀，这就是由于刘邦本人的政治家身份所导致的，一切都为利益服务，做决策时不能被个人喜恶所影响。

强调“汉”得国之正

在绝大多数人的眼中，刘邦是击败了项羽后建立了大汉帝国，所以说应该说“汉”将“楚”取而代之。

其实不然，项羽的西楚国实际上只是一方割据政权而已，算不上是统一帝国，而刘邦的“汉”和项羽的“楚”都是同一时间由项羽分封而得。所以说，楚、汉一直是同时存在，他们之间是竞争关系，而不是谁将谁取而代之的关系。

“汉”真正取代的是“秦”，而不是“楚”，大秦帝国才是真正意义上的“前朝”，刘邦要强调自己的军队上正义之师，自己的国家是正义之国，那么他就必须要证明秦朝不好，证明秦朝该灭亡。所以说大秦才应该是刘邦不遗余力去“污名化”的。

项羽和秦的关系和刘邦与秦的关系是一致的，他们都是反秦义军，他们都在与秦王朝的斗争中奉献了自己的力量。既然为了证明汉帝国的合法性需要证明秦王朝有错，那么起兵反秦的项羽就应该是对的，在这个角度上，刘邦就不能过度“污名化”项羽了。

英雄相惜

既然项羽反秦的行为是值得肯定的，那么又怎么证明汉比楚更应该得天下呢？这就需要塑造汉、楚之间的关系了，他们都是反秦义军，他们的行为都值得肯定，而秦亡之后，他们公平竞争得天下，可以说是英雄相惜！

这就是刘邦想要达到的效果。

既然是“英雄相惜”，那双方之间就应该要“不分伯仲”，如果把项羽过度“污名化”，那岂不是显得刘邦也不过如此？所以说，从这个角度上也不能把项羽说得太差，刘邦要做的反而是充分肯定项羽的军事实力，如此才能衬托得自己更为强大。

项羽曾经被楚怀王封为鲁公，他死之后天下人纷纷向刘邦称臣，只有鲁地人民不愿意屈服，要为项羽守节。刘邦的做法是，先把向他们展示项羽的人头，以此证明项羽已死，灭掉鲁地人民心中最后的希望，随后将项羽风光大葬，向项羽表达了崇高的敬意，鲁地人民见此情形，终于选择了臣服于刘邦。

可以说，刘邦的这一波表演完美的在鲁地人民心目中上演了一出“英雄相惜”的好戏，尤其是他将自己的对手项羽风光大葬，更是让鲁地人民觉得，刘邦这个人的气量真的很大，项羽输给他也算不冤，如此，他们才会心甘情愿的臣服于刘邦。

其实这么看下来就会发现，“污名化”项羽只能让刘邦出一口恶气，但适当肯定项羽的能力与功绩，即可以证明西汉得国之正，又可以彰显出刘邦博大的胸襟，宽广的胸怀，这对于招抚那些内情的普通百姓来说是有很大帮助的。

刘邦确实是个成熟的政治家！

喜欢别忘了点个关注哦！

芒果论史

从常理上说。刘邦不应该丑化抹黑项羽。

1、 刘邦是项羽叔父的部下。

沛县起兵的时候，刘邦不过是个无名小卒，后来投奔项羽的叔父项梁才找到组织，走上革命道路。

2、 项羽跟刘邦是亲密战友。

刘邦投奔项梁之后，两人就成为一条战壕里的战友。一起攻打城阳，一起在濮阳打败秦军，一起跟秦军大战雍丘，一起大战陈留。项梁死后，他们一起在楚怀王的领导下，为了一个共同的革命目标——推翻秦朝暴政而奋战。在刘邦向西进军的时候，没有一支队伍敢跟他同行，只有项羽义无反顾响应前往。

可以说二人长期并肩作战，精诚合作，建立了深厚友谊。

3、 项羽对刘邦亲人网开一面。

公元前206年八月，齐国田氏起兵叛乱，项羽率军正准备前往平叛，此时刘邦却在背后捅刀子，带领汉军已占据关中要东进。

愤怒不已的项羽随即派韩王郑昌前去阻击，刘邦不仅让手下谋士张良伪造韩王郑昌书信，告诉项羽说刘邦只想占领关中，没有东进野心；而且假冒齐王和梁王的使者，告诉项羽说二人准备合力攻楚。

公元前205年，项羽在齐地城阳僵持的时候，刘邦统帅五路大军，杀向楚国。项羽闻讯惊恐万分，急忙带精兵三万杀向彭城，在彭城下击溃汉军，刘邦的父母，妻子也成为俘虏。

大家都知道项羽没有优待俘虏的习惯，而且还喜欢屠戮战俘。因此，大家都觉得刘邦家属这次落在项羽手里是凶多吉少；可是项羽这次却出人意料，不仅没有杀他们，还对他们十分客气。

不仅如此，刘邦彭城打败，退守荥阳，弹尽粮绝。这时刘邦求饶，希望看在昔日战友情分上，网开一面。项羽大发慈悲，放过了刘邦。

以上我们的分析，是出于常理。但做大事的人，凡事是不会按照常理出牌的，刘邦就是这样一个不按常理出牌的大人物。虽然刘邦不该抹黑项羽，但出于巩固政权的考虑，他不但想把项羽搞臭，去项羽化。而且要"宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王"，要将项羽批倒批臭，还踩上一只脚，让他永世不得翻身。

同时刘邦也是个不念旧情、忘恩负义的人，尤其是得胜之后。关于这一点，也可以举例为证。

1、项羽乌江自刎，竟然有五人因此同时封侯（吕马童为中水侯，封王翳为杜衍侯，封杨喜为赤泉侯，封杨武为吴防侯，封吕胜为涅阳侯。），因为这五人肢解了自己的老战友项羽。

2、 刘邦在彭城之战中，数十万大军被打得溃不成军，仓皇逃命。项羽部下丁公穷追不舍，眼看就要抓住刘邦。

刘邦只剩下十几骑，已经插翅难飞。这时候刘邦认怂求饶：咱们两位英雄还要互相伤害吗？（顾丁公曰：两贤岂相厄哉？）丁公听后，冒着被项羽杀头的危险义释刘邦。

刘邦打败项羽夺取政权后，丁公却成为被追捕的逃犯。

丁公走投无路的情况下，硬着头皮去见了刘邦，希望他看在过去交情的份上放自己一马。

可是让他万万没有想到的是，刘邦这个负心的家伙却把自己抓了起来，在游行示众后砍下了他的头颅。理由是：丁公是项羽的部下，却放了我刘邦，分明就是吃里扒外，里通外国，是个不忠不义的叛徒，死有余辜。

3、 刘邦登基后，手下大臣不少是项羽的人，出于礼貌，他们在给刘邦的奏章中，把前领导称为"项羽"，他们不过是叫了项羽的名字，称不上是怀旧。但刘邦看来大为不悦，下旨说以后一律把项羽叫"项籍"（意思就等于是"项羽这家伙"），谁也不许再称"项羽"，谁要是犯禁一律严惩。

可见，从刘邦来说，不但想污名化项羽，而且向把他抹黑、搞臭。

这也不能指责刘邦一个人，历史上所有的胜利者都是这样做的，颠倒黑白、信口雌黄，把自己说得像一朵花，把敌人说得是一坨屎。反正失败者没有话语权，不能辩解了。

但非常遗憾，刘邦没有如愿抹黑项羽。不是不想，而是不幸遇见一个人，这个人就是司马迁。

司马迁是个硬骨头，他原来是西汉的一个太史令，就因为不畏上，不随波逐流，坚持自己的意见，替李陵败降之事辩解而受宫刑的。所以他在编写《史记》的时候，力求客观、尊重历史。不取悦当时的统治者——刘氏皇帝们。

在记述楚汉相争那段历史的时候，不美化胜利者刘邦、不丑化失败者项羽，尽量实事求是。

而且司马迁还因为自己的遭遇而同情、崇敬失败者项羽，把给项羽的专题名称叫做"本纪"——这可是皇帝才能享受的待遇，可见《史记》是公允的，《史记》对后世的影响也太大，刘邦抹黑项羽的努力，不幸被淹没了。

历来现实

刘邦不污名化项羽，也必须从刘邦的出生说起，刘邦起点低，我们脑海中涌现出这么个青年，说是农民却不事农事，游手好闲结交游侠，起兵后知人善用，试问，如果没有豁达大度的品格，能有多少游侠愿意与刘邦结交朋友。刘邦豁达大度，这是其一。

胜者为王败者为寇，项羽兵败乃是天意为之。古人对项羽评价“羽之神勇，千古无二”，在对秦朝的战争中，《史记》一书中记载，项羽高达六次的屠城，其中最著名一次，章邯领二十万秦军投降项羽。项羽担心秦军反水，于是将二十万秦军全部坑杀，只留下了章邯等少数几人。项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”

鸿门宴后，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。项羽这样干无异于自掘坟墓，由于无法打开秦始皇陵，他对秦的愤恨转移到咸阳无辜的百姓身上，树敌无数！项羽自作孽不可活，这是其二。

刘邦建立西汉王朝之后，国家残破不堪，刘邦忙建章立制并采用休养生息之宽松政策治理；再者，项羽的暴虐行为已经深入人心，也就不需要再对其污名化，国家治理为首，这是其三。

刘邦生于公元前256年逝于公元前195年，项羽“乌江自刎”时30岁，而此时的刘邦54岁；就我们当下来看，30岁的项羽可谓成绩斐然。然而，30岁正是血气方刚的成年人，需要沉淀，项羽的成绩两千年来绝无仅有，但正是因为年纪轻轻就达到了人生巅峰，也许是阅历修行不够，也许不够成熟，所以很快就跌下神坛！

尽管，乌江自刎的悲壮深入人心，但也丝毫不影响，一个强大的西汉王朝兴起。

犯我大汉天者虽远必诛

俩人打架，先是用嘴骂再是用手打，打胜的还要指着人家的背影说：你个怂货。

这一连串的行动，全是情绪主导，基本不动用任何理性思维质。意气用事，气不过就骂、骂不解气就打、打完还不尽兴就接着骂。

街头打架可以这么玩，政治较量就不能这么玩。做任何事之前，必须得问两个问题：

第一个是为什么要怎么做，做事情不仅要有动机而且要有目的。

第二个是这么做会有什么影响，动机满足了、目的达到了，还得看结果是否能承受。

媳妇花钱大手大脚，于是回家打媳妇一顿，动机是心疼钱、目的是教育媳妇，结果却是离婚了。那这种事就不能做，因为影响太大。

以这两条原则为分析工具，来解答刘邦为什么不黑项羽的问题。

01.刘邦为了黑秦朝也不能黑项羽

秦人讲求五德终始说，于是以周为火德而水能克火，所以认为自己为水德。

汉朝呢？汉朝刚开始就没管什么德不德的，直接全盘接手秦朝的典章制度。刘邦入咸阳，直到汉武帝时代，汉朝人才按照五德终始说，确定自己为土德。

五德终始说，现在看没啥意义，但是古代看却极重要。因为它直接解释了正统的问题，也就是王朝的先后继承关系。这实际上是一个合法性的问题。秦以周为火德而已自己为水德，那秦朝就是继承了周朝的统序。汉朝呢？汉朝也承认秦朝的合法性，认同自己继承了秦朝的统序。

所以，这就是涉及一个统序转移和合法性建构的问题。秦继承于周，但实际上周末乱世已经乱了好几百年。秦朝接序，是在结束乱世、救民水火。所以，秦朝统一就可以了，没必要跟天下费什么话，因为周朝早就结束了。

但是，汉朝却必须得解释自己这个政权是怎么来的，也就是解释自身的合法性问题。汉朝认识怎么办的？就是拼了命地黑秦朝，秦始皇残暴、秦二世无德，秦朝就是官逼民反所以自己交出了政权，于是高祖刘邦接手。

所以，汉朝黑秦朝，就有动机有目的了，动机是建构自身合法性、目的是巩固统治。当然，收到的结果也很好，天下黔首纷纷点头称是。

这是汉朝要干的事情，就是黑秦朝。但是，秦朝到底是谁灭的？的确是刘邦第一个进的咸阳，接手了秦政权。但是，秦亡之后，给天下定章程的是项羽。所以，司马迁才写项羽本纪而不是项羽列传。原因就是自秦亡到大汉统一这段时间，是项羽时代。所以，残暴的秦帝国，是项羽灭的，至少也得说是刘邦、项羽和天下诸侯一起灭的。

汉朝要黑秦，而灭秦的是项羽，然后汉朝还得黑项羽。这就太复杂了，读过书的人都绕不明白了，天下百姓就更不明白大汉的宣传工作到底要讲什么了。政治宣传工作，就是讲一个高度概括却无比简单的故事。而最简单的故事就是秦朝不是东西，所大汉取而代之。这就行了，再说一句话都是多余。你非要加上一个项羽，就是在画蛇添足。所以，汉朝就是为了认真而清晰地黑秦朝，也不会再把项羽拿出来说事。

02.黑项羽的影响一点儿也不会好

黑项羽，解释不了这样几个问题：

一个是刘邦和项羽合作过，二人是同袍还约为兄弟。

如果说项羽是一个脑顶长疮、脚底流脓、浑身冒坏水的东西，那么跟项羽称兄道弟的汉高祖刘邦是什么人。

另一个是项羽的灭秦功绩，抹杀不了。

巨鹿之战打得太精彩，也太重要。这一战之后，秦朝就只能亡国了。但巨鹿之战的时候，刘邦偷袭关中去了，跟他没关系。所以，刘邦就是再不要脸也不能说巨鹿之战是自己远程指挥的。项羽的这功劳，刘邦抢不来也抹不掉。

第三个是刘邦的汉王是项羽封的，汉朝的名字都是项羽给取的

诸侯聚集咸阳，而后项羽宰割天下山河，刘邦被封巴蜀为汉王。所以，刘邦正式成为诸侯王，是因为项羽分封。而刘邦也就是顶着汉王的名号，统一了天下。就是为了项羽分封这个情节，刘邦也不能过分的黑项羽。

刘邦黑项羽，这件事会产生很多重要影响，而这些影响都是刘邦以及大汉朝所接受不了的。

即便刘邦很恨项羽，很有做这件事的动机，但是因为影响太不好，所以刘邦也不能做。

03.总结：黑项羽是损人不利己的事情

刘邦以及大汉王朝，无论做什么事情，都不能情绪主导而只能理性和利益主导。因为这是国家大事，而不是街头格斗。

所以，就要问两个问题，一个是为什么、一个是啥影响。

为什么黑项羽：动机和目的都不支持。

动机不支持，虽然秦末是楚霸王了一段时期，但是刘邦好汉朝依旧认为自己接手的是秦朝统序，跟你项羽没半毛钱关系。忽视，是最厉害的武器。刘邦和汉朝这么一忽视，就把项羽忽视成了一般诸侯王，跟九江王英布、魏王豹、赵王歇、齐王田广一个层级。

目的没意义，黑项羽就是为了刘邦出口气，因为刘邦一直被项羽揍。但是，皇帝和国家思考问题，不能从出气的角度来思考。没意义的事，就不能做。

黑项羽啥影响：影响不能承受。

黑项羽，直接影响大汉黑秦朝的中心工作。好好地讲着秦始皇的残暴和秦二世的荒唐，

你突然整出个项羽是咋回事。

黑项羽，解释不了秦亡以后的项羽时期。连司马迁都承认在秦朝与汉朝之间有一个项羽时期，所以《项羽本纪》，刘邦改变不了这个历史。更要命的就是，自己的汉王以及大汉的国号，还是项羽封的。

黑项羽，就是在变相抬高项羽。黑社会大哥要黑人，也得找个大哥来黑，总不能找个马仔就各种污吧。所以，大汉要黑人，也得找个能匹配的对手。而堪当对手的，只有秦朝。汉朝黑秦朝，黑秦始皇、黑秦二世、黑李斯、黑赵高，都可以。但是，你大汉朝发动国家机器去黑项羽，这就有点儿杀鸡有了牛刀。

减水书生

我觉得跟年代和史书的笔法有很大关系。

刘邦之后的史书《史记》是私人著史，二十四史，前四史《史记》，《汉书》，《后汉书》，《三国志》都是私人编纂。这点上且不说刘邦开国之后没著史，就算当朝就修史，史官也会公正的记录。

这些史官诸如司马迁，班固，范晔，陈寿都不同程度继承了齐国太史和晋国董狐的春秋之笔，尚能秉笔直书，仅仅是在用词的褒贬上略有斟酌。

刘邦几次抛妻弃子，连老爹都丢给项羽抛了。审食其，不就是因为在敌占区帮刘邦照顾老婆孩子和亲爹有功而被封侯的吗？

这么丢人的事儿，都被明明白白记下来了。吕后的龌龊事也没躲过，汉武帝的荒唐事也一样。放在后来，不敢想象。

所以，这不是刘邦想不想污名化项羽，丑化项羽的问题，而是他说的不算，历史不是他书写的。

但是一切到了唐朝，发生了翻天覆地的变化。唐太宗李世民开了个非常坏的头儿。

唐以前，史书大都是私家著作。唐建立后，在唐太宗李世民的提倡下设馆官修史书，令宰相监修。唐代先后修撰的正史有八部，习称“唐八史”，即《晋书》《梁书》《陈书》《北齐书》《周书》《隋书》六部以及李延寿私人编修但获得政府批准而列为正史的《南史》和《北史》。

官修史书的出现，引发了历史为统治者服务的趋势。李世民对父亲李渊，太子李建成的贬低是赤果果的。妄图借此掩盖他弑兄欺父篡位的历史。

同时，这也让后人认可了，历史是个任人打扮的小姑娘，不打扮反而觉得不正常。

關鍵字: 历史 历害 项羽