秦漢以來，乃至更早的春秋戰國，夏商周，國都都是一個政權的重中之重，它是一個國家的經濟中心、政治中心、軍事中心，舉個不恰當的例子：國家可以沒君主，卻不能沒國都。
戰國以前，大多勢力即一城一國，西周以來的數百個諸侯，不過數百個城池罷了，滅城既是滅國。都城不僅是一個勢力政治符號，它對一個勢力的發展至關重要。
戰國後，秦國為參與中原爭霸，不斷將都城向東遷徙，表示將重心自“西戎”轉向東方。三家分晉後，趙國最後將都城定於邯鄲，差不多位於趙魏邊疆。因為都城也是最強大的軍事要塞。
歷史上也確實如此，邯鄲數次被圍，卻鮮有攻破。魏國大將龐涓，更是包圍邯鄲長達兩年之久。大多數王朝，一旦都城被攻破，要麼滅亡，要麼遷都他地，鮮有復國的，但偏偏有個另類，那就是大唐。
唐朝289年，都城長安一共6次陷落，最後一次自然便是亡國，但前面的5次淪陷，都被收復，這放到其他朝代是不可想象的。
西晉先是洛陽被匈奴漢國打破，晉愍帝遷都長安，沒多久也被攻破，直到司馬睿定都建康，才算安穩，不過這已是東晉，非西晉了。
北宋汴梁被金軍攻破一次，二帝被俘，趙構在南逃的路上登基稱帝，最後也是偏安江左，不再收復故都。唐朝為何能先後五次收復長安？
唐玄宗天寶十五年（公元756年），長安第一次淪陷於安祿山叛軍之手。唐代宗廣德元年（763年），吐蕃殺入長安，大肆劫掠一番後，揚長而去。
建中三年（782年），唐朝諸多節度使爆發叛亂，史稱“四王二帝之亂”，唐德宗出逃，致使長安淪陷長達九個月。光明元年（880）年，長安再次被黃巢攻破。
黃巢之後，大唐實際上已經名存實亡，長安第五次的淪陷與收復，已經算不得什麼了。不過長安四次收復的經歷也足夠傳奇，可究竟是什麼導致大唐國都數次淪陷，卻不亡國呢？
長安第一次淪陷在756年，而大唐滅亡卻是907年，唐朝如何維持150年不亡的？有一個至關重要的因素就是藩鎮。
老祖宗告訴我們，凡事皆有陰陽兩面，不可偏而視之。唐朝藩鎮也如此。北宋的尹源有句話說到好，他說：弱唐者，諸侯也；唐既弱矣，而久不亡者，諸侯維之也。
唐朝中晚時期，可以看做春秋的翻版。唐朝與周天子不同的地方在於，唐皇不僅僅是傀儡，他具有一定的話語權。藩鎮雖是諸侯，卻沒春秋諸侯那麼的強力。
我們形容宋朝軍制，往往用一個詞“強幹弱枝”。宋朝的中央禁軍極其強大，完全碾壓地方軍，這樣使得宋朝不會出現地方割據，不過他的弊端也很明顯：一旦中央禁軍失敗，地方便迴天無力。
北宋汴梁投降，地方軍難有作為，趙構不得不另想他法，躲避到有天險的南方去。西晉司馬越率領的中軍主力被石勒消滅後，洛陽也就成了一座空城。
唐朝則是用類似“強幹強枝”的做法，不過這麼說也不全對，唐朝的中央軍雖不能完全碾壓藩鎮，卻也有著絕對的優勢，更何況絕大多數藩鎮是忠於唐朝的。
唐朝的中央軍為神策軍，足以威懾藩鎮。公元779年，唐德宗時期。吐蕃入侵西川，唐德宗命神策軍前往迎敵，擊敗吐蕃後，趁機將西川這個半獨立的藩鎮收回。
公元806年，西川節度使劉闢造反，唐憲宗同樣派遣神策軍前去平亂，同時還有山南西道節度使派兵配合，這是唐朝中央軍同地方軍配合的典型。
唐朝有個著名的故事：李愬雪夜入蔡州。淮西節度使吳元濟作亂，唐憲宗命唐鄧節度使李愬前去平叛。用忠於唐朝的節度使鎮壓不服的節度使，是唐朝一貫手段。
唐朝有足夠的地方強軍，使得哪怕國都陷落，也有翻盤的機會，不至於一蹶不振。再加上握在手中的神策軍，使得唐朝達到兩種平衡：神策軍同藩鎮間的平衡，藩鎮間的平衡。
藩鎮間彼此制衡，難有作為，我們看到唐朝的節度使叛亂往往是好幾個聯合一起，比如上文提到的“四王二帝之亂”。
這種平衡在黃巢之後被打破。為消滅黃巢，唐皇不得不倚重藩鎮，而藩鎮則趁機擴充勢力，一邊打擊黃巢，一邊吞併弱小的藩鎮，藩鎮之間的制衡不復存在。
唐末十分類似東漢末年，劉氏為鎮壓黃巾，不得不允許地方自主募兵，黃巾雖被鎮壓下去，各個功臣卻有割據地方的實力。
另一面，黃巢主要目標是唐王室，唐王室的主力被黃巢消滅，不再有威懾地方藩鎮的力量，哪怕再次收復長安，唐王室遲早淪為藩鎮的傀儡。藩鎮對於唐朝，是不是有一點“成也蕭何敗蕭何”的味道？
閱讀更多 臥牛說歷史 的文章
