平安207491481
分情況
第一，借條有規定按上面執行，不超過24%法院支持😁。
第二，口頭約定法院不支持，但起訴時可以按照銀行利息計算3%左右。
第三，無借條也無轉賬記錄，恐怕就只能作為壞賬損失。
計然在農村
你說這個被告承認不承認的問題啊，在證據分類裡叫當事人陳述。對於當事人陳述中自認的，原告可以不用再舉證證明了。這種證據當然最好。但並不是說，除了當事人自認以外就沒有其他證據了。民事訴訟法48條規定有如下證據種類：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑑定意見;
(八)勘驗筆錄。
所以，說，當事人陳述取不到的情況下，就試試後邊那些。
就是這樣一個思路，至於說案子裡的細節問題，肯定不是敲幾下鍵盤就能說清的，還得深入到案情中去分析。
希望我的回答能幫到你。給個關注為盼！
法律冷知識
首先潛意識你就有不想給利息的想法，雖然是口頭約定的，如果月利息沒高出2%，這是合法的，如果確實沒能力，可以跟借款方商量的，只要態度誠懇，實際情況在那擺著一般沒問題的，要是當庭對質人家拿出證據的話雙方肯定得翻臉，一般肯借錢給你的差不多都是朋友認為你有這個能力或者以後說不定人家也有用著你的地方，這樣一弄以後肯定涼涼了，建議你還是協商吧，如果非要撕破臉，那也只能硬著頭皮不承認，只要對方拿不出證據你就可以只還本金。但最後倆人可定就關係破裂了，孰輕孰重自己考慮
喬安娜歲月-9
還真沒辦法！碰上有經驗的無賴了，上法庭前沒把證據準備充分，無賴庭上抵賴，再想取證就很難了，交給法官去裁決吧！最低要求償還本金，按同期銀行利息記息吧？先把借錢事實用法律形式確定下來吧？免得萬一借條丟失，連借錢都不承認了？法院判決下來生效了，二年內隨時申請強制執行！
老王老矣
有錄音嗎，錄音可以成為證據的一種。僅僅是口頭約定，沒有書面文件，法院是不會把口頭約定作為證據的，法院不會支持的。
可以告他合同違約，承擔違約賠償責任。
走在半路上
口頭約定的沒有證據，這個沒有辦法。
