設備出廠時有檢驗合格手續，安裝調試時正常運轉，代表該設備符合質量要求？還能提起質量異議？
筆者以（2015）川民終字第79號承攬合同糾紛案為例，為大家做法律解讀。
【裁判規則】
不能因安裝調試時未發現設備質量問題，就認定設備符合質量要求。
【案情簡介】
2010年6月12日，蘭州XX輪胎有限責任公司（下稱蘭州公司）與樂山市XX模具有限公司（下稱樂山公司）簽訂《四川省樂山市XX模具有限公司供貨合同》（合同編號a106121），約定由樂山公司（供方）向蘭州公司（需方）提供2臺活絡模硫化機（1100r20、1200r20各1臺），參數按需方蘭州公司提供圖紙製作。合同單價每臺130000元，合同總價260000元。定金到後合同生效，50天內發貨。運輸費用由蘭州公司承擔；付款方式及時間：付定金30%，發貨前付65%，餘5%在質保期滿後3日內支付。合同特別約定："設備在安裝調試後，如不能滿足需方工藝、技術條件、質量要求（硫化介質蒸汽加熱、壓縮空氣充內壓，硫化壓力27kg，安全壓力30kg，控制由常規繼電器線路控制，按鈕操作），需方有權無條件退貨，供方需退回全部設備款項"。
2010年6月13日，雙方簽訂合同附件約定：預付款30%，供方收款之日起計60天（日曆天數）內必須交貨，需方在供方發貨時支付30%，貨到安裝調試合格後再支付35%，留5%質保金（如供方50天發貨，則需方一次性支付65%），質保期為設備安裝調試合格後，交付需方之日起計1年，1年期滿後，需方在3日內支付全部餘額；在供方收款之日起計60天（日曆天數）如未交貨，每拖延交貨期1日處以合同總額3%的罰款。設備安裝調試後，如不能滿足需方工藝、技術條件、質量要求，需方有權無條件退貨，供方需退回全部設備款項。
合同簽訂後，蘭州公司委託蘭州神駿物流有限公司於2010年6月17日向樂山公司匯款78000元（合同總價30%的預付款）；於2010年8月6日向樂山公司匯款203200元（其中169000元屬於本案a106121某合同的貨款）。
2010年8月23日樂山公司向蘭州公司所發《致歉函》載明：由於設備諸多因素，造成未按時交貨，特來函說明原因並表示歉意。樂山公司原計劃於8月上旬準備發貨，由於喜瑪膠囊國內無法買到，採用國產膠囊進行反覆試機發現無法達到蘭州公司工藝要求。樂山公司決定重新對中心機構進行設計，預計10-15天能完成。
2010年9月13日，樂山公司在蘭州市皋蘭縣履行了交付2臺活絡模硫化機的義務。
2011年3月21日，樂山公司代表田小東、蘭州公司代表苟建輝簽訂《紀要》，載明實驗過程中產生膠囊損傷、成品損傷、設備損傷責任由樂山公司承擔相關損失費用。
2011年3月23日，樂山公司維修人員田小東簽字認可的維修紀實載明：蘭州公司在用1200r20、1100r20膠囊破損、洩壓一事於2011年3月8日至3月20日進行現場維修所排查出的問題彙總（6類）和處理辦法（18種）。
2011年3月25日維修記錄載明：在實驗過程中感到洩壓問題仍然存在，排風管路疑有故障，待查。
2011年5月23日，樂山公司向蘭州公司發函稱：在案涉兩臺硫化機出現問題後，樂山公司未推卸責任，積極安排人員進行解決，承諾損壞的膠囊由樂山公司承擔，並立刻對硫化機進行改造。因上述問題給蘭州公司造成的損失，樂山公司承諾所有損害的18條膠囊由其承擔；在不需要蘭州公司支付貨款的情況下將2臺已經裝配完畢的1100r20型硫化機交付蘭州公司使用；交付使用的硫化機若能基本達到蘭州公司使用要求，立即對2臺硫化機進行改造。所有改造費用由樂山公司承擔。
2011年5月27日，雙方形成會議紀要，載明：樂山公司蔡總表示願意承擔損害膠囊的損失和前兩臺設備的改造費用，對於蘭州公司在生產過程中的損失願意賠償50000元。蘭州公司不接受50000元的賠償。
蘭州公司對協商結果不滿，向法院提起訴訟，請求判令1.解除買賣合同；2.退回設備款260000元；3.支付遲延履行金241800元；4.賠償因產品質量缺陷給蘭州金剛公司造成的各項損失共計1204110元；5.雙倍返還定金412000元；6.賠償18條膠囊的損失17424元。
【法院觀點】
四川省高級人民法院作出終審判決認為，雖然2臺活絡模硫化機存在膠囊的損壞和不能保壓、洩壓等問題是在投入生產過程中才發現，但由於該問題是因設計不周而產生，在安裝調試時應當已經存在，只是在安裝調試時未能發現，但不能因在安裝調試硫化機時未能立即發現問題，就認定樂山公司提供的硫化機符合質量要求。
【實務建議】
工業設備因為結構複雜，質量往往難以通過調試發現。根據法律規定，驗收期過後使用中發現的質量瑕疵，視為質量符合約定。買方應特別注意約定質量瑕疵保證條款、試運行條款，以維護自身合法權益。
部落律師，律師實戰派。
閱讀更多 部落律師 的文章
