爱牛牛的头头

不得不说，老胡对于某些时事的评论和分析还是相当有见地的，毕竟是身为环球时报的总编，其才学、口才确实令人佩服！但是能力归能力，人无完人，某些时候，某些想法，说实话真的不敢苟同，就比如头段时间对于某位作家的评价，真是做到了滴水不漏，两头不得罪，再比如对于国外留学生的这件事情上，老胡也并没有站在一个客观的审慎的角度进行分析，以偏概全的建议国家多向境外派专机，接留学生回来，说实话我实在是不敢恭维！

多派转机把留学生接回来，真的是最佳的选项吗？

1、根据近几年留学生大数据，仅仅是留学美国的学生就达到了35万，按一趟专机300人算，就需要1166趟专机，每天10趟算，还需要116天，也就是接近4个月！

仅仅是美国的留学生全部接回来就要4个月啊老胡，你觉得这样现实吗？这还仅仅是美国，如果是分散在世界各国的留学生都接回来呢？分散在世界各地的留学生大概有70万左右，就按一半算，还是35万，还是需要4个月的时间才能接回来，说不定到那个时候，疫情在很多国家早就消失了，我想请问这不是瞎折腾吗？即使再增加一半运力，每天20架专机，也还需要两个月，关键是我们的正常航空线路不可能因此而停滞吧？

2、一旦开始大量派专机，一定会引发恐慌情绪，本来情绪稳定的留学生也会因为其他人的离开而受到影响，反而会起到反作用！

一旦开始派专机接人，那到底该先接谁？本来在所在国家居家隔离做的挺好的，或者说本来没有回国准备的，看到别人都回国，你以为他不会受到影响吗？即使学生本人不想回来，国内的家长也一定会催着孩子回来，所以因为我们的派专机引发的恐慌带来的负面影响，一定要远远大于派专机的正面意义！

3、政府自然有自己的完善的措施和举措，老胡不该在这时左右舆论导向！

3月23日，驻英国大使刘晓明在使馆举行“真情暖学子，祖国在身边”留英学子发放“健康包”仪式，里面有防疫物品和防疫指南。刘晓明在谈话中谈到：要做团结抗疫的贡献者，理性科学抗疫，减少长途旅行，避免交叉感染，着眼长远安排好学业和未来计划，全英学联要团结广大留学人员守望相助，互关互爱，携手战斗，共克时艰。

刘大使非常明确的提出了减少长途旅行，避免交叉感染的建议，这说明我们的国家和政府时刻在关注海外是留学生，丝毫就没有放松对他们的关心和爱护，只不过着眼于当前世界防疫的形势，居家隔离减少外出，远比乘坐飞机更安全！站在这个层面上来说，老胡的境界还远远没有达到一定的高度！

老胡在其中提到把留学生接回来，来回费用由留学生来负担，其实这根本不是关键问题，凡是能够出国留学的，人家也不差那几个钱，关键在于现在大批量的派专机去接留学生回来，是对们有好处，还是会增加他们感染的风险，这一点老胡你真的想好了吗？

葛老师教育新智汇

老胡真的挺糊涂！

老胡，叫胡锡进，《环球时报》总编辑，曾经当过《人民日报》记者。

老胡提出一个建议，让国家派专机把海外的留学生，统一接回国内，集中隔离，费用自理。

我很不赞成老胡的建议。我觉得老胡挺糊涂！完全是从感情出发，而不是从科学出发，不是从实际出发，更不是从大局出发！他的建议根本就行不通。

我们讲感情还需讲究实际。

是不错，留学生都是祖国的儿女，我们应该关心他们，帮助他们解决困难。从感情的角度看，应该给他们接回来，但是我们不能感情用事，老胡就有点感情用事，而不是从实际出发。老胡，你知道全国在世界各地的留学生有多少吗？有100多万元，派多少飞机能接的得完呀？再说，留学生是祖国的儿女，那么在外国打工的人员是不是祖国的儿女，据说打工人员更多，有上千万，能接得过来吗？所以，老胡的建议根本不实际，完全是感情用事。

讲感情，还要讲科学。

老胡的建议极不科学。新冠病毒，最怕聚集，老胡却建议把世界各国的留学生都聚集起来，统一接回国内，统一隔离。这一建议违背分散隔离的原则，很不科学。我国疫情，只所以得到了有效的控制，其中最重要的一条做法就是分散隔离，切断感染源。我们封城、封村、封道、封小区，让居民待在家里不要出门，执行的都是分散隔离的做法。老胡，却提出世界各地的留学生要集中隔离，是非常不科学的。

讲感情，还要考虑承受能力。

假如我们把100多万的留学生都接回来，放在哪里集中隔离。放在武汉方舱医院，也容纳不了这么多人呀？重新盖雷神山、火神山医院，又要消耗多大的人力物力呀！再说，上百万的留学生，要派多少人去管理呀？要派多少医护人员去检测呀？要多少人去搞他们的生活保障呀？老胡，你想过吗，我们有这么大的承受能力吗？

讲感情，还要考虑大局。

为了抗疫，全国人民付出了多少代价，作出了多大的牺牲，广大的医护人员付出了多少艰辛，总算控制住了疫情，总算复工复产了，总算要开学了。在这种情况下，我们如果把外国留学生都接回来，万一带来病毒，引起了新冠病毒第二次大爆发，全国人民可是有点折腾不起了。留学生的问题，必定是一个局部的问题，14亿人民的生命安全才是大局，2亿学生的开学问题才是大局。那个大，那个小，老胡你因该清楚吧！另外，老胡不可能没听说甘肃商业包机感染的事情吧，医学隔离达270多人，其中就有伊朗过来的留学生。因为这件事，对甘肃省的复学带来很大影响。

所以，我们在对待留学生回国避疫的问题，既要从感情的层面上考虑，都是自己的孩子，对他们要关心要照顾，要尽力帮助他们解决困难，但是也要理性思考，科学施策。我认为还是应该用我们防疫的经验去处理留学生回国避疫的问题。

最好、最有效、最安全的办法，就是待在家里不出门，非要出门要戴好口罩。

留学生要留在当地防疫。国内可以为留学生提供一些防疫物资，各国大使馆以及学生会可以帮助协调解决一些困难。这样做对对留学生本身的安全有好处，也体现了祖国对海外学子的关心和关爱，同时也减轻了国内防疫工作的压力。

老胡的建议太感情用事，缺乏理性思考、科学思考，缺乏操作性，缺乏大局观念，我个人是不赞成的。

闫老师教作文

一、留学生是国家重要的智力资源。尽管有不少留学生学成后在当地工作生活，甚至加入外国国籍，但大部分留学生还是学成回来了。我们熟知的李彦宏、张朝阳、施一公、饶毅等不都是留学归国人员吗？相信随着中国实力越来越强大，留学生回国效力的比例会更大。留学生是中国赶超国外先进技术的重要智力资源，应该得到国家的重视。

二、留学生在国外的处境确实不好。面对越来越严重的疫情，在国外如果被感染上，能否得以及时救治都存在问题，到那时再想回国，那就更不可能了，这是留学生最大的担心。防护用品到哪买？在疫情越来越严重的欧美国家，本来防护用品就比较少，现在就更加难买了，没有防护用品，感染风险会更大。在此之前，中国留学生被认为是病毒，轻则受歧视，重则还有人被当地人打骂，也存在安全问题。另外如果不幸感染病毒，很难第一时间得到救治。因此我们说留学生想要回国，应该得到理解。

三、留学生自己买机票回国已不现实。不说机票价格大幅上涨，就是有钱也买不到机票，因为很多航班取消了，就是中转第三国也回不来了。当他们靠自身努力不能解决问题时，向国家求助是他们正确的方式，也是他们作为中国人的权利。

说实话，如果海外留学生在最困难时能得到中国政府的关心和救助，他们的民族自信心会更强，爱国之心会更强。将来学成之后选择就业时，可能会更多地考虑国家利益，他们会更爱国。

不可否认，如果动用国家力量来接留学生回国，会有很大的投入，回国后的隔离也是个大问题，对国内的防疫也有一定的影响。但只要措施得当，是可以把影响降到最低的，而相关费用也可以由留学生家长支付。

接海外留学生回家，别让他们在无助时没有依靠。你们觉得胡锡进的建议合理吗？欢迎大家留言交流。

良心老师

本来对这个问题没兴趣的，但是作为一个天生反骨的人，对当下的网络暴力实在是看不下去，所以就说两句。

虽然我不喜欢胡锡进，觉得这货就是个无耻文人，但是对事不对人，胡锡进这个建议没啥问题。

因为不管是留学生还是海外华侨都是中国公民，拿的是中国护照，既然如此，那么国家就有义务保障他们的权益。因为国家的一个重要任务就是保障公民的公民权，公民的安全也是公民权的重要组成部分。

至于说留学生和海外华侨不接受中国教育、不建设祖国、不爱国、千里投毒什么的，这属于赤裸裸的网络暴力，对于这种网络暴力的施暴者，我只能送上暴民两个字。在疫情之初，海外华侨和留学生还为祖国捐过口罩等医疗物资。时间往前推，在2019年，不少留学生和华侨华人都举行集会，声援祖国，声援香港，在社交平台和集会现场为祖国辩诬，反击反华组织和无良媒体污蔑祖国的言论。时间再往前推，2008年奥运圣火传递过程中，海外华人华侨和留学生自发组织起来，沿途保护奥运圣火的传递，并和窜逃至海外破坏圣火传递的民族分裂分子斗智斗勇。

如果我没记错的话，美国华人还租了一架飞机拉横幅：Tibet blongs to China。

这是海外华人的集会，抗议外国无良媒体污蔑祖国

而且在2008年5月12日，汶川地震，全国含悲，海外华人华侨和留学生也踊跃为祖国捐款，截至6月1日，全球华侨华人给灾区捐款11亿元。所以我很纳闷，网络暴民哪来的勇气污蔑海外华侨和留学生不爱国。

而且这波网络暴力让我想到了昭和日本和纳粹德国，这两个货都指责不愿意给法西斯当炮灰的公民是不爱国的非国民，但是这两个国家的结果如何？

诚然，海外华侨和留学生群体里有不少品质败坏、不遵守相关规定的垃圾，也有给反华势力为虎作伥的王八蛋，也有为了钱可以出卖灵魂的下流坯，但是不能一棒子打死一群人，该保护的还是要予以相应的保护，这是国家的义务，当然这也是网络暴民理解不了的。

毕竟这帮网络暴民某种程度上说也属于精致的利己主义者，他们想的就是自己的利益，进而通过群体绑架、道德绑架等手段来达到利己的目的。

另外义务是对等的，国家有保护公民的义务，公民也有遵守国家有关规定的义务，因为义务从不是单向的。而且正如胡锡进说的，只要按规矩来，就不会有什么问题。

全文完

北洋海军炮手

胡锡进老师一向针砭时弊，敢讲真话，脖子实在是佩服！

但是增机接留学生回国这件事，我仔细的品读了胡老师的那篇文章，有一种错觉，感觉他的这次言论出的略有些草率，似乎是因为朋友的焦灼情绪感染到了他，当然也有可能是我的思想高度还不够，或者所处的人群不一样，总之感觉出此言有所欠考虑。

我之所以这么说，主要是有以下几个理由，可能胡老师也看不到，各位条友来看一下，脖子是不说的也有点儿道理。☞

现阶段留学生回国，路途中存在交叉感染病毒的风险。

因前段时间钻石公主号的事件，船上出现了大面积交叉感染，导致现在游轮大部分都停运了。将留学生运回国，主要的交通工具就是飞机。

拿英国来说，从英国飞回来，如果不在台湾转机的话，直接降落呼和浩特白云机场，至少要二十几个小时的时间，这给了病毒传染充分时间。

1.飞机机场密封性非常好，空气流动差，如有病毒一定弥漫于机舱的空气之中。

2.时间过长做不到不吃不喝不上卫生间！一旦摘口罩，风险极大。一旦上厕所，皮肤也有可能接触到病毒，将病毒携带。

3.口罩不是百分百的隔断病毒的传播。即便留学生都戴着n95穿着防护服，仍然至少有5%的感染几率。

新型冠状病毒的传染性大家都是有目共睹的，以上三点我认为都是极有可能的，所以，现阶段接回来未必上策。

胡老师可能没有统计有多少欧美留学生，短时间派专机接回来怎么隔离安置？

我们还是要拿数据说话的：单单英国一个国家留学生的数量大约有22万之多，在美国有31万的留学生……

近三年以内，包括小留学生在内，每年我国都会有60万以上的留学生去103个国家留学，2017年60.84万人，2018年66.21万人，2019年69.3万人。因为都在国外求学，毕业才可能回来，这样算下来，保守估计现在国外的留学生应该在二百万以上。

200万人相当于我们的一个小型地级市人口，我所在的四线地级城市人口只有53万，可想200万人有多么庞大的一个数字。

那么把这些人短时间内接回来，请问胡老师从哪里进行隔离和安置？

在国外同样可以做到将留学生区域隔离，做到及时救治。

留学生同为华夏同胞，决不能坐视不管。

我认为与其冒着在回国途中被感染的风险，冒着境外输入型病例导致国内疫情反扑的风险，不如让留学生在国外就地隔离，可以飞机运送防护用品，生活物资，对于确诊感染的人也可以接回来医治。

可以与各国协商建立留学生的隔离保护区，由留学生自费生活费，国家空运最基本的生活物资。专家进行远程指导如何保护，让他们安全的在国外度过疫情。

结束语

我认为留学生回国不应该在短期内安排专机大量接送，应该按照我们对于回国人员隔离检测和疫情防控的能力来安排分批次回国，其他未回国的人员可以进行先在国外隔离，国家可以给他们运送一些防护用品，生活物资供他们自费购买。

这样应该是比较两全的办法吧。大家怎么看？

大试界

老胡温情的想法看来是对，其实很值得商榷。今天你解了燃煤之急，那么明天就会让你全力应对也来不及。他不是医疗专家不是科学家，说出外行的话，人们还是会理解他的。专业的事情要专业的人来解决，来给出正确的答案。

一，李兰娟院士就说，外防输入必须得严格控制，严格检测，如果一有漏洞，有可能造成疫情的第二次大爆发，一旦这样，恐怕全力应对也来不及。

• 鉴于病毒不断变异，不断进化，在世界各国蔓延，我们要用最安全最有效的保守的办法来加以控制。那就是，在家里少出门，少走动。
• 现在主要是在全世界范围内战胜疫情，找出最科学的办法，科学是不能因怜悯温爱就做出偏颇的行动啊。

• 聚集性病例引来的后果是多么可怕。武汉女子监狱，这就是一个例子呀。
• 家庭聚餐引来的例子，受到很多人的惊叹，后果也够严重的呀。
• 日本的公主号游轮，遇到的聚集性感染，后果难道不严重吗？
• 
  
  

• 看到母亲垂泪请求帮助，刘大使非常温情的回答，正在商讨与英国增设商业航班，这是很理智的办法，尽量满足家长的要求。
• 最好的办法还是分散各地隔离。祖国派往各国的医护人员会照顾到自己的同胞的。母亲们对孩子的爱心就像祖国对我们同胞的爱心一样，心里非常着急。但是越是这个时候，越要理智，镇定自若做出最好的选择。
• 请大家原谅，用这个词没有对女性的不尊重。有时候妇人之仁，反而误了大事。可是胡先生不能有妇人之仁呀。看看祖国的表现，不断向重灾区派出医护人员，不断向他们支援核酸检测盒。

总结一下：我们要向科学要答案，向科学家要正确的思想和行动。温情战胜不了可怕的病毒。温情的行动反而会给我们战胜病毒的大局添乱。

教育处处春

这个建议不太靠谱

麋鹿说法

老胡的原话是这么说的：

一些海外留学生陷入困境并急切希望回国，而派专机接他们回来，对他们个人和对中国社会都是风险最小的方式。这场大疫终必将留给他们终身难忘的记忆，参与塑造他们对人生和国家的认识。不让他们有被抛弃感，今天的中国应该做到这一点。

老胡的建议是从两个角度来考虑这件事情的：

一是风险性。包机让这些留学生集体回来，然后集中隔离，无论从那个角度来说，风险都是最小的。

二是让留学生感受到祖国对他们的呵护，让他们产生对国家的重新认识，从而更加热爱这个国家。

可以说，老胡的这个建议非常温暖。但是问题并这么简单的。

首先，这不是某一个国家有了问题，而是全球的一个疫情。所以留学生的范围就很广。而且社会发展到如今，留学生这个概念包含很多。比如，最近滞留在英国的1.5万的小留学生。海外留学生的群体规模庞大，有数百万之众，这要需要多少架次的飞机？

我们可以简单的算一笔账：就是英国的这些小学生，一架飞机可以接300人，把这些小学生接回来，就需要50架次以上飞机。即使费用不考虑费用，回来的问题也比较多，比如隔离，比如一旦感染，医护人员的配置。

当然，海外的留学生团体几百万，这些负担，国家是不是能承受的起？

其次，还有就是除了留学生，咱中国还有海外的华人华侨，这也是一个大团体。还有海外的中资机构，这些人要不要撤回来？

还有就是安全问题如何解决？留学生回国没问题，问题是有些留学生不守规矩，一旦造成疫情重新扩散，我们之前付出巨大代价换来的成果，必然会毁于一旦。

烟花三月09

如果说“撤侨”，我是万分赞同的，尽管有些人不愿回来！

如果就像胡锡进所说的，仅仅针对留学生而言，那么就要打一个“？”了！

因为，针对之前小留学生的问题，网上的非议不断。如果现在是“针对留学生的任何考虑”，那么也包括“小留学生”了，这种公开“活稀泥”的行为，那么只能会使问题更加复杂化！

“政府包机”的行为就是国家公共资源的一种表现。

主要在国外接受高等教育的留学生，我们国家可以持一定的宽容态度；但是“小留学生问题”是十分麻烦的。到了现在，关于“留学生的任何想法”，就必须单独考虑“小学生问题”。

我们的国家实行强制义务教育，那么，承认外国高等教育的同时，再承认外国的初中等级教育，是否是对国民教育的背叛呢？

国家的主权，重要体现之一就是司法，小留学生处于国外，就是处于不同的司法环境之下，我们的法律对他们有什么意义呢？

这些父母已经脱离了我国法律对未成年人的义务，本身就是一种违法现象！此时在动用国家资源就是对违法行为的放纵！

姑且不论这些，这些小留学生现象当做是一种市场行为

但是，处于未成年人监护的年代，脱离了我国法律对未成年人的保护，那么我国对于这些小学生有什么义务呢？

我国的华侨是一种正当的海外行为，我们国家是有义务给他们保护的，其中包括动用国家资源。但是，小留学生现象不是正当的商业行为，就应该剥夺他们在我国的身份，以敬效尤！

现在的国家构成基本是三权相互维持，脱离任何一权，应该进行差异化认识。

总结

小留学生问题不能混同于整个留学生问题之中，虽然我们不能说海外华侨有任何背叛祖国的言行都应该剥夺身份，但是小留学生问题必须没有任何异议的否决！

话史烟云

胡锡进的初衷可能是好的，但这种建议的确不靠谱，也不切实际。

别的不说，我们简单考虑下面几个问题就好：

1，海外留学生的规模在数百万人，如果只是接回部分人显然不合适，如果都接回来，那需要多少架飞机？又需要多少参与其中的相关协助人员？在海外疫情迅速蔓延的时期，各国疫情不同，采取的防控措施也不同，很多事情并不是只靠掏钱就能解决的。例如：如何安置这么多人？仅仅是安置地点就无法选择，集中隔离的话没那么大场地，分散安置隔离的话又会增加更多不确定因素，也不可取。要知道，隔离观察或检测治疗一个人，就要有几个甚至十几个人的付出。

2，如果从疫情防控大局来看，这时候把大批留学生接回来显然不妥。国内疫情防控已经取得了令人瞩目的成果，目前零病例城市已有295座，多地区已明确了开学时间。反倒是境外输入确诊病例已达476例，3月24日新增47例都是境外输入确诊病例，疫情防控重点转为“外防输入，内防反弹”。如果让大批留学生扎堆回国，势必会给国内疫情防控增加很多风险。试想一下，如果其中再有几个故意隐瞒实情，不遵守规则的“精致利己主义者”，那后果真的不堪设想。这不是杞人忧天，类似上海那位“不喝白开水只喝矿泉水”的留学生，山东那位不配合检测甚至打电话辱骂投诉检测人员的留学生，她们带来的只是更多麻烦。

3，即使站在留学生的健康安全角度来看，让他们待在原地，做好自我隔离也是更安全的选择。张文宏医生曾说过，只要做到保持社交距离，勤洗手，戴口罩，被传染的可能性就很小。在国外疫情发展期间，盲目乘坐相对封闭的交通工具存在更多风险。前几日，一位西班牙华侨邱某某乘坐飞机回国，最终被确诊感染，虽然她十分后悔，可是于事无补了。试想一下，如果让留学生包机回国，其中发生类似的问题，那无疑是得不偿失的。

如果细想下去，还会有更多问题无法解决，也就不再一一赘述了。

总而言之，胡锡进的这个建议不切实际，也不可行，更像是纸上谈兵。

關鍵字: 有见 多向 胡锡进