醉傾城36

導語:

按軍事才能來排名，漢武帝劉徹可以首先排除。劉徹廟號武，他自己可是從未帶兵打仗的。漢武帝更多的才能是政治天賦和帝王權謀，治國方略。晉武帝司馬炎就是一個紈絝，他不會打仗就算了，治國也無能。所以，按軍事才能只有三個人可排名，魏武帝曹操，漢光武帝劉秀，宋武帝劉裕。第一名給光武帝劉秀，憑他統一中國，就可勝過曹操，劉裕。

一，天命之子，白衣起家，馬上天子劉秀。

劉秀出身可以說只是一個布衣普通老百姓，雖然掛個皇室後代名份，但也只是一個平民。只是天生我才必有用，天下大亂時，時勢造英雄。劉秀隨兄長劉演揭杆而起，反抗王莽暴政。從此戎馬天下，逐鹿中原。他一生打仗無數，軍事才能發揮的淋漓盡至。公元25年劉秀自立稱帝，十二年血戰消滅河北，關東，隴右，西蜀割據勢力，一統天下！

其中最讓劉秀吹噓一輩子，號稱天命之子的昆陽血戰，堪稱劉秀軍事才能發揮巔峰一戰。公元23年，王莽派王邑，王尋領四十萬兵馬攻擊昆陽，更始政權與新朝政權展開決戰。綠林軍很多將領畏懼不敢救援昆陽城。獨劉秀明白此戰重要，親自領一萬兵馬支援昆陽。在城外以少擊多危險時刻，老天開眼狂風暴雨吹散新莽軍，劉秀趁機反攻，四十萬新朝軍潰敗，劉秀一戰成名。

二，亂世之梟雄，赤壁慘敗，勇武冠三軍劉裕，不能一統天下。

曹操這個亂世之梟雄，大家很熟悉。他的軍事才能在三國時代，是非常厲害的。他不但打仗厲害，治國安邦，政治權謀也不比漢光武帝劉秀差。曹操最得意的一仗，當然是官渡之戰，把北方最大對手袁紹消滅了，從而掃平北方一統中原。可惜曹操生不逢時，在三國這個謀士如過江之鯽，猛將多如牛毛的時代，遇見劉備，孫權這兩個絕代梟雄。結果是在赤壁慘敗元氣大傷，最終喪失了一統天下機會。

宋武帝劉裕的個人武力值很恐怖，戰場上曾經一人單騎，追著敵人上千人砍，是有名的悍將！劉裕的軍事才能當然也沒有問題。在維護東晉政權中，先後擊滅桓玄，孫恩，盧循叛亂，統一南方建立南宋政權。劉裕稱帝后幾次北伐，想統一天下，可惜因為南宋內亂而功敗垂成。宋武帝劉裕死後，南宋再沒有力量北伐統一天下。

最後總結:

在軍事才能上，魏武帝曹操，漢光武帝劉秀，宋武帝劉裕各有千秋，都在屬於自己的時代璀璨奪目，把自己的軍事才能施展的出神入化。但是憑軍事才能發展，可以統一中國為尊，第一名是漢光武帝劉秀。第二名魏武帝曹操。因為曹操地盤此至遼東，南到長江。而第三名的宋武帝劉裕地盤最小。漢武帝劉徹，晉武帝司馬炎在軍事才能上，只能成為陪襯。

紅紅火火講歷史

題目中的五位帝王在各自執政期間各有所成，其軍事才能均不容小覷。如果比較軍事才能，主要看從哪個方面進行考核。

從軍事戰略眼光來看，排名依次是：漢武帝>光武帝>魏武帝=宋武帝>晉武帝。作為帝王，運籌帷幄，決勝千里之外，是最重要的品質。歷朝歷代，能征善戰的武將不在少數，如何把這些統籌起來，給予一個偉大的目標，是考驗一個成功帝王的重要因素。漢武帝即位時期，邊境匈奴為患40餘年。因漢初國力衰弱，高祖，文景帝都是採取安撫政策，忍氣吞聲。武帝即位後，把與匈奴作戰放在國家戰略第一要位，並從各方面為這場曠日持久的戰爭作動員準備。經濟上，改革賦稅，鹽鐵經營收歸國有，充實國庫；政治上，頒佈推恩令，削弱封國勢力，鞏固內部穩定；軍事上，引進西域馬匹，改良騎兵作戰能力，並提拔了衛青，霍去病等一批優秀的青年將領。為日後贏得對匈奴作戰打下了堅實的基礎。這其中最難得的是漢武帝將國家機器作為一個整體來考量，預判戰爭不會短期結束，利用手中的中央集權進行了充分動員，最大限度的利用了大漢的軍事能力。戰略眼光極高。

從取得的成果來看，排名依次是：光武帝>晉武帝=宋武帝>漢武帝=魏武帝。光武帝劉秀不用多說了，漢室貴胄，少年時遇難。後來王莽篡漢後白手起家，先後剿滅王莽軍和赤眉軍，恢復了大漢天下，使國家重新統一，簡直就是個傳奇。有人可能覺得晉武帝司馬炎就是個混子，憑什麼排名這麼高。司馬炎雖然篡魏，坐享其成，但三分歸晉畢竟是在他的手下完成的，結束了東漢末年以來長達百年的混亂局面，成果顯著。

從軍事指揮實力來看，排名依次是：光武帝>宋武帝>魏武帝>漢武帝>晉武帝。光武帝劉秀還是第一，因為其軍事生涯確是傳奇，除了晚年沒有解決世族尾大不掉的局面外，基本無可挑剔。宋武帝劉裕和光武帝一樣，也是白手起家，手下的北府兵可謂是王牌中的王牌。在替代東晉和北伐鮮卑的過程中，表現出了卓越的軍事才能，只是可惜壽命太短，沒能完成統一的宏願。魏武帝曹操軍事實力眾所周知，官渡之戰是其指揮的頂峰，但赤壁之戰後大小戰役出彩的並不多，故不如前面兩位。

泠喃

宋武帝：我曾經一個人最追幾千個人砍，光復東西二都，白手起家，建立基業，一生殺過六個皇帝，人稱六位帝皇完。

魏武帝：我曾經率領二萬人追著十一萬人砍，挾天子以令諸侯，誅袁紹、伐烏桓，一統北方.....誰在說赤壁的事？小心我睡覺的時候把你宰了。

光武帝：我曾經帶著一萬人追著四十萬人砍，上能召喚隕石砸敵營，下能呼風喚雨驅虎豹，光復漢室，再續百大業。

漢武帝：我曾經...額，我沒有上過戰場，不過我有大將衛青、霍去病，追著整個匈奴部落砍，正所謂運籌帷幄之中，決勝千里之外，樓上的都是莽夫

晉武帝：不說了，我攤牌了，我就是個混子。

玩歸玩，鬧歸鬧，別拿武帝開玩笑，在我看來，綜合軍事才能和功績來看，光武帝＞宋武帝＞漢武帝＞魏武帝＞晉武帝。

光武帝劉秀不僅個人武力值爆表，一個落魄貴族能在亂世中一統天下，這等本事也少有人能出其右。

宋武帝劉裕，武人出生，一身本領、渾身是膽，可惜的是，他並沒能統一天下，只能排在第二。

漢武帝劉徹可以說是一個成功的軍事謀略家，但也僅限如此。首先西漢經過文景之治，到了武帝手中，西漢進入鼎盛時期，能擊敗匈奴，多少沾了前人的光，相比劉秀、劉裕這種白手起家的，要遜色不少。其次，漢武帝也沒有帥軍衝鋒，上陣殺敵的經歷，個人武力上面也無從體現。因此，將他排在第三。

魏武帝曹操，這是一個大家很熟悉的人物，官渡之戰堪稱人生巔峰，赤壁之戰又是人生敗筆，綜合一下，勉強第四。

晉武帝司馬炎，雖然是西晉的開國皇帝，但沾了司馬懿、司馬師、司馬昭的光，算是撿漏的。好在，司馬炎稱帝后，滅了東吳，以武為諡號也算說得過去。

地史館

第一檔

單純軍事才能來說，自然是宋武帝劉裕最強，甚至可以說跟其他幾位有檔次上的差別。劉裕是從底層一點點打上來的，駕馭各種量級的兵力，攻城、野戰無一不精，他的宋國就是靠他自己一點點打回來的，如果不是劉穆之的死，很難說劉裕的宋國到底會有多大的勢力。

第二檔

排在第二檔的是魏武帝曹操和東漢光武帝劉秀，他們都帶兵打過仗，但是更擅長的都是用人。他們有一定的領兵作戰能力，但是跟真正的頂級統帥還是有差距的。

如果在他們兩個中，選一個更優秀的，個人傾向於曹操。

末檔

晉武帝司馬炎、漢武帝劉徹之所以最後諡號有個“武”字，並不是因為他們自己帶兵打仗有多牛，而是在他們統治時期，都發生了大規模的戰爭，疆域也得到了大面積的增長。

事實上，他們都沒有上過戰場，自然也沒有什麼指揮作戰的經驗，很難有排名。

水一白聊歷史

按個人軍事指揮能力，宋武帝當仁不讓。起於微末，親冒鋒矢，屍山血海中崛起。第二位當是漢光武帝，出身布衣，親自帶兵，一戰成名，統一江山，群雄中笑到最後。第三位的應該是魏武帝，曹操在漢末天下大亂之時，各路軍閥中實力並不是最強的，但經過無數次血戰，統一北方（中原），間接的為下一個大一統王朝打下基礎。第四位漢武帝，個人從未直接指揮過一次戰役，但統御有方，北擊匈奴，西拓西域，難徵嶺南。一個民族以他的朝代命名。最後的，實際上也最沒資格的是晉武帝，他上位的時候，天下大勢已定。純粹靠爺爺，大伯，父親打下的基礎，統一河山，換任何一個在他位置上都能做到。

炎焱海風

五位帝王以軍事才能排名如下漢武帝重創匈奴，消除侵擾西漢達百年之久的強敵匈奴排第一，光武帝掃平群雄建立東漢居第二，魏武帝一世梟雄、在亂世之中崛起生存並壯大排第三，宋武帝滅東吳、孝武帝滅前秦，兩位都前期強大後期昏庸，並列第四。

小龍女5505

雖然你沒寫進來，但是《毛澤東讀文史古藉批語集》中敘述：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”。從此不難看出一代偉人毛澤東生前對李世民、朱元璋卓越的軍事才能相當認同，均給予了很高的評價。

唐太宗李世民（598年－649年），是唐朝第二位皇帝，在位23年。李世民是傑出的軍事家，在建立唐朝的的過程中立下了戰功。626年李世民發動玄武門之變，殺*死太子李建成和四弟李元吉。逼迫父親李淵退位而登基。李世民為帝之後，善於聽取群臣的意見，以文治天下，以武開疆拓土。開始了輝煌的貞觀之治。他以文治昭昭、武功赫赫而永載史冊，成為一代聖君。

毛澤東對李世民的軍事指揮藝術和在軍事理論上的建樹，是推崇有加。他在馮夢龍的《智囊》裡讀到李世民“每觀敵陣，則知其強弱，常以吾弱當其強，強當其弱”諸語時，隨即批註：“所謂以弱當強，就是以少數兵力佯攻敵諸路大軍。所謂以強當弱，就是集中絕對優勢兵力，以五六倍於敵一路之兵力，四面包圍，聚而殲之。自古能軍無出李世民之右者。”這個評價是很高的。

李世民創造了許多以弱勝強的經典戰例，最符合毛澤東的軍事思維，而朱元璋之所以能緊隨李世民之後排名第二，是因為他宏觀的軍事分析和運籌能力深得毛澤東的讚許。朱元璋在平定江南的關鍵之敵陳友諒的鄱陽湖之戰中，充分發揮了他高超的軍事指揮才能。當時，陳友諒擁兵60餘萬，樓船數百舨，他採取主動出兵、企圖一舉消滅朱元璋的策略。朱元璋僅20萬人，又都是小船，朱元璋親臨前線，親自督戰，他臨危不懼，終於取得勝利。鄱陽湖之戰，是中國戰爭史上以少勝多的典範。一個沒有任何背景的放牛娃，當過和尚、乞丐，完全就是開局一個碗，裝備全靠砍。開創了近300年的大明王朝，上無慣例。他沒有什麼文化，完全靠他的聰明才智，是他個人努力奮鬥的結果。可以說他的軍事才能也是歷代帝王中的典範。

有風塘

光武帝>宋武帝>魏武帝>漢武帝>晉武帝。

漢光武帝劉秀，他是在亂世中建立大一統的帝王 ，他並不是豪門，而是啟於微末。他首先是將軍而後才是皇帝。他與宋武帝劉裕一樣的起點，都是戰場上拼殺而得天下，劉秀武力不如劉裕，劉裕差大局謀略。但是劉秀大一統了，劉裕只佔一半，所以劉秀比劉裕強。

魏武帝曹操也是一個有大局觀的統帥，武力一般， 戰場功績還行，比劉裕差了些許。但比漢武帝這個一次戰場沒上的強上了不少。漢武帝的功績比較厲害，面對異族舉國之力討伐，曹操打敗的對手面對異族能輕而易舉拿下 一比就知道。

至於晉武帝，與其說他是將軍不如說他是政治從業者，他玩的是陰謀。軍事跟其他的沒法比。

V度

一、曹操，實戰厲害不說，畢竟人家都出書了。至少也是軍事磚家。

二、宋武帝，白手起家，實戰能力強。

三、光武帝，撥亂反正，戰鬥力強。

四、漢武帝，沒有親自戰鬥過，所幸能用諸多名將，戰後能夠反省，可見見識超過一般帝王。

五、晉武帝機遇好，從後期統治看，是極其昏庸的。

風兮29

魏武帝排第一，無可爭議。光武帝排第二。這兩位都是親自帶軍隊打天下。宋武帝第三，晉武帝第四，漢武帝第五。漢武帝沒直接打過，那個時代有衛青霍去病兩大戰神。

關鍵字: 漢武帝 宋武帝 漢光武帝