鄉村蝸牛哥
嗯，回答本行業話題，希望我的回答對您有幫助！
這年頭，只是要名人所說的話，那就是很有價值！何況是像馬雲這麼牛氣的人？馬雲之前確實對於國內的發展發表過自己的看法，馬雲曾說：未來的房價如白菜，這是誇張話，但可以肯定的是，近兩年，國內的房價確實在橫盤陰跌！一句話，想買房的人還是有壓力，想賣房的人，可房子沒人接盤！
馬雲為什麼看好未來的農村？
正常邏輯來說，中國這幾十年都在開城市化，而現在馬雲卻提出了未來在農村，那麼馬雲為什麼會提出這樣的觀點呢？
馬雲表示，只有讓農產品的土地比城裡的賣房子做地產的土地更貴，這才是我們國家希望所在。只有農村好了，農民變得更富，生活更有滋有味，才是我們努力的方向。他提醒淘寶村村民，在生意越來越難做的形勢下，眼光成為關鍵。村民們要放眼天下，做全國的生意，全天下的生意。
過去30年，農村最大的問題就是年輕人都在外面，留下老人孩子，空心村平均年齡65歲。而在很多淘寶村，特別是發展不錯的淘寶村，年輕人都回來了，平均年齡已經是35歲。要知道，得年輕人者，得天下！
農村蓋別墅有前途嗎？
我們每個人都來自農村，農村才是我們起步的地方。但現在很多工作依然還是要城市提供。我個人認為，如果說自己不需要城市來養活，那麼還是可以在老家蓋別墅的。但有一些問題需要考慮在內，那就是生活設施，比如說教育、孩子的醫療等。
農村房是孑孫萬代的根，是名富其實的家，是祖籍祖窩。城裡房是工作住所.是一個可以買賣的商品，可以隨時更換的物！
看看發達國家的農村，如美國、德國、日本等，就知道正確的發展方向，只是中國暫時在搞建城運動，等吃了虧回過頭來再發展農村，將是大多數人想去也去不了的地方!
春公子
很高興回答你的問題，我覺得馬雲說的沒錯。
我身邊就有同學最開始在外打工，然後這幾年回農村發展的，他做的農業種植深加工這塊，現在做得很不錯，本身國家又大力提倡農業，各方面的優惠福利政策也比較好。所以在農村有個好的項目也是很不錯的。既能顧家也能賺錢。
在農村修別墅也是很好的，現在城市交通也很方便，而且農村空氣也好。很適合以後的養老居住。這也是我比較嚮往的生活方式。希望我的回答能幫助到你。
陵州隨記volg
我身邊就有朋友最開始在外打工，然後這幾年回農村發展的，他做的農業種植深加工這塊，現在做得很不錯，本身國家又大力提倡農業，各方面的優惠福利政策也比較好。所以在農村有個好的項目也是很不錯的。既能顧家也能賺錢。
在農村修別墅也是很好的，現在城市交通也很方便，而且農村空氣也好。很適合以後的養老居住。這也是我比較嚮往的生活方式。喜歡農村人的純真樸實！
農村妯娌倆麗麗
在農村家蓋別墅和馬雲說的未來發展在農村是兩回事。
隨著網絡信息化帶動電商的發展，隨著農村基礎設施的完善，農村的勞動力資源低廉，房價、土地租金便宜，道路硬化拓寬，交通便利，路程不成為制約農村發展因素，農村更適合創業辦企業，農村的城鎮化建設會逐漸實現，到時候農村的城鎮會像一個個小城市一樣，加上農村環境的優美，會吸引更多的人嚮往農村，所以馬雲說未來發展在農村。
但是在農村蓋別墅和在農村發展不是一回事。別墅的作用是為了居住，對促進農村的發展沒有多大的用途，農村以後的發展對目前的別墅也沒多大的價值，按國家現在的政策，農村建房也只能在自家宅基地建，建了別墅自己家裡人還要住，而且不能賣，以後農村發展了，也只能是把多餘的房間租出去搞點收入，這個大可以根據家裡農村發展的進度再決定蓋別墅的事，農村的發展是未來，自己家的農村未來什麼時候能發展起來沒有確定，現在急著蓋別墅沒有必要，有錢了可以把錢用在刀刃上在農村創業，助推家鄉農村的發展，農村有了發展了再考慮蓋別墅的事。
如果是想著現在蓋別墅等著以後拆遷賠償，這也算是一種投資，但是以後拆遷賠償的事還比較遙遠，也說不準永遠都不會拆遷到自己蓋的別墅，弄不好偷雞不成蝕把米，靠拆遷發財是可遇不可求的事，大家說是不是？
佛洲
我的觀點簡單直白：
第一，這不是馬雲說的。第二，如果是馬雲說的，那他就說錯了。
未來農村肯定會有大發展，甚至不排除類似深圳，從小漁村發展為大都市的可能，但這都是個例，不會是普遍現象。
以後發展快的，仍然是能夠聚集高端人才、先進科技和有資金優勢的城市。典型的是長三角、珠三角、首都周邊的城市群繼續領跑，以後可能會出現長江中游片區、西南片區的都市群快速成長。
城市發展的溢出效益會惠及農村。
在政策扶持下，大部分農村會以比較快的速度發展，發展的機會會比較多，村民會走在脫貧→小康→富足的路上。這個過程不是三五年就能完成的。要說未來的機會在農村，有些誇大其詞。
農村的發展也會出現梯次發展。
具有地理優勢、山水風光優勢、交通優勢等比較優勢的會先發展、快發展；在資源上不佔優勢、依然以傳統農業為主的會發展慢；發展條件差，人口基數小，人口會加速融入城鎮或中心村，部分偏、窮、小的村子消失。
城鄉融合發展，“鄉”永遠是被“融”的那部分，難以成為主流。
再說說題主說的在農村蓋別墅的話題。我的觀點是農村蓋別墅，很有必要。
如果考慮自己住，別墅不必要太大，兩層半足夠，多了純屬浪費，但院子可以大一些，萬一以後有機會，蓋一個一層的棚子，就是個農家樂[呲牙]。
如果考慮經營民宿，規模要適當。太大，投資大，風險大；太小，沒有規模效應。要考慮自己的定位和能力。
如果是建別墅出租、出售，帶有房地產性質，那是需要專業的市場調研的，我說了你也不聽的。
閻之有理2
馬雲說未來發展在農村，只能說有一點點可能。
現在80後90後，甚至有的70後都是不想在農村生活，現在的大多數人都不喜歡下苦力。隨著社會的發展，人們生活的水平提高，農村都缺乏勞動力，可能以後農村以後沒人做活了，以後農村還是有發展的。
現在城市房價這麼高，低嗎？一般的農村人買不起的，特別是一線城市的房價高的很。年輕人結婚在城市賣房子沒錢都是瞎扯淡。
不要在農村建立別墅，估計以後要爛在農村，沒人住。去往大城市吧，我個人覺得農村是養不活人的，網絡社會時代。
柑子小哥
謝謝提問，我來回答這個問題，馬雲說未來發展在農村這句話我贊成，現在城市房價真的是高得離譜，要是在一線城市，像我們一般的打工族，就是打一年的工，都怕還買不到十個平方，有些地方房價高得真的是一般打工族想買都莫法買啊，反而我覺得掙到錢了，回老家農村修房子🏠更划算，現在農村修房子的人也挺多的，農村空氣好，環境沒有汙染，農村現在新農村建設搞得不錯，農村水電氣，網絡都有，我並不覺得城市就比農村好，現在很多有錢人掙了錢都回老家修房子，現在人年輕可以在外打拼，等老了在回去老家養老，我覺得這樣很好，也是我的想法，前段時間網絡上不是說嘛 城市套路深，我要回農村，這句話說的好，我覺得在外面打工要是掙錢不多，還不如回農村去創業，我覺得可能比在外面打工強，而且還可以照顧家人了，這是我的回答，謝謝
帥鄉老譚
首先城市房價並未走低，只是房價上漲速度放緩而已。照當前的情況和社會發展的趨勢，城鎮化的趨勢不斷加強，所以近二三十年的發展中心和重點仍然在城市。
其次就當下和未來十年內是不建議在農村蓋別墅，更傾向於用蓋別墅的錢在城市買房作為投資。當然不差錢的除外，計劃在農村養老的人除外，這些另當別論。對於一般人而言，更建議在城市裡買房，或者自注租出去都市不錯的選擇。\r
最後在農村蓋別墅花費大升值空間小。農村別墅幾乎沒有什麼升值空間，拆遷賠償的可能也是小之又小，即使被拆了或者佔了，根據相關賠償制度，也賠不了多少錢。
綜上，比起在農村蓋別墅更推薦在城市買房。
奮鬥的俊青
我已經計劃去農村了。
首先，在農村可以自給自足。而且自己種有機蔬菜，自己養一些動物夠自己一家用。富裕時間可以周邊打工掙點錢.
再有，農村的空氣好。雖然衛生條件差點，但是衛生這東西要看自己，自己把自己的一畝三分地收拾乾淨就可以了。
最主要的是人的生命是有限的，在有限的生命里程，要幹自己喜歡的、舒心的事情。
xiangbinhongjiu
馬雲說的也不是沒道理。從某種意義上來說，一個地區或一種產物都有一定的鼎盛時期，近十幾年來，我國整體社會發展有了飛躍性的突破，尤其是城市，於是很多人都奔向城市發展。這為國民經濟整個提升也又一次上升了，整體消費水平也上了更高的階段。那麼很多事物都是達到頂峰後，沒有再次的刺激性飛躍。於是會自然的滑向另外一個截然不同的領域。雖然農村今近年來也引進了許多科學知識和技術，但離我們想象的發展還是差距很大，因此我們有信心並堅信農村未來可期。至於別墅，也要在不佔用耕地的基礎上，建構小型實用就好，畢竟農村是田園生活，利用本土資源豐富經濟來源就好。既要考慮開發資源，也不要忘了保護資源，改變了原有的特色就沒有農村的特色了。
