老兵东雷
大家好，很高兴来回答这个问题，这个问题提的很有深度。现在我来浅谈一下这个问题，教练和球员到底哪个对球队整体实力的影响更大，以供大家参考。
首先提出我的观点：我认为再一个球队中，教练的影响大于球员。我们从以下几个方面来分析为什么教练的影响会更大。
球场如战场，主帅的作用大于将士
我认为在足球比赛中，教练的作用，犹如战场上主帅一样重要。我们知道，战争中主帅的战略和战术的采用，直接决定了这场战争胜负。足球比赛中也一样，战略上，主教练团队在赛季前已经制定好了整个赛季大的战略思想。比如球队的目标是夺冠、保级还是进入欧战区，主打国内联赛还是欧战等等一些战略，这对球队整个赛季影响意义重大。
战术上，每一场比赛前，根据对手情况，排兵布阵，采用什么阵型，哪些球员首发，这些都是教练在赛前看了对手大量的录像，非常有针对性的进行排兵布阵。面对强队，会排出防守阵型，打防守反击，主场和客场也会采用不同的战术。再一个尤其是一些强队，赛季比赛会非常密集，这时候就要主教练有所取舍，对球员进行轮换，必要时战略性的放弃一些比赛，来准备更重要的比赛。等等。主教练运筹帷幄，决胜于千里之外。举个例子，2016年的莱斯特城，，莱斯特城不管是球员个人能力还是球队实力，都远不如曼城、利物浦、曼联、阿森纳等豪门球队，但是在2016年莱斯特城在绰号“补锅匠”的意大利人克劳迪奥·拉涅利上任主教练后，莱斯特城以22胜11平3负的战绩提前两轮获得英超冠军。莱斯特城创造了世界足坛本世纪最大的一个奇迹。
球场如职场，领导的作用大于员工
一个公司，上司的非常强的领导力，会让整个团队更加团结，工作效率更高。一支球队也是一样的。一个主教练的带队能力，对球队的影响也是非常大的。教练是一支球队的领导者，组织者和决策者。一个好的教练，如果治军有方，这样球队的执行力就强。这对比赛的非常重要。如果教练领导力不行，球队的执行力就不行，教练的战术意图不能在比赛中得到彻底的执行，很难赢得胜利。
我们来看今年欧冠1/8决赛马竞客场挑战利物浦，这次比赛主教练的战术意图执行的非常彻底，面对强大的利物浦，马竞主帅采用了防守战术，全场死守，打利物浦防守反击，最终通过加时以3：2逆转本场比赛，两回合4：2马竞淘汰利物浦。
赛后利物浦主帅克洛普认为面对全力防守的马竞，比赛是非常困难的，同时他对于马竞的打法不太理解，马竞拥有萨乌尔、略论特、科凯这样的队员，不该缩在自己的半场防守，而应该踢出像样的足球。但这就是足球，足球和职场一样，尤其是淘汰赛有时候是不近人情的残酷，胜者为王，败者寇。足球是以胜负来评判的。结果是马竞逆转进入了下一轮。这次比赛，马竞主教练的战略战术对比赛胜负起到了决定性的作用。并且在比赛中球员执行的非常彻底。这就是一个主教练的治军能力和领导能力。
另外，我们也经常听到一支球队由于球员和教练将帅不和，导致球队成绩差。这就是这个主教练没有领导力，治军无方，没有能把球队团结在一起，导致球队战绩不佳。
综上所述，我认为教练对一支球队的影响大于球员。当然，需要说明的是，不是说球员不重要，球员是一场比赛的执行者，球员的个人能力、战术理解能力等方面也非常重要。如果没有好的球员，犹如主帅没有好的将士，有再好的战略战术也是徒劳。
以上是个人观点，如有不足之处，请多多指正探讨。
聊会球666
现代足球，越来越讲究体系，重视技战术！球员和教练的能力是相辅相成的，缺一不可，至于哪一方对球队的影响更大，这个因球队、因时机而异！（当然，球员的基本能力是谈这个话题的基础，不能让一位世界名帅来执教业余球队来谈这个话题吧）
以近几个赛季五大联赛的球队为例：
1.15/16赛季英超冠军莱斯特城，想必这是英超时代最令人意外的冠军吧，意大利名帅补锅匠拉涅利带领弟子整个赛季取得了23胜12平3负，领先第二名阿森纳10分的骄人战绩摘得桂冠。而以当赛季英超诸强的实力来讲，莱斯特只能处于中游还偏低的水准（而14/15赛季甚至还在为保级而战）。拉涅利采取4–4-2平行站位的战术，立足于防守，将帅三军用命，将黑马奇迹演绎一整个赛季；而在球员方面，在冠军赛季开启之前，球队甚至没有哪名球员算得上是英超的一流球星，但也都是实力干将。名门之后舒梅切尔、草根射手瓦尔迪、阿尔及利亚飞翼马赫雷斯等也都是通过整个赛季的优异表现身价飙升，进入大部分球迷的视野！可以说没有拉涅利成功的战术设计，莱斯特城万不可能夺取该赛季英超冠军，反之，如果没有这批草根球员良好的战术执行力和不屈的斗志，也不可能压倒曼城、曼联、阿森纳等一众豪门成功逆袭！
2.另一个不得不举的例子就是迭戈.西蒙尼，10年代以来马德里竞技的主教练。至西蒙尼入主以来，马竞成功跻身西超三强，其阵容实力身价确比皇马、巴萨逊色不少。一次西甲冠军、两次欧联冠军、两次欧冠亚军是西蒙尼回馈给马竞球迷的一份满意的答卷，匪军、打不垮的铁军是对这支队伍最深刻的印象。库尔图瓦、奥布拉克、戈丁、希门尼斯、萨乌尔、科克、法尔考、迭戈.科斯塔等人在西蒙尼麾下名满天下！也许西蒙尼的足球不够赏心悦目，但对对手而言，西蒙尼和他的弟子却足够致命。马德里竞技也是欧冠淘汰赛阶段各大豪门绝不愿意碰到的对手！可以说，巅峰期的马竞是球员把教练技战术布置发挥到极致的球队！当然，在某些主力球员转会离队之后，俱乐部本身也是非常的支持西蒙尼，西蒙尼可以按照自己的战术需求来挑选适合的球员。
当然，也有把一手好牌打的稀烂的主教练！最著名的例子当属世界杯卫冕冠军德国，18年世界杯上的德国队按理说还处于巅峰期，但勒夫领衔的教练组对形势预估错误，对困难准备严重不足，战术单一，输墨西哥、输韩国皆为爆冷，最终导致小组垫底出局，而德国各个位置却是群星璀璨。
球员是兵，好的球员更是将领，甚是场上的精神支柱，而教练是帅，是指挥官，是运筹帷幄的人！
AA空浮華城
现代足球体系中，主教练对球队整体实力的影响更大，“换手如换刀”，足球场上俱乐部通过更换主教练影响球队比赛成绩的比比皆是，因一个球星从根本改变球队实力的凤毛麟角。
家在四方
在茫茫题海中，能回答到题主的这个问题真是倍感荣幸，首先在疫情当下能看到这样有深度的内容，实属不易，下面来简单回答一下。
我认为，在当今足坛，球员与教练的组合就像是阴阳两合，谁也离不开谁，就像汽车的启动和刹车，少了谁，都不行。
那么，既然两者不可欠缺，那么到底教练和球员双方，谁对于球队整体实力的影响更大呢？这就值得深究了，首先，我们要来看在足球场上，是否会发生缺少球员和教练的情况呢？说到这里相信大家很快就想到了，对，就是红牌或伤病，在足球场上经常会出现这样的情况，球员吃到红牌下场，或是在球队用完换人名额时，场上出现了伤病，那么球队就必须少人应战，而往往球队少人，那么球队实力就会大大减弱，被敌方攻破球门也是很常见的情况。
而球场上，裁判偶尔也会罚下那些出言不逊或是行为激烈的主帅，或是球队因为成绩原因裁掉了原先主帅，之后继任主帅还未上任，那么球队在球场上也会步履维艰。但解决方法是什么呢，那就会有助教或是其他教练员负责场上调度等等，这样的情况每年的主流联赛当中也是屡见不鲜。
所以结合来说，如果少了球员，又没办法换上新人选，球队实力必将遭遇很大损失，而在教练缺阵的情况下，也会有其他人顶上，虽然可能没法做到原教练的同等水平，但还是能很大程度的保证球队的继续运转，所以我认为在现代足球体系中，中，失去一位球员要比失去教练糟糕得多，所以各位球友们在踢球的时候，还是尽量减少伤病，减少红黄牌，不要让你的球队陷入被动。
动城乒乓圈
我认为，相比较来说，球员的实力对一支球队影响更大。
远的不说，就拿这个赛季的英超球队热刺来说，穆里尼奥的执教能力不必多说荣誉满满，热刺也是去年的欧冠第二名，实力也不错，但是一旦队中主力球员受伤严重，成绩明显下滑的厉害。
在一支球队中，球员才是比赛的主体，是执行者，教练只是布置战术，对球队状态进行日常指导和改善。
在我们身边的例子也不少，看看国足就知道了，具体的我也不用多说，看球的人都懂……
换言之，一个再好的教练如果没有好球员去执行，或者实力不行的球员执行不到位，也是不行的。
当然不能否定教练存在的意义，教练员也有他的职业，只是两者相比较之下，球员的影响相对较大。
那些年被践踏的小草
教练跟球员在足球体系中都很重要，一个教练指导的战术需要球员来配合实施！
