你好我是老蓝
规则是这样规定的：当台面上只剩黑球和母球时，超分的一方即获胜（可以不用打黑球了）。看了前面回答，很多人不了解这是规则，以及什么叫超分，超分是指得分多的一方分数>对手得分+平台可能的最大分数。当台面只剩黑球时，多对手7分还必须打，打进则赢，对手打进则平，台面无分值球又平分，则分球。台面只剩黑球一个分值球时，超过对手8分及以上是超分，判胜。之所以有这个规则，是因为在此情况下，分低的一方分数要超过分多的一方，必须是分多的一方被罚分，且原先落后的一方再把球打进，但出现这样的情况很难，为了避免落后者无谓的纠缠，才有此规则。
李俊明26
题主所描述的本来两人得分相同，一方打进粉球超分，只剩下黑球和母球，另一方能否通过利用袋角做斯诺克获得反超机会？实际上按规则，最后台面上只剩粉球、黑球和母球时，一方打进粉球超分，那么此球局关闭，也就是说比赛结束，打进粉球方获胜。
如果按题主所说，另一方为什么要做难度更大的斯诺克，而不是直接打黑球呢？毕竟打进粉球方只领先6分，而打进黑球可得7分。实际上在比分相同的情况下打进粉球并不算超分，只是领先而已。利用袋角做斯诺克，还需要绝对的实力和运气，当然这种可能也是有的，毕竟像奥沙利文等人就做到过。
顺便介绍下斯诺克规则，送红球时，若送落的红球多于一只时，按实际入袋的红球个数来计算得分，每个红球1分。但若误将不是自己指定的彩球送进袋中，均判定失误，要罚分，即将一方的分数加给另一方。击球时如果有失误，应按照该球的分值将一方的罚分加给另一方，罚分不低于四分，低于四分按四分计算。一杆球如果同时造成多种失误时，只需按失误最高分罚分。
斯诺克大大小小的规则非常多，很多人并不了解，就连丁俊晖都对斯诺克的规则理解出现过偏差，他在2018年斯诺克国锦赛与赫尔的比赛中，最后时刻丁俊晖领先赫尔7分，此时台面只剩黑球和母球，丁俊晖打黑球时出现失误摔袋，然后他以为自己输了，就准备离场，最后被裁判又叫回来进行抢黑球大战。
台球是一项绅士运动，在一方已经确定赢的情况下，另一方也可以继续，从而练习手感，裁判也不会说什么，当然，得看领先方愿不愿意配合继续了。
老球迷860
先来分析题主所举的例子：
双方60平，台面只剩粉球和黑球，有一方打进粉球，领衔6分，台面还剩7分，根本没有超分，所以必须打进黑球才会获胜，没有人会不打进黑球，如果不打黑球，另一方绝对不会自动认输。
优化题主所举的例子：
甲跟乙战成61：60，台面还剩粉球和黑球，领先方甲打进粉球，这时比分是67:60,领先7分，台面还剩7分，这种状况叫做沿分，也必须打进黑球才会获胜，所以甲也绝对不会不打进黑球，如果不打黑球，乙上手打进黑球，双方将进入争黑。
题主标题所对应的例子：
甲跟乙战成62：60，台面还剩粉球和黑球，领先方甲打进粉球，这时比分是68:60，领先8分，台面还剩7分，这才是标准意义上的超分，这时候多数情况甲会把黑球打进，当然如果不打进，双方也不会再打，就是题主所说的落后一方自动放弃。这是因为已经超分了，即便乙打进黑球还是落后一分。
那么问题来了，题主说利用黑球也可以做斯诺克，就是利用袋角来做，这种情况能实现吗？答案是可以，但是只是理论上的可能性。题主说奥沙利文和亨德利不止一次做到过这种斯诺克，那肯定是台面剩下很多球的情况，至少也会剩下两颗球。因为单纯从袋角解球解到对于职业选手来说完全是轻而易举。我们看比赛经常看到球员解球失败被扣分，那是因为对于职业球员来说，解斯诺克不是让白球碰到目标球那么简单，而是要做到既能解到斯诺克，又不会给对手留下任何机会，这才是一杆好的解球。
你想，职业选手在只剩一颗黑球的情况下，都可以不直接打进，而是通过白球吃三库后再把黑球打进，单纯的一个黑球，你把白球藏在哪里会让职业选手打不到黑球？
其实题主所说的斯诺克，最好的情况就是两颗球都在袋角，而且袋角都挡住了，这种无非就是几库解球的问题，对于职业选手来说，4库和4库以内的解球是完全没有问题的
滔滔雄辩
你对斯诺克一窍不通啊。没超分怎么可能认输？再说，一颗球怎么做斯诺克？袋角斯诺克也要有其他球的情况下才能做的。
两人60平，剩下粉球和黑球，你打进粉球是66分，对方打进黑球直接67。连粉球黑球多少分都不知道还问问题？也是醉了
金左手马克威廉姆斯
做一个那样的，职业球员解不到的的斯诺克，难度太高，高到几乎不可能。一旦，你没做成
就会非常麻烦。
思路无非是卡袋角，第一，你一定能控制不白球落袋么？希金斯可能可以，但是走位也会有一些偏差，1厘米可能就出事了。黑球需要停在袋角不可见位置。其次，对方只需要解到，不需要进球，也不需要防守，你做球难度，他解球难度低，对球员来说消耗太大。这种集中力放在这一局不如去下一局说不定赢了。最后，你可能太小看职业球员的解球能力，只要能解到高手都能解。其实难点是解球后的防守。
再说下场外的因素，上述打法成功则有磨的嫌疑，浪费这种时间，观众不满意。斯诺克被认为是绅士运动。注重这块。磨王塞尔比，已经被喷得很惨了。赢也好输也罢，不能丢了风度。
BobZhang169357084
分享一下我的观点
按问答的题目看台面只剩一颗黑球的情况下，落后一方为什么会放弃。
这种情况下台面只剩下黑球了，而且斯诺克的意思就是做障碍的意思，只剩一颗球意味着做障碍的机会基本上没有了。
但是这不是说完全不能做，以前我刚接触斯诺克的时候也在想这个问题，为什么还剩下一颗球而且超分不多，对方为什么放弃。后来想通了，这种情况也可以做，利用袋角也是可以的，比如周星驰的那个电影《龙的传人》里周星驰的扎杆就是因为对方利用袋角做了一个非常漂亮的斯诺克，才造就了那一经典。
我们不能只看到这一面，比赛要有一定的观赏性才可以，如果剩一颗黑球胜利情况微乎其微的情况下对方还不放弃，这样缺乏了最基本的观赏性，比赛也就变得沉闷，没有多少观看的意义，所以遇到这种情况选手都会放弃，另外开局，或者认输。
一抹忧伤love
题主自己已经回答了问题。打进粉球实现超分，这时就是把黑球留给对方打，即使打进也追不上了，所以自动认输嘛。
如果按照题主所说，对方用台面上仅有的白球与黑球做斯诺克，一是没有高超的技艺与运气成分很难达到目的，再者也失去了绅士风度，斯诺克本身就是绅士游戏。
碧伶居士
简单回答。
绅士运动，不依靠对手主动失误获胜。
[碰拳][碰拳][碰拳][碰拳]
当剩余得分不够获胜，也不能让对手被动丢分，那就认输。
三十二楼看风景
小编是在考验大家对斯诺克的知识吧，超分和领先是不同概念，超分了说明如果不做斯诺克是扮不回来分数了，只剩下母球和黑球时基本上没可能做斯诺克了，那另一方肯定会认输了
zjxhapoy
对于职业来说，在桌面只剩一颗球的情况下，所谓用台帮做的斯诺克是非常容易解到的。
