殲20重型隱形戰鬥機
這個問題貌似之前回答過好幾次了，替代槓桿的其實不是栓動，而是半自動。因為槓桿步槍相比栓動而言，優勢只有射速。但等到半自動普及之後，槓桿的射速優勢一下子就尷尬的不行，所以自然被淘汰了。
當然，這只是槓桿步槍真是壽終正寢的原因。實際上在軍用領域中，栓動步槍一直都是吊打槓桿的存在..
早期比如亨利、溫切斯特1873之類的槓桿步槍用的諸如下圖所示的手動肘節開閉鎖，他的閉鎖支撐並不強，所以很難吃得消大威力子彈，這對於追求射程和動能的軍用武器而言非常不利好
而後期雖然出現了諸如溫切斯特92/94之類的起落塊閉鎖原理的槓桿，能吃得消大威力彈，但這套結構又太複雜了，遠比不上栓動廉價又可靠，因此這批槍雖然在軍用市場有一定銷量，但並未成為主流。
關於裝彈這塊得說明一下，槓桿步槍的管式彈倉確實能比栓動的直排彈倉能裝。但這不是因為栓動不能用管式彈倉，當年第一款無煙火藥栓動步槍——勒貝爾1886就是管式彈倉，8發容量。
但管倉的問題在於重裝非常麻煩，不像直列彈倉一樣用彈夾就能迅速裝填，而是需要一發發的塞進去。而且對於尖頭彈而言，還得注意彈頭得如上圖一樣卡入前一發彈底的凹槽裡，否則容易懟爆底火，這進一步讓管倉重新裝填的速度非常慢。
話說回來，槓桿也不是沒有直列彈倉，溫切斯特1895就是5發的直倉
另外你也得考慮槓桿下拉這個動作對射擊姿勢不友好，所以軍用這種經常需要趴著或者通過掩體射擊的應用場景而言，槓桿地位是很尷尬的。
瘋狗的輕武
理論上槓杆式步槍確實要比後繼者栓動步槍好太多了，比如換彈速度快、射擊速度快、裝彈數量多等特點。但是戰場就是這樣一個地方，永遠不是需要最好的而是最適合的，除了上述優點之外，槓桿步槍在戰場上的的劣勢也尤為明顯。
首先就是可靠性，槓桿式步槍非常容易進入泥土等雜物，會嚴重堵塞住各個機械部件，導致無法正常使用，但是當時的戰場可以說是很骯髒的，這樣的步槍顯得過於嬌貴。
其次槓桿式步槍上彈麻煩，不能像栓動步槍那樣使用橋夾一次性裝彈，畢竟當時的尖頭彈已經全面取代圓頭彈了，而槓桿式步槍就像是霰彈槍一樣，是將子彈一顆一顆從下面推進彈倉的，也就是說每一刻子彈都定在前一顆子彈的底火位置。也正是由於結構問題，其使用當時流行的大威力槍彈很容易出現炸膛等危險。
最後槓桿式步槍在使用上也是一個大問題，其結構決定了必須下拉槓桿才能繼續射擊，但是像臥姿或者狹小空間內，這樣操作是非常麻煩的，完全不如栓動步槍那種迴旋槍擊上膛操作簡潔省事。
九品侍衛
趴著沒法射擊。所以淘汰。
