道光咸豐簽了南京條約、天津條約,打開了近代屈辱歷史,為什麼還有人說清朝無昏君?

爾朱少帥


清朝建立之後,充分汲取了明朝滅亡的教訓,尤其是在對於皇子的教育問題上,清朝歷代皇帝可以說是下了功夫的,普通皇子如此,作為繼承人來培養的太子就更是如此了,明朝皇位的繼承是“有嫡立嫡,無嫡立長”,這使得很多優秀的皇子因為出身的原因失去了成為儲君或是繼承人的資格。清朝充分汲取了明朝皇位繼承的弊端,在皇位繼承製中實行優勝劣汰,適者生存的叢林法則,不論是清初的貴族公推制還是雍正創立的秘密立儲制,都是為了能夠將最優秀的皇子篩選出來作為繼承人,從而確保帝國的事業欣欣向榮,長久不衰,也正是因為這種制度,卻讓清朝的歷代皇帝基本上能夠擇優而立,諸如明朝時接連出現一連串的草包惡棍皇帝的現象,在清朝基本沒有。

不可否認的是,清朝十二任皇帝,雖然不全是明君,但是要以封建時期的昏君定義來衡量,似乎清朝也沒有昏君出現,前期的君主自不必說,即便是中後期的嘉慶、道光、咸豐三代帝王,我們似乎也不能用傳統意義上的昏君來將其定義。有人會問,道光皇帝簽訂了中國歷史上第一個不平等條約,咸豐皇帝更是丟失了北方大片領土,為何還說清朝無昏君呢?兩位皇帝在位時期確實在治理國家方面非常失敗,但是其作為封建君主來說個人修養和作風習慣方面確是中規中矩的,諸如明朝皇帝那些奇葩做法在清朝所有皇帝中是不存在的,道光皇帝和咸豐皇帝在位期間總體來說是非常勤政的,雖然執政過程中出現了很多錯誤,對國家和民族造成了很大損失,但是我們不能否認其為了國家的強盛而做出的辛勤的努力。

鴉片戰爭發生在道光皇帝執政時期,中國近代史上第一個不平等條約《南京條約》也有道光皇帝允准,香港島的割讓破壞了中國的領土完整,也是清朝皇帝第一次因戰敗而割讓領土,道光皇帝作為當時的最高統治者對此負有不可推卸的責任。但是另一方面,道光皇帝在位三十年期間,也是有著一定功績的,道光皇帝一生最大的功績恐怕就是平定了張格爾叛亂了,張格爾叛亂的平定,沉重打擊了新疆勾結境外帝國主義圖謀割據新疆的少數民族分裂勢力,有效地維護了中國領土完整和統一。不僅如此,道光皇帝在清理漕運、修改鹽法以及整頓吏治方面也做出了努力,但是由於個人的歷史侷限性,使得道光皇帝仍然沒有擺脫封建思想的束縛,一生勤勤懇懇努力工作的他仍然沒有扭轉大清帝國走向頹敗的局勢。

相比其父道光皇帝的中規中矩、亦步亦趨,咸豐皇帝這位中國歷史上丟失領土最多的皇帝的改革力度不可謂之不大,咸豐皇帝即位時年僅二十歲,血氣方剛的年紀就執掌了帝國的皇權,他上任伊始就撤換了道光時期的忠臣穆彰阿和琦善,這兩個人在道光一朝手握重權卻庸庸碌碌。咸豐皇帝即位後,清朝的局勢相比道光時期更為艱難,咸豐皇帝每天批閱各地雪片般飛來的奏摺經常熬到深夜,他重用肅順整飭吏治,同時面對日益高漲的太平天國農民起義,咸豐皇帝一改清朝皇帝不重用漢族將領的傳統,大膽的任用了一大批漢族官僚,授之以官位,許之以兵權,使他們成為了剿滅太平軍的中流砥柱。為了緩解當時的財政危機,咸豐皇帝甚至把把內務府的金鐘都給融化了,這在當時是石破天驚的,但是錢還不夠,咸豐皇帝只能開始賣官,這前後一共籌到了近一億七萬兩的錢來當軍費來解決鎮壓全國各地的農民起義,清朝當時的國庫空虛程度因此可見一斑,與道光皇帝相比,咸豐皇帝也是非常節儉的。


歷史課課代表


都是滿遺吧,或許是屁股坐歪了。

清朝乾隆後期開始就沒有明君了,看似無昏君,在那個大爭之世,平庸之君或許比昏君對家國遺害更大!

另予外寇不予家奴!

量中華之物力,結萬國之歡心!

何其卑劣。滿人到死都是凌駕於家國之上,從來沒有與家國一體。國家不過是提供供養給他們滿蒙藏揮霍的工具而已!辛亥革命後要不是主動融合進中華民族,估計現在都不知道在哪裡!

如今滿遺劇霸屏,遺老遺少們時不時現在文化的高點指點下江山、激揚下文字,試圖美化自己的王朝,不足為奇。實話說除了土地外,沒留下什麼可供後人繼承發揚的!



岸上行走


不能同日而語啊。

對於滿清代明,列強侵略責任,中國脫離世界等話題,出現了多種多樣的討論,其中,清朝君主的治國能力也在範疇之內。

1.在儒家框架內,道光咸豐不是昏君。中國歷史上,評價皇帝是不是昏君,有一套自己的體系。漢以後,主要參考標準就是儒家思想體系。道光咸豐皇帝,是清承漢制的前提下培養出的中庸之君。

道光,咸豐兩位皇帝,在繼位之初,都曾經在整頓吏治,施惠於民方面做出努力,平定反叛勢力,鞏固邊疆穩定。希望能一改前朝之頹靡,重振國力,終因腐敗積重難返,行政效率低下,內憂外患而告終。

道光,咸豐不是明君,但也不是昏君,只是有心無力的守成之君。因為自身受到嚴格的皇家系統教育,不會有太多昏聵殘暴之處,也因大清日衰,無力更改滿清沒落之國運。

2.近代屈辱歷史,三千年未有之變局。道光朝一些列勵精圖治的措施,沒能發揮作用,反而遭遇西方列強第一次軍事打擊,戰爭失敗,但是皇帝被矇混,上下互相欺騙的情況下,簽訂《南京條約》,是中國屈辱歷史的開始。

咸豐皇帝任內遇到天平天國起義,捻軍起義,各地民眾蠢蠢欲動,西方列強也正是試探攻擊瓜分的小高潮的時候,英法聯軍藉故侵略北京,滿清軍隊本身戰鬥力差,又首尾不得相顧,最後簽訂《天津條約》。

無論明清,還是漢唐,世界古代歷史上,在農耕文明之中,都是首屈一指的大國,強國。但是西方列強的崛起,是不同於之前的力量累積,而是文明層級的躍升,是超維度的碾壓,也就是說,不管道光,咸豐是明君還是昏君,無論當時的皇帝是秦皇還是漢武,面對西方的工業文明,都會一敗塗地。


雨夜說春秋


所謂昏君,本義是指昏庸無能的君主,引申義比喻頭腦糊塗的君主,現代人們常說的昏君指的是引申義不是本義。道光咸豐兩人並不糊塗,不能稱為昏君。




歷史上有名的昏君如紂王、秦二世,他們受人蠱惑,濫殺無辜,把朝廷弄得烏煙瘴氣,最後弄丟了政權。道光和咸豐既沒有受人蠱惑,也沒有濫殺無辜,他們一心想著把國家治好,讓國家走出困境,只是能力有限,不能救大清於危局,確切地說他們只能稱庸君,但絕對不能稱昏君。



道光皇帝在位發生了第一次鴉片戰爭,咸豐皇帝在位發生了第二次鴉片戰爭,第一次鴉片戰爭簽定了《南京條約》,第二次鴉片戰爭簽訂了《北京條約》、《天津條約》,這些條約都是打了敗仗後簽訂的,是無奈之舉。兩位皇帝發動鴉片戰爭,其實都是看到了鴉片對中國的危害,為了禁止鴉片與英國人發生衝突才爆發了戰爭。他們心是中國心,一心想著讓國家好,也在努力讓國家好,由於歷史的原因中國落後了,打不過英國人,這不能全怪他們。昏君如紂王和秦二世,國家滅亡完全拜他們所賜。前者與後者性質完全不同。



假如國家不是內憂外患,讓道光和咸豐做個普通的守成之君,道光能達到中等,咸豐甚至可以達到中等以上水平。道光節儉勤奮,咸豐大膽任用漢人且用人不疑,這都是很不錯的品質,他們能為大清勤奮工作,你能說這樣的君主是昏君嗎?明朝的崇禎皇帝把江山社稷都丟了,你能說他是昏君嗎?清朝有庸君,他們能力一般,沒有多少建樹,但都不昏聵,所以有人說清朝無昏君是有道理的。


我是豫有得,歡迎加關注互動討論!


有得觀史


雍正殘殺兄弟,逼死母親,殺害兒子,殘殺功臣,文字獄屠殺漢族知識分子,在位十三年據說就被文字獄的倖存者呂四娘刺殺,這不算暴君?

道光迫害民族英雄林則徐,重用奸臣琦善穆彰阿,鴉片戰爭投降賣國,這不算昏君?

咸豐沉迷酒色,寵信慈禧等後宮美女,被太平天國與英法聯軍打得狼狽不堪,被英法聯軍火燒圓明園,放棄北京死於逃亡途中,這不算昏君?

同治花天酒地,尋花問柳,到妓女院尋歡作樂年紀輕輕染上性病而死,這不算昏君?

宣統長大後投靠日本侵略者,成立偽滿洲國,助紂為虐,出賣國家,在日本侵略者面前搖尾乞憐,這不算昏君?


厚德載物49847


清朝的崛起和滅亡!是在中國歷史環境,滿族人的成長環境,生活環境下決定的!不算昏君,但是都是平庸之君!沒有突破中國歷史環境,和他們女真人的成長環境和生活環境,而被偉大的自然淘汰了的王朝!

中國的歷史就是一部,人類被物質環境的多與少,短缺與豐腴決定的!每個人王朝的建立,都在老的王朝被豐腴的物質生活環境,和絕對的權力的環境下,固化和腐蝕腐糗到一定的程度下,上建立起來的!

造成清朝各個皇帝不昏的假象!就是清朝的最初的幾位建立者,深深的研究了中國古代的各個王朝的興衰史!針對性的制定了一些制度來確保,他們的權力的繼承者不去從演中國史上王朝更迭的大戲!這是中國歷史大的環境決定了他們的存在方式,和文化程度!和不昏的假象!

但是他們卻沒有走出他們的成長環境和生活環境的約束!固化在了中國歷史環境和他的成長環境裡了!沒能力走出自己的成長環境和生活環境的能力和魄力,最後只能是殉葬了他們的成長環境和生活環境了!根本沒有去看別的環境的改變,和對他們的影響!

皇太極順治是總結中國歷史上各個王朝興衰經驗,來確定制定他們清朝祖宗之法的人!康熙雍正乾隆是能看到和這祖宗之法的不足之處,改變這祖宗之法的人!可是沒有去調整和彌補他們祖宗之法!嘉慶道光咸豐是可以改變這祖宗之法的人,可是沒能力改變的人!受到他們的環境的約束和固化。同治光緒宣統是被環境驅使的人!從康熙以下可以說,清朝的每一個皇帝都是在閉著眼睛在統治中國。只有一個光緒的百日維新是睜開眼睛了!可是又讓慈禧老佛爺給蒙上眼睛了!


陽光下小草863


首先昏君這個概念是非常儒家標準。在以儒學為主流的中國古代社會,道德標準是非常重要的一條。清朝皇帝相比較明朝或其他朝代確實是十分勤政的,但勤奮工作並不代表有成績。清朝皇帝的道德水平確實很高,清朝皇帝也十分注重儒學,自然沒有出現像明朝一樣的奇葩皇帝。清朝在經歷康,雍,乾三代開始走下坡路,而後的嘉,道,鹹,光四帝雖然在國家治理上非常失敗,但各人道德修養,生活作風都是非常中規中矩的,都非常儒家,所以才說清朝無昏君。但真正評價一個帝王僅依靠道德是非常不科學的,要看他對國家與民族的發展做出的貢獻來評價,不可一概而論。清朝雖無昏君,但清帝的盲目自大,顧不自封,不思進取對中華民族的歷史發展負有不可推卸的歷史責任。


獨釣孤海一隻魚


守江山要遠遠比打江山難,這也就很好的說明了秦始皇想要將江山傳到千秋萬世的夢想不能實現了!歷朝歷代的先祖雖然出身不同,但是總體來說都是經歷過戰亂之苦,見識過百姓流離之苦,想要以一己之力還天下一個太平盛世的人,自然待到四海昇平之時,君王的心目中的信念不會丟失。



至於以後的子孫,雖然有著臣子的耳提面命,但是因為長期生活在錦衣玉食之中,很難去感受真正的民間疾苦是什麼樣子的。驕奢淫恥養人已經是一個蛀蟲,何況是帝王!所以歷來昏君的數目是數不勝數,周幽王和商紂王就是妥妥的例子。

所以判斷一個人為昏君,是因為他心中無百姓,無社稷,以殘害百姓來供自己取樂。但是清朝的統治者卻不在這個行列當中。

沒錯,因為閉關鎖國的政策,從道光年間就開始遭受了鴉片戰爭,列強的欺凌一直到清朝滅亡都沒有消失。道光、咸豐等人簽署的條約,已經將百姓的生活壓迫到極致,但是他們確確實實不是個昏君。



道光帝雖然說在歷史政績上比不上康熙雍正等人,但是從他所做的事情上來講,並沒有做出殘害社稷的事情。相反,道光帝特別節儉,可以說是節儉到十分摳門。他的節儉是為了天下民生,並非是個人的私利,道光皇帝的衣服上的補丁就是一個很大的證據。

只可惜,道光皇帝這個人節儉下來的錢花不到刀刃上,大軍凱旋而歸,道光帝卻只是以清粥白水慰勞,也難怪士兵心中會有怨氣。本來,戰場百戰死,就是為了奪個功名或者是錦衣玉食,但是道光帝的這個做法徹底涼透了將士的心。

所以說,道光帝在政事的決斷讓人啼笑皆非,但是本質上來講,他的出發點還是好的,並非是一個昏君。

而咸豐帝作為愛新覺羅最後擁有實際政權的帝王,在大清朝被列強侵略的局面下,勤勉持政妄圖想要還還社稷一個清明,而且咸豐帝重用漢人曾國藩,努力改良吏治。但奈何清朝當時的局面,已經不是光光靠著他一個人的力量就可以改變的,那是無數年大大小小的錯誤所造成的。所以咸豐帝只能是空有一腔抱負,但無法施展。從這個層面上來說,咸豐帝不是昏君,因為他心懷天下蒼生。

至於之後的光緒和溥儀就更不用說,光緒的戊戌變法雖然失敗,但是也體現了他想要挽救大清朝的決心;而溥儀就更不說了,政權根本還沒有真正落到他手裡就被驅逐了。


以往江山滅亡,是因為苛捐雜稅繁多,朝廷官僚腐敗嚴重,連年災年,百姓積憤已久,各地群起而攻之。而清朝從皇太極開始到溥儀結束,雖然到了最後又太平天國運動的興起,但是總體上來說,藩王動亂、百姓造反都沒有出現。清朝的江山表面是被列強摧毀的,但實際上還是因為清朝的統治階層目光短淺所致,跟不上時代的潮流。

所以清朝確實無昏君,但是庸君卻不少。


小鎮月明


兩個原因:迂腐和奴性造成了如此認知。

一、宋明以來,儒學日益僵化,產生的理學雖有突破卻更束縛思想。

有儒學到理學,是對儒家思想的一種新發展,但是理學更像一種哲學思想,這種哲學認知本身就是就一些不足的,價值觀有問題難免就會產生很多迂腐的認知。

理學的發展,會導致一些教條主義思想,為聖人訓。他們一切以儒家經典為依據,一切以聖人言論為準則,這種落後於時代潮流的認知佔據思想家的統治地位,是很可怕的。

所以就會有腐儒,直接對照“昏君”標準來衡量清朝皇帝,發現他們很勤政,很節儉,也不是親近小人佞人等等,結果就是清朝沒有昏君。

這就是腐儒認知,是迂腐教條之論。

晚清時期,中國逢“三千年未有之變局”,那些上古聖人根本就沒有遇到類似的情況,他們留下的對明君昏君的評價準則以及很多其他的標準到了晚晴已然不合時代了,後人再用他們留在的老標準只能得出荒唐的結論。

這罪責不在聖人,而在那些只知道死學不知道變通的後世子孫。

二、奴性。

滿人入主中原以來,對漢人加強思想控制,有意無意地製造或利用各種事件來打擊漢人的自尊,敲碎漢人的脊樑骨。

他們成功了。

他們成功的結果就是大量漢人的奴性達到空前的程度,他們對滿清的擁護甚至比一些滿人還強烈狂熱。

清朝滅亡後,民國修《清史》,也出現了自古以來從未有過的罕見局面。

那就是修史者幾乎都是清一色的前朝遺老,很多人甚至是頑固的滿清的擁護者。

可想而知,《清史稿》對清朝皇帝有太多的美化。

僅僅用封建衛道士拉形容這類人是不夠的,我覺得奴性也是極為重要的一方面。

跪久了,讚美久了,他們忘記了站起來和提出不同意見。

他們沒有看到鴉片戰爭失敗,割讓了香港島;

他們更沒有看到英法聯軍打進北京,咸豐狼狽逃跑和火燒圓明園。

他們只看到皇帝沒有被俘虜,國家沒有滅亡,那就萬事大吉。

不說了,不然影響各位五一假期。

不喜勿噴,不服請辯。


微史春秋


滿清皇朝確實沒有一個昏君,簽定那些條約對於他們民族來講也沒什麼,雖然賠了數以億計銀兩給洋人,割讓一些南方的土地,但這些財富都是漢民族創造的,損害的也是漢民族和國家的利益,不會動搖滿旗統治,但一旦放開思想,發展科技,和洋人硬碰硬,(當然後來在洋人打進來的時候他們選擇逃跑,也夠聰明,大不了回東北老窩嘛,)會觸動其殖民統治的穩定性,滿清皇帝個個精明,他們知道如何防範漢人,如何醜化如何奴化漢人,不會傻到幫助我們發展漢的國,來讓自己下臺,寄生蟲讓宿主恢復健康了,那麼寄生蟲也就完了。


分享到:


相關文章: