梦境外面
实名反对回答中的某些观点，金钱与哲学并不冲突。\r
哲学其本身的含义是爱智慧与追求智慧，哲学是一个很庞大的体系，抽象的概念，世界的方方面面都囊括在哲学智慧之中，不分污泥高尚。\r
一\r
其实许多哲学家他们的思想之中都直接间接的蕴涵着对金钱的态度，尼采的主人道德与奴隶道德等等。在哲学的理性世界中，批判的不是金钱，而是金钱引发的矛盾关系，诸如欲望贪婪，在此寻找智慧与理性。\r
早在亚里士多德时期探讨过幸福，在其«尼各马格伦理学»一书中谈到“赚钱的生活是在强迫下进行的，财富不是我们所追求的善;因为这里有用的，是为了别的事。”\r
亚里士多德将幸福看作是最高的善，幸福自然亦包含着安全感，尽管在这句话中我们可以窥见亚里士多德显然是不认同发问者的“钱越多越具备安全感”，金钱只有工具而已，是为了“别的”，也就是说我们不能否认金钱是为了达到幸福的一种工具。\r
我们无法忽视金钱对于安全的作用，在马克思的一生批判中虽然他严厉批评拜物教，抨击资本主义的剥削，同情工人的命运但是他并不是反对金钱财富，只是批驳被金钱驯服的人与人类命运。毕竟，经济是基础的，金钱自然是社会的物质财富，在时代历史进程中，甚至个人的命运都有着至关重要的作用。\r
二\r
讨论这个问题，不得不提及马斯洛需求理论。\r
人的需求由低到高，分别是生理需求，安全需求，社交需求以及自我实现的需求。\r
生理与安全需求，在现代社会中不言而喻必然同金钱直接挂钩。而相对于高级的社交与自我实现不仅仅是通过金钱所获得，金钱不是必须的产物。\r
这些都是精神层面的安全与富裕，是金钱远远无法弥补的。
一言蔽之，创造财富不是是追求安全感的其中一种工具手段，但其前提是不被金钱支配欲望。
zoe范范
是不是越有钱越有安全感？
举个例子。给你一个亿。然后让你在牢里待50年。你有安全感吗？
这就是俗话说的有钱没命花。
人的安全感跟钱有一定的关系。 因为钱能够给到生活保障。
但是幸福的生活，他不光是用钱能够衡量。
比如说你有没有，一个有趣的灵魂？
举例。有的人没有钱，但是他可以穷游全世界。
这里还要着重讲一种人。身边就有这种例子。
也就是古人讲的小富即安的人。
其实一般的人有点小钱是最开心的。比如说一年赚10万20万。然后一家人开开心心的过日子。
但是你让他一年突然间赚了100万。他会非常的恐惧。他会把钱存到银行，他会把钱去买房子。他会不知所措。
其实这就是患得患失，有钱反而是他没有了安全感。因为他害怕失去。
王隆马斯克
当今社会，没钱不能生存，钱少生活可怜，但说越有钱越幸福确没有一点根据，而且这显然是拜金思想在作祟。
反而，在现实生活中，我们会发现 ，越是有钱越不安全，也越不踏实。而普通老百姓虽然钱不多，但生活却过的有滋有味，踏踏实实。
何也，从哲学角度分析，凡事都有两面性，即矛盾，而这两面性的两极以及分界线都只是相对的，因为万事万物无刻不在运动中、事物的两面也在不停转化中，就像太极图中的阴阳鱼，你中有我，我中有你，许多中间环节是相互联系的，是对立而统一的，正如老子所说的“祸兮福之所依，福兮祸之所伏”，任何事到了极点，向对立面转化也最极端。因此，按照这个规律，不可能得出越有钱越安全的结论，也不可能得出越没钱越安全的结论。
那么最理想、最安全的状态是什么呢？那便是中庸，也就是中间那个最理想的度。所以，人一辈子最幸福的状态便是君子爱财取之有道，财多无益，够花就行。
鹰击长空73013365
钱是压身的，做个简单的比喻，就像武功高手的内功，真正的高手就会注意到你的存在，如果你家里放着价值连城的水晶佛，镇不住，就会受灾，所以以前搬运有价值的东西都要请镖师，越是光芒四射，越是需要面对和解决这一切的本事，比较直接的例子比如李嘉诚长子被绑架的故事，所以这个道理，只有你有这方面的本事，并且还有当年走镖的人混口饭吃，最重要的，还是人脉，还有避其锋芒的觉悟，还有个不争的心态，世事无常，简单的说，有钱比没钱，要安全。但是太有钱，并不比有钱安全，就像电影天下第二，需要懂点二，才安全！
阿苏勒32
常常，我们最喜欢的是谈论成功失败，但大多数人不知道，我们向往的标准是充满扭曲与刻毒，大大的偏离了性灵，偏离了活水源头。
歪曲的人生标准，导致歪曲的生活，外表那样地风风光光，内里那样地腐朽不堪，有死亡的虺毒，在终结日，发现这些不过是一声叹息。
生命，在人间，是个永恒的主题，人活着，无非是为了活着，或者是为了活的更好。
不要买椟还珠，金钱，权势，知识，只是生命的盒子，而非生命的本身，生命才是生命的本体。
所以，永生永福才是生命的成功标准，虽不中，心向往之。或者，真正的生命之源，永生永福之源，真正的救主，他来过这人世间，只是我们没有认识罢了。
拉斐尔MT
年轻时，我认为金钱就是一切。现在年纪大了，认为确实如此。贫贱夫妻百事哀，有钱人终成眷属。幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭一样。
人首先要吃喝拉撒睡，饱暖思那啥。没有钱，谈什么哲学？好好干活，小心扣奖金。有穷困潦倒的文人艺术家，从来没有穷困潦倒的哲学家。乞丐不会仰望星空，他只低头盯着那只碗。哲学就是吃饱了没事，想想这个世界到底怎么回事。
除了长生不老，金钱还有什么买不到？
这就是我的哲学式回答。
郝色
从哲学角度来讲，没有安身立命的钱财是没有安全感的。生命的跃迁过程是由内而外的，由心再到身，由生存再到生活。没有钱会使人心浮躁，为了生存从精神到肉体疲惫不堪。当你可以安身立命不在为生存感到烦恼时，就可以修养内在了。如果有钱而内在不足的话也是会感到疲惫不堪的，所以说没钱不行，有了钱没有强大的内心也不行
douyin630594668
先说什么是哲学，哲学是那些读书不成，混日子又不能出人头地，搞些看来莫测高深，只有他懂你不懂的东西来忽悠，扮高深莫测，扮砖家，其实世界有没有他们也无不可。至于越有钱是不是越安全？能否安全其他社会环境的因素众多，看情况而定。
杠精有理官方账号
哲学的角度就是辩证思维看待安全，哲学本身就是中庸之道。什么是安全？有没有绝对的安全？安全是怎样实现的？
世界上就没有绝对的安全，事物本身就分为可控和不可控，你不可能把所有的安全因素都囊括进来，一一应对安全方案，同时你的安全措施也会带来新的衍生安全风险。其次所有的安全措施都需要人财物的投入，工厂要盈利才能运转，生产投入和安全投入是要平衡的，否则不是亏损至死，就是安全事件导致血本无归。
既然没有绝对的安全，安全投入也是无限制的，有钱不见得就有安全，就工业行业来讲，最安全的是核工业，其次是民用航空产业，安全投入和管理不可为不高，一样会出事故，但是可接受的安全事故，这就是度的概念。
有钱人的安全感并不是因为钱的多少，而是他对事物的掌控能力要高于常人，人最大的恐惧面对未知的事物时的不可控和无力感，比如死亡，失去，未来等等
爱吃鹅的大灰狼
这个要看你是从什么哲学来看：西方的哲学就是唯物主义，当今中国就受这个毒害很深，中国传统哲学就大不一样，精神富裕才是富裕
