THM0731

靖难之役是明朝叔侄之间爆发的战争，建文帝继位进行削藩政策，叔叔朱棣不满，于1399年——1402年爆发靖难之役，夺取政权。

因朱元璋曾在《皇明祖训》中说：“朝无正臣，内有奸逆，必举兵诛讨，以清君侧。

朱棣就以“清君侧，靖国难”的借口来夺取皇位。也是在中国历史上留下了重重的一笔。

当然，片面的说，如果没有靖难之役，也就没有后来的永乐大帝以及“永乐盛世”。

靖难之役对明朝历史影响深远，它不仅导致了明朝皇位的归属的改变，也是极大的影响了此后两百多年明朝的政治、思想走向。

朱棣可以说是雄才大略的一位帝王，但是在靖难之役结束后，他对建文帝遗臣的大肆残杀，冷酷无情也是不可以掩盖的事实。

许多建文朝廷有能力的大臣被诛杀。据记载:

初因建文四年(1402年)，朱棣攻占南京后，左佥都御史景清行刺未遂，朱棣下令夷其九族，尽掘其先人冢墓。又籍其乡，转相攀染，致使村里为墟。

朱棣穷治忠于建文诸臣之举:

如 方孝孺被灭十族，坐死者八百七十三人，外亲坐死者复千余人；

练子宁之死，弃市者一百五十一人，九族亲家之亲，被抄没戍远方者又数百人；

陈迪之死，远戍者一百八十余人；

司中之诛，姻族从死者八十余人；

胡闰之死，全家抄提者二百七十人；

董镛之死，姻族死戍者二百三十人；

卓敬、黄观、齐泰、黄子澄、王度、卢原质等之死，多者连坐三族，少者一族。杀戮之惨，株连之多，实为史所罕见。

可以看出他的作为帝王的冷酷，但是他的确给大明朝带来又一个盛世。永乐帝的功绩也是无人可以与之比肩的。

编修永乐大典、郑和下西洋，促进航海的发展、改革吏治、迁都北京，紫荆城的修建、以及五次亲征等等。

虽然说他是谋反叛逆的君王，但也着实振新了大明王朝。“永乐大帝”也不是白白称呼的。

山颠一壶清酒r

靖难之役，是一场叔侄之间帝位之争，在这场皇权的争斗中很难说孰对孰错。站在不同的立场，会有不同的看法。

朱允炆的视角

叔叔们手握兵权，我不放心，为了便于管理，他们手中的兵权，不能保留。尤其是我四叔，他可是一位经过战场锤炼的帅才，他的管理能力是我无法比的。我除了是皇爷爷朱元璋的嫡长孙，皇位来得名正言顺之外，可没啥能与我四叔比的。

齐泰、黄子澄他们劝我削藩，其实是正中我下怀的。

没想到的是，李景隆这家伙太不争气，就是一个纨绔子弟。老子英雄儿好汉，这句话不全对呀！这是血的教训，人家赵括虽然是纸上谈兵，但是还有骨气，李景隆竟然在危急关头把城门还给打开了，骨头太软了。

朱棣的视角

我靖难，我骄傲！我这个允炆侄子，对我们这些叔叔们，太不尊重，这个事情全是他身边的齐泰、黄子澄这些奸臣在挑唆，我得遵照我老爷子的旨意，进京锄奸勤王。谁知道，我进了南京城后，没找到我大侄子。国不可一日无君，我就勉为其难登基当皇帝吧。

我既然当皇帝，我就要当好，方孝儒这个人不太识实务，他还将我一军。我又不是赵匡胤不杀文人，只好拿他开刀了，杀方孝儒十族这个事，纯属后人给我栽赃。

他还是有后代的，我没有斩尽杀绝。

朱元璋的视角

小四还真敢干，随我！允炆这个孙子毕竟经验不足，他要是治国还欠点火候。幸亏我给他安排好了退路，当个和尚有啥不好，你看人家顺治不是也是皇二代么，人家不是也出家了么。挺好！

齐泰、黄子澄、方孝儒等人的视角

靖难之役，只不过是朱棣这个反贼的借口，他就是为了当皇帝。他能造反成功，肯定不是准备了一天两天了。就算我们不削藩，他早晚也会造反。

我们得维护太祖留下的正统。

解缙为代表的贰臣

谁当皇帝不是当，只要能为百姓谋福祉就行。改朝换代后，我们说不准还能升官发财，治国平天下。多赢的局面，应该维护。

站在个人的位置上，靖难之役会有不同的看法，也许这就是“横看成岭侧成峰”吧。以上观点纯属个人臆测，如有雷同，纯属巧合。

抱影无眠夜归人

导语:

大明靖难之役，首先，它是一场非正义的内部战争。是大明开国皇帝明太祖朱元璋保护皇权行动中，一大败笔。常言道: 智者千虑，必有一失。朱元璋为了子孙代代皇权永固，可以说绞尽脑汁，处心极虑。不惜发动三大案，残酷打压文武百官，开国勋贵集团。但是藩王分封制，为靖难之役埋下了祸根。

其次，朱元璋对藩王拥有兵权没有限制，这个是靖难之役能发动的最根本因素。拥有兵权又不愿意坐以待毙的各地藩王，必然会推举兵力最强大的燕王朱棣举兵。所以，靖难之役实质是大明藩王反对削藩的一场叛乱。

但是拥有了全国兵马的建文帝朱允炆，却因为自己决策的一次次失误，以及众多猪队友的帮助下，结

果令人惊掉下巴的输掉这场战争。少年天子在政治上的不成熟，冲动，让建文帝王丢了皇帝宝座。

一，少年登基，妇人之仁。激情削藩，连环失误。

朱允炆21岁登基称帝时，大明天下强藩林立，少年天子内心担忧也是正常。可形势未逆转，兵权未制伏，面对以燕王朱棣为首藩王集团的强势，朱允炆太过于自信，登基一个月就马上削藩，打草惊蛇后，必然是图穷匕现。

朱允炆另一个缺点就是妇人之仁，作为一个帝王，面对政治对手从来都是心狠手辣，欲除之而后快。朱允炆学习儒家经书太迂腐，当朱棣入京时，登陛不拜。朱允炆也妇人之仁不愿意诛杀，偏偏要学那西楚霸王沽名钓誉。内心不是帝王心，坐上皇帝位子，也不是一个皇帝象。

更可笑是，在朱棣发动叛乱时，朱允炆把妇人之仁发挥的淋漓尽致，还让统兵平叛的耿炳文不要杀他叔叔。可耿炳文战事稍失利，又匆匆临阵换帅，换上纸上谈兵李景隆，结果是一错再错。

二，临机立断夺北平。无间道夺南京。

反观戎马一生的朱棣，政治，军事经验皆丰富老练。朱棣在北京见皇太子时，就曾假装亲热拍皇太子朱允炆背说: 没有想到你小子都当太子了啊。这样的大逆不道，朱允炆还求情朱元璋不杀朱棣。所以，朱棣已经看穿朱允炆的软弱。当决定起事，朱棣果断杀人夺兵权，占领北平，拥兵十万南下。

靖难之役，朱棣率军血战大宁，白沟河，济南，东昌，夹河，决战灵壁先后击败耿炳文，李景隆。收买徐增寿打开南京城门，迅速攻下南京。朱棣笑到了最后。

最后总结:

靖难之役，作为大明帝国为了争夺皇权的战争，它的实质是地方藩王集团与中央君权的一次碰撞。是大明藩王分封制缺陷的不足具体表现。这场战争的不正义显而易见。只是优胜劣汰，燕王朱棣获胜，建文帝朱允炆只能黯淡下台。

红红火火讲历史

靖难之役其实没那么复杂。

从性质来看，它就是地方藩王起兵夺取中央政权。只不过它是中国古代上千年藩王造反唯一成功的一次。“靖难”不过是朱棣给自己造反制造的合法借口。因为明太祖朱元璋在《皇明祖训》中曾有规定，中央出现奸臣威胁皇权，地方藩王可以起兵除去奸臣。

从造反原因来看，朱棣的造反在很大程度上是被逼无奈的一次绝地反击。建文帝即位后根据齐泰等大臣的建议，决定进行削藩。但建文帝的削藩措施过于激进，甚至造成个别藩王的自杀。朱棣作为实力最强的藩王，目标太大，如果不孤注一掷起兵造反，就是坐以待毙。

那么，“靖难之役”朱棣为什么能够以弱胜强，取得胜利呢？

第一，朱棣个人优秀的军事指挥艺术，与之形成反差的是建文帝“蠢猪”式的指挥。

第二，朱棣身边人才济济，文臣武将众多；而建文帝任用的大将不是老迈就是如李景隆这样的蠢材。一手好牌被打得稀烂！而由于朱元璋早年采取了藩王守边的策略，使得朱棣具有较强的军事实力。

第三，朱棣的成功也具有很大的偶然性。虽然朱棣个人具有很强的指挥艺术，但毕竟是“以一隅敌全国”如果战争长期持续下去堆朱棣也是不利的。而抓住时机，绕开守卫严密的大城市，突袭南京，造就了一个大的战术突然性。再加只李景隆反叛打开南京城门，使得驻地轻易攻下了南京，取得了胜利。

最后，就是朱棣本身也是朱元璋的儿子，具有继承皇位的资格，在建文帝“失踪”之后，朱棣就理所当然继承皇位了！

趣谈历史五千年

前段时间，一部《大明风华》登上了荧幕，影视剧从靖难之役的结尾开始，描绘了朱棣称帝后几代人的历程，在影视剧的开端，可能很多人对于靖难之役并不是那么的熟悉，那么接下来，就来跟大家聊一聊这个历时三年的战争。

首先，靖难之役的背景

既然是要说背景，那么就要从朱元璋说起了，可以说由明初的分封开始说。在明朝初建的时候，虽然是已经做到了驱除鞑虏，但是元朝在塞外的势力依然强盛，而为了巩固势力，使得边境安定，那么就必须在边境要塞驻兵，而且还得是重兵防守，而这样的情况下，派谁驻守成了一个问题。

而在人员的选择上，一方面可以选择开国时的将领，一方面则是由朱元璋的儿子们去驻守，也正是在这样的选择下，朱元璋选择了分封诸子，因为相比较而言，封王造反要比大将造反要划算，人都有私心，这就是朱元璋的私心。封王造反最起码还能给朱家留后，大将造反朱家留就极有可能被屠灭，这些都是历史教训。

其次，太子早亡，太孙少年登基

朱元璋在位时，太子朱标早亡，使得储君的位置空出，这样一来各皇子自然是有想法的，虽然之后册立太孙，但毕竟太孙年少，并不足以彻底压下诸王的觊觎之心。后朱允炆21岁时登基称帝，作为少年天子，在明朝诸王林立的情况下，也是感受到了压力的，而他做出的决定则是削藩，但朱允炆削藩太过急切，登基一个月就马上开始了，并且手段过于强硬，致使诸王人人自危。

其三、朱棣对皇位的觊觎

可以说朱标过早离世，诸王对于皇位都是有着觊觎之心的，而二哥朱樉，三哥朱棡也先后去世，在朱元璋的儿子中属朱棣最大按照传统朱元璋应该传位于朱棣，正是这样的情况下，相对于其他诸王，朱棣对于皇位的觊觎之心是最强的，但是朱元璋似乎给他开了个玩笑，直接册立了太孙，并且还留下了《皇明祖训》，其中有一条“皇帝先召唤藩王，藩王才能起兵，且成功铲除奸臣后要五日之内离京。”所以朱棣以“清君侧，靖国难”为口号起兵只不过是朱棣夺取皇位的借口。

其四、朱允炆的妇人之仁

作为帝王，面对政治上的对手，可以说向来都是心狠手辣的，但是朱允炆在对付诸王时，却并不是这样，可能也是儒家思想太过于根深蒂固的原因，当朱棣入京时，登陛不拜，朱允炆不愿将其诛杀，而在之后的靖难之役时，更是对前去平叛的耿炳文下令，不要伤了他叔叔，这就让平叛将领缩手缩脚了，不仅是这样，在耿炳文战事稍失利，又匆匆临阵换帅，换上纸上谈兵李景隆，结果是一错再错。

最后、朱棣没有打下天下，他只是打下了南京

靖难之役是一场非常奇葩的战役，因为朱棣大军压根就没有扫荡天下，他也没有扫荡天下的能力。那么他是如何夺取天下的呢？他只是带兵南下绕过了山东直奔江苏而来，从而打下了南京城。这么一条笔直的路线，期间压根就没有占领全国各地其他的地盘。其他地区还是该吃吃该喝喝，这对叔侄之间的战争，对他们来说那就是神仙打架，跟他们没什么太大的关系。

事后朱棣夺取了南京城，朱允炆引火自焚后，朱棣在南京称帝。全国其他各地的官员，也就顺道参拜朱棣了。在他们心里朱棣和朱允炆没什么差别，那都是朱元璋的子孙，谁来做皇帝不是做呢？从建文元年到建元三年，“靖难之役”历时三年，以燕王朱棣的取胜而告终，而惠帝在朱棣攻陷京师后也不知所踪，就在1402年，朱棣在群臣的拥戴下在京师南京称帝，即明成祖，改年号为永乐。朱棣称帝后，为了稳固统治，恩威并施，采取了镇压和怀柔政策。

释心001

01

建文帝在位期间，帝国周边都是亲族叔辈，尤其北疆的燕宁二王最为强大。建文帝以古为鉴，意图削藩，并根据强弱将周秦等王首先削弱。

建文帝过于年轻，齐泰、黄子澄等人书生气太重，在削藩问题上意气用事，对付宗室亲族的手段过于激烈，在藩王中产生了爆发点，反而孤立了皇室，形成了连锁效应。

02

北平，燕王所在，常年的军旅和政治生涯使得朱棣变得深沉，南京的削藩做法让朱棣感到生命的危机，夺门的想法在这种危机中逐渐酝酿，终于在爆发点中开始操起了刀戈。

烽烟骤起，燕军在华北平原的土地上接受生死考验，但此时的明朝却是无将可调，坐拥天下的朱允炆过于年轻，缺乏政治和军事能力及经验。

明初的大批功勋元老早已被朱元璋无情抹去，苟延的也已经白鬓斑斑，朱允炆不得已只能依靠李景隆之流上阵拒敌。李景隆没有其父李文忠的军事才能，嘴上的功夫确实厉害，在与朱棣的数年对垒中，被打得丢盔卸甲，只好撤回南京。在南下道路上，与朱棣的强敌不过是铁铉的济南城。但世事难料，由于朱棣军事和经济力量与南京相差悬殊，以致战争接近四年还是压缩在黄河以北。

建文四年，黑夜中风渐渐的冷去，朱棣在大帐中作出一个重要决定，绕道进攻南京，实行斩首行动。此时的朱棣明白，这是一件多么危险的行动，赌上的将是自己的全部。看着地图，朱棣也是明白，建文帝朱允炆已经失去了藩王的支持，就连远在云南手握重兵且与仙逝太子至交的沐王也迟迟未动，燕军望风披靡进军长江，长江天堑成为平地，朱棣的战略终获成功。

03

南京皇城，朱允炆看着咫尺天涯的燕军除了震惊，只剩下恐惧，华北战略的失败让其无奈、愤恨与抓狂。此时朱允炆十分明白，自己的主力大军回援已无可能，藩王的仇视更让他无力回天，政治的失败导致军事的失败，军事的失败导致政权的崩离。四年的靖难之役，由于朱允炆的战略失误，其统治张力只有帝国本土的一半，藩王的中立或倒向，大大加强了朱棣的信心和实力，虽然实力还不足以同建文对抗，但对于朱棣来说确是至关重要的决胜时刻。

建文四年，公元1402年，朱棣开始渡江攻进南京，皇城大火，朱允炆失踪，产生了历史的谜案，同样标榜忠诚的解缙等人却立马投靠了朱棣，朱棣对于建文旧臣也是较为仁慈的，许多干吏得以保留，只有齐泰方孝孺等亲族被杀，方孝孺诛十族之事仍存有疑点，有待考察。

04

1402年，华夏转折的一年，朱棣登上大明帝国的帝位，是为永乐皇帝，大明帝国开始走向辉煌与强盛，五征漠北、南下安南、六下西洋、创立内阁、永乐大典，经略东北，朱棣誓要将大明帝国成为天下第一强国，其文治武功盛极一时。

靖难之役，不仅是朱棣的一次成功，也是藩王夺位成功并稳固政局的一次成功，藩王并没有像西晋般成为隐患，以致帝国毁灭。朱棣登位之后也实行了削藩，但其手段较为温和，削其军权而保其荣华爵位，大大降低了藩王反抗的可能性，军权在手的朱棣也获得了五次北伐的胜利，为大明帝国打下了二十多年的平安局面。朱棣开创的君王守社稷，也为钢明起了开头，其直系血脉的二代君王（明英宗朱祁镇、明武宗朱厚照）皆效仿他但都遭遇失败，但钢明始终让华夏文明保持延续，在中华五千年长河中留下重彩一笔。

汉族日历

对于朱棣而言，这位明朝数一数二的皇帝人物，在明朝历史中，有着重要的作用，他开创的永乐盛世可以说是明朝巅峰时刻。正如网上说的，明朝皇帝中除了朱元璋和朱棣，其他的都是一般般，没什么大的贡献或者无法和这两位相比。可见网友对这两皇帝评价还是很高的。而朱棣的皇位并不是上一任皇帝传下来的，而是他用武力夺取自己侄子的皇位。这怎么回事呢？

这还得从靖难之役说起，靖难之役是朱棣夺取皇位的战争，从1399年到1402年，历时四年，朱棣夺得皇位。建文帝朱允炆下落不明。从当时的局势来看，本该建文帝获胜的，因为他这边拥有100万大军，朱棣那边才30万。但是，建文帝和他身边的官员太低估朱棣的军事能力了，这场战争朱棣的燕军伤亡人数6万，而朱允炆的明军伤亡人数高达50万。面对如此有优势的兵力还是输了，建文帝朱允炆还能跟他竞争？

这一场战争的原因还是：建文帝朱允炆削藩政策。因藩王的权势越来越大，恐怕到时候中央难以驾驭，到时候再削弱怕形成八王之乱。在兵部尚书齐泰、太常卿黄子澄的建议下，实行削藩措施。先后有周王朱橚、湘王朱柏、齐王朱榑、代王朱桂、岷王朱楩等五位藩王。面对被削弱的藩王，朱棣心中早就知道难逃此劫，唯有起兵反对。朱元璋当国时，恐权臣篡权，规定藩王有移文中央索取奸臣和举兵清君侧的权利，他在《皇明祖训》中说道：“朝无正臣，内有奸逆，必举兵诛讨，以清君侧。因此朱棣的口号是：清君侧，靖国难。

经过多年的战争，朱棣赢得了战争，之后他迁都顺天府（现在的北京）。相对于唐朝时期李世民发动的玄武门之变，靖难之役耗时之久。同样是争夺皇位，两者有什么不同和相同？

看看玄武门之变的经过。公元618年，唐朝建立。李建成立为太子，李世民为秦王。李建成为文官集团的代表，在朝中处理事务。李世民为武将集团的代表，经常带兵打仗，为唐朝统一立下汗马功劳。当唐统一后，太子李建成担心自己的位置受到影响，慢慢的针对李世民，毕竟军功的威信影响还是很大。就是这样，两个集团的矛盾越越来越大。最终在公元626年7月2日，李世民在唐朝首都长安城，太极宫的北宫门玄武门，亲手射杀自己的兄长李建成，因位于玄武门，所以称为玄武门之变。

而两者不同点：玄武门之变是兄弟之争，靖难之役是叔侄之争。一个耗时太久，一个耗时较短。一个用兵之多，一个用兵之少。一个影响范围大，一个影响只在宫中。

相同点：结果都是登上了皇位，对后世影响深远。一个开创了贞观之治，一个开创了永乐盛世。两者都是文治武功中的佼佼者。也只有这种人物才能担任历史的重任，为中华民族的做出不朽的贡献。

对于靖难之役，我们可以看出朱棣的军事能力与文治能力。那么朱棣有错吗？从道德上来说朱棣是有错的，毕竟皇位并不是传递下来的，是凭武力夺取。从历史上看没错，他打造的盛世功过，比靖难之役所造成的罪过大多了。朱允炆能不能达到他的成就很难说，毕竟靖难之役也反映出朱允炆的能力。可见如果按能力来说，朱棣比朱允炆强多了。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

军令如山

导言

“靖难之役”并不是助长革新的文臣集团与守旧的亲王、武臣集团之间的斗争，所谓藩王、武臣集团也纯属子虚乌有。实际上，建文君臣并未实行过什么新政，而朱棣也并非一切都遵守祖制。“靖难之役”的实质是争夺皇位，削藩是其爆发的根本原因。

争夺皇位是“靖难之役”的根本原因

说“靖难之役”是朱元璋亲手种下的恶果并不为过。朱元璋在建立大明帝国以后，为了维持和巩固一人一姓之天下，的确很勤劳。他一个人干了皇帝和宰相要干的事情，还严格限制宦官、外戚干政，把封建皇权强化推进到了一个新阶段。

然而，朱元璋在集权的过程中，却为自己的帝国留下了一个严重隐患——大封诸子。

“众建诸侯，屏藩王室”的体制，自西周以后，历史一再证明，这是导致统治阶级内部祸乱相寻的重要因素之一。但朱元璋出于一己私利，错误地认为宋、元“孤立无援”因而导致迅速瓦解，于是大封诸子为王，使他们星罗棋布在全国的要冲之地，特别是边防线上。

这样，既可以加强对人民的统治，有可以加强边防。尽管明朝的封藩与以往不尽相同，“分封而不赐土，列爵而不临民”，但诸王的政治地位却十分尊崇。在洪武年间，他们还可节制封国内的文武吏士。

不仅如此，他们还握有兵权，其护卫甲士少者三千。多者至万九千人。塞上诸王的兵权更大。他们“皆预军务”，有的还可以节制大将军，而“军中事大者方以闻”。更有甚者，朱元璋还给了诸王“清君侧”的特权。

既然如此，诸王的权势自然会迅速地膨胀起来，形成尾大不掉之势，特别是沿边诸王，更是严重地威胁着皇权的稳固。大封诸子为王带来的隐患，明眼人早就看出来了。虽然洪武九年时朱元璋相对制定了一些限制诸王权力的措施，但这些措施看起来仍太过软弱无力了。

到了洪武二十五年（1392）。太子朱标去世，朱允炆被立为皇太孙，成为皇位继承人。于是，围绕皇位问题展开的矛盾斗争便日益尖锐起来。到了洪武三十一年，朱元璋去世，朱允炆即位，围绕皇权的斗争迅速激化。

建文下令不准诸王赴京会葬，只哭临本国。后又下令王国所在文武吏士，悉听朝廷节制，唯护卫官军听王。

从洪武三十一年七月到建文元年六月，先后废周、齐、代、岷诸王为庶人，迫湘王阖宫自焚，同时加强对燕王的防范。建文君臣一连串的举动，促使燕王加快了反叛朝廷的步伐。他日夜与道衍和尚谋划账中，共图大举。建文元年七月，公开树起反叛大旗，誓师称“靖难”。

事实很清楚，一方面要保住自己的帝位，势必削夺虎视眈眈的藩王，而另一方面夺取帝位，则必然要寻找借口反叛，决不能坐以待毙。谭迁引屠叔方的话说：

这就是“靖难之役”的实质，或者说根本原因。它同革新与守旧之争丝毫没有联系。

从朱棣多次向朝廷上述以及训诫将士的文告中，也很难看出他是为了反对建文帝革新而起兵，这是因为，建文君臣根本就没有实行什么新政。

江畔初见月

如何看待靖难之役在靖难之役后，朱棣是怎样对待大哥朱标的妻子和儿子们的？

朱允炆一上位，就开始着手削藩，引起了自己叔叔朱棣的不满。随后朱棣发动靖难之役，把建文帝朱允炆赶下了台。那么，朱棣是如何对待同父同母哥哥朱标的后代呢？根据历史记载，朱标有五个儿子，两名太子妃。朱标的第一位太子妃是常遇春的女儿，为朱标生下了嫡长子朱雄英和朱允熥，常氏早在靖难之役爆发之前就已经逝世了。后来，朱标娶了元朝的贵族吕氏，生了三个儿子朱允炆、朱允熞和朱允熙。

朱标的大儿子朱雄英在八岁时就已经逝世。朱允炆继位以后，封自己的弟弟朱允熥为吴王、朱允熞为横王，朱允熙为徐王，尊奉父亲朱标为孝康皇帝，母亲吕氏为皇太后。朱棣在北京起兵以后，一路南下，最后攻占了南京，自己当了皇帝。在这场动乱之中，朱允炆和皇后被烧死在皇宫之中，也有传言说朱允炆逃出了南京，不知所踪。

紧接着，朱棣取消了自己哥哥朱标的皇位，重新封他为皇太子，吕氏也由太后变成了太子妃。朱允炆的弟弟朱允熥被封为广泽王、朱允熞被封为怀恩王。但后来两人都囚禁在凤阳，后来被贬为平民。朱云熙因为年纪较小，没有被看押，但最后不知为何家里起火，被活活烧死了。

朱允炆也有两个儿子，大儿子朱文奎跟着父亲一起失踪了，小儿子朱文圭被看押在安徽省凤阳县老家。朱棣对于朱文圭虽然没有直接杀死，却没有让人教导他，完全就是一个傻子，被放出来的时候“不识牛马”。所以说，朱标的后代都很凄惨。

剪辑界一姐

靖难之役是中国历史上罕见的地方击败中央的案例，中央军在国家稳定时期不敌地方军在中国五千年的历史上也屈指可数。它应该说是明初政治上各种矛盾的一场总爆发。

第一，靖难之役的根本是朱元璋错误愚蠢的皇子分封制度导致的。汉行分封，酿成了七国之乱，晋行分封，导致了八王之乱。朱元璋干冒天下之大不韪，非要逆历史潮流而动，只能是让自己亲自选择的接班人饮下了这杯苦酒。当然，明初的政治有其特殊性，派遣皇子分封作为一种备选手段是可能是朱元璋另有深意的国家举措的，但是他将自己的二十几个皇子全部分封到了大城市担任藩王，这就是大错特错。国家的全部力量都被这些诸侯王蚕食殆尽，作为皇帝的朱允炆实际上更像周代的周天子，根本没有实际的皇权。二十几个藩国全部都在大城市，经济无法供给到中央，所以削藩是必然的。所以说，靖难之役从根本上来说就无法避免。

第二，靖难之役早期和汉代的八王之乱极为类似。汉景帝诛杀了晁错，战况立刻好转。惠帝不肯诛杀齐泰黄子澄，就使得自己一败涂地。这证明皇帝和社会的关系已经非常疏远，皇帝只有做出实际的举动才会获得百姓的支持。但是建文皇帝选择了沉默，就自然得到了百姓的厌弃。这也是明太祖时期的高压政策所导致的，地方官员纷纷束手。在靖难之役中，有许多地方官纷纷主动献城投降燕军。这说明在地方官的心中，无论谁做皇帝都一样，在洪武皇帝的阴影下，自保才最重要。因此，靖难之役也可以说是对于洪武政策的一次总检讨。

關鍵字: 靖难 之役 历史