這兩日，想必很多人都為韓國的“N號房事件”感到憤慨。
26萬韓國男性，在網絡上觀看威脅未成年女性拍攝的性剝削視頻，最小的受害女性甚至還是嬰兒，惡劣程度令人髮指。
這起惡性事件的主犯趙主彬，現已被韓國政府公開身份。
據報道，趙主彬還曾擔任志願者，認識他的人說，他看起來很平凡，有時看起來還很善良。這讓許多民眾感到心驚膽戰。
可現實就是，這樣表面人畜無害的男青年，背地裡卻是個十惡不赦的魔鬼，而更可怕的是，共同促成這場殘害的26萬男性觀眾，正以各式各樣的姿態隱匿在人群中間。
這顯然引起了廣大韓國女性的巨大恐懼與憤怒，對象甚至上升到整個男性群體。
近日，20萬韓國民眾以及許多藝人請願公開N號房間涉案人員的信息，要求這些潛藏在人群中的禽獸們被大眾看見。於是，有的韓國男性開始坐不住了，開始洗地並開啟受害者有罪論模式。
還有的人說，涉案的26萬男性很多都是未成年，還有的只是一時失足，不應該過分追究。可是，那些受害的女孩呢？
這一切，都在殘忍展現著韓國女性的艱難處境。
去年，韓國男星鄭俊英、崔仲勳集體性侵、迷姦女性，並拍攝視頻傳播，受害者多達數十位。
同樣是去年，女星崔雪莉自殺，死前曾長時間遭受嚴重的網絡暴力與蕩婦羞辱，因為她“不穿胸罩”“放飛自我”。
再往前，是震驚東亞的韓國女星張紫妍事件，她曾被公司逼迫為韓國各高層男性提供上百次性服務，張紫妍的死觸目驚心地揭露著光鮮的韓國娛樂圈物化和壓迫女性的黑暗。
在韓國的影視作品裡，我們也總能看到那些脫胎於真實事件的著名電影。
《熔爐》的原型事件相比電影更加黑暗。光州一所聾啞學校的校長和教職工長年性侵30餘名聾啞兒童，其中最小的只有七歲。善良的教師為孩子維權時卻慘遭暗殺，正義律師遭到辭退，艱難的七年訴訟卻無法讓施暴者受到應有的懲罰，最後他們只能以自殺的方式引起公眾關注。
直到《熔爐》這部電影拍出，引起了巨大的社會反響，才促使韓國政府重視此案，並修改了相關的性侵法律。
《素媛》這部電影的原型案件中，利用小女孩同情心施暴的罪犯，即將刑滿釋放。
以及《韓公主》，改編自2004年蔚山三名女中學生遭到眾多男青年輪流性暴力，並拍攝照片的真實案件，進一步調查後各項加害人有七十人之多，惡劣無比。
與這些壓迫與傷害相對應的，還有韓國社會尖銳的兩性矛盾。
去年，韓國女性主義電影《82年生的金智英》展現了韓國社會女性遭遇的種種困境，遭到韓國男性集體抵制與惡評，女主演鄭裕美受到無數攻擊。
僅僅是一部女性主義電影，就讓許多道貌岸然的韓國男人醜態畢露。他們似乎覺得，韓國女性受到壓迫是理所應當，不容許質疑，不容許平權的，並且在一個男權社會里叫囂著自己才是受害者。
在韓國N房間事件爆發後，國內社交平臺上掀起了一場關於“男性是否應該被罵”的難得的理性討論。
在當下的網絡輿論環境和兩性矛盾加深的當下，這樣的討論很有意義，也值得每一個男性去反思：在男權社會語境下，作為既得利益者，我做了什麼，沒做什麼，我的選擇是否加劇了女性如今的困境？
如果因為被罵感到被冒犯，那普通男性應該做的，是努力去改變女性如今的處境，而不是將自己與迫害女性者自動劃到同一陣營。就像一位博主所說：“如果女性知道100個男人裡是哪一個是進過N號房間的變態，那她為什麼還要攻擊剩下的99個呢？”
閱讀更多 分享豬 的文章
