青島370205
自己要為自己的選擇付出代價，不是所有事情都能回頭的，國人的善良不可能一次次的被利用，也不可能把所有國人當傻子，為什麼大學的在英留學生就沒有多少反對的呢？國人為啥只針對小留學生？別把國人當傻子，也別用仇富轉移注意力！你不愛我們的國家，我們自己來建設，出去了就好好為了你們自己的目標奮鬥！中華民族不是你們的目標！
善業道
這些小留學生的父母是“自作自受”！留學英國的15000多名孩子的遭遇確實令人同情，但也不能因為同情這些從小喝著洋墨水長大的孩子，就要冒著讓1億多國內中小學生一直停課的風險。在海外新冠肺炎確診病例即將突破30萬大關，英國的新冠肺炎確診病例即將突破4000大關。國內的新冠肺炎疫情已經得到了控制，根據最新消息，HB省即將解封！在此抗擊新冠肺炎疫情最關鍵時刻，15000名英國小留學生問題絕對不能夠等閒視之。對此，觀察室有四點看法與大家風險！
第一，國家沒有能力將15000名在英國的小留學生接回來。如果是僅僅需要接15000名在英國的小留學生，可能也能夠做到。但不要忘記，整個國家不能僅僅對這15000名小留學生負責。在英國，留學生總數95000人。在美國，留學生總數超過36萬人。在加拿大與澳大利亞，也各有超過14萬與19萬留學生。那些要求政府包機的父母是不是“大言不慚”，一旦要接留學生回國，難道僅僅要接你們的孩子，其他的孩子怎麼辦？
第二，15000名小留學生固然有令人同情的地方，但1億多國內中小學生的利益更應該得到保障。以觀察室所在的遼寧為例，初三、高三的學生要在4月中旬復課，其他年級的學生復課分批次復課。新冠肺炎疫情已經嚴重影響到了超過1億孩子們的學業，一旦因為大量留學生回國，導致新冠肺炎疫情復發，1億多中小學生怎麼辦？難到為了15000名喝“洋墨水”的孩子，就不顧及1億名國內孩子的學業？
第三，駐英大使已經盡最大努力保障這些小留學生的權益。駐英國大使已經承諾，會盡全力安置這些小留學生們。15000名未成年留學生，如果不是新冠肺炎疫情，恐怕很多人都無法想象，為何會有這麼多家長在未成年階段，就將這麼多小留學生送到國外？是為了學習英國的知識呢？還是為了從小做一個“英國人”，以便將來加入英國國籍呢？
第四，小留學生父母“自作自受”，能夠將孩子送出去，也應該憑藉自己的能力將孩子接回來。一個未成年留學生的花費要超過一個成年留學生，關鍵就在於，成年留學生能夠照顧自己，也能夠通過一些勤工儉學賺生活費。而小留學生需要別人的照顧，大多還都是私立貴族學校。正常而言，一個小留學生的花費每年都需要在50萬以上。既然有能力送出去，也就應該有能力接回來！
歡迎大家討論，你認為如果僅僅包機接英國小留學生，而不接美國、加拿大、澳大利亞的小留學生，會被造成更大的麻煩？
美國觀察室
我是向日葵，這個問題我來回答，
現在國內圍繞著英國留學孩子們請求回國的事情，辯論的越來越厲害，環球時報總編輯胡錫進對於這件事情有自己的看法，也有自己的建議，建議如下：
國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全”。這個建議剛一出來，胡錫進就被噴的體無完膚，主要是說他的建議是給有錢人鋪路，浪費國家資源，將這些英國留學生接回來，其它國外的留學生也會效仿回國，並且有可能會帶來二次疫情爆發，乍一看，說的是合乎情理，那麼筆者就想問一下，說這些話的網友們，那麼世界各地的留洋孩子們就不管了，放任他們在疫情中自身自滅，現在歐洲和美國這些地方自己都自顧不暇，它們會管我們中國人嗎？我們中國人自己都不愛護自己的同胞，你指望外人，愛人者，人恆愛之。
有的網友反對他們回國一是覺得這些孩子家長為富不仁，沒有為這個國家做貢獻，掙錢在中國，花銷在國外，這些人有，我承認，但不是絕對這次疫情爆發後，國外許多留學生不是買了很多口罩往國內寄嗎，所以說任何事情都不是絕對，都是各佔一半，其二，害怕這些孩子回到中國，傳播疫情，那就對這些孩子實施家中隔離，並且讓這些孩子的家長籤保證書，如果違反了就對這個家庭進行處罰，第三，所有的回國的費用，全部由孩子的家庭來買單，隔離產生的費用也由這些家長自行承擔。
向日葵愛歷史
廢話幾句， 首先小留學生出國目的就是， 十年後的綠卡，等長大後法國好發展，咱有綠卡，跟法國人說，我從小法國長大，我愛法國，我要把我的青春獻給你， 造出民兵4 貢獻給你，假如中國好發展，就回國，我骨子裡留著中國的血，是年幼無知時，父母送我去的國外讀書，我有很多外國的先進技術，貢獻給我偉大的祖國，我突然想起抗日時期的百萬鐵桿漢奸，不聊了，在想想該失眠了，沒必要替外國人憂心
貨主1
不能讓他們回來，他們回來了疫情再次爆發那麼我全家就完了，尤其是我的女兒，孩子先天性雙耳失聰，我和我老婆把所有的親戚都借了個遍給孩子植入了人工耳蝸，這疫情鬧了好幾個月了，我一分錢還沒掙，如果讓他們回國了，疫情再次爆發那麼我還是隔離在家，我的日子會徹底過不下去，我全家都會被他們害死！
生活的意義837
作為監護人，在愛護，寵溺孩子的同時，也該為孩子的一切負責，既然送出去的決定是父母做的，現在的後果當然父母承擔。兩個建議，
1.父母自己去英國陪孩子。
2.自費接孩子回來，老老實實服從國家安排統一隔離。
別老想著用道德綁架的方式威逼國家給你包機接孩子，國家真沒那義務為你們做父母的行為買單！更何況駐英大使館工作人員已經在努力協調留學生的安置情況了。
20平安喜樂20
最好的選擇是家長去英國陪同孩子。
一、過去的好處
1、費用少。機票僅三五千元。而回來得二十幾萬。
2、飛機上的安全性比回來好的多。去的人都是我們非疫區的人，當然安全了。不過，還是做好防護。
回來的人還是水份太大，儘管把關很嚴，但是，仍然有硬造假的，有上機時無症狀的。近期的一系列案件和確診就證明了這一點。
3、還可熟悉一下你將來的環境。你們讓那麼小的孩子去留學，不就是為了英國籍嗎，不就是為了移民嗎？這次去住上幾個月，可以經常在陽臺上充分觀察一下你將來的生活環境。出去購物的機會也有，多觀察，多體會。
二、怎麼好意思向國家求助呢？
1、你們當時走那一步，考慮的是什麼？這個就不多說了，因為其他文已說的很清楚了。
2、在海外比你們重要的人多的是。你們是中華民族一員不錯，可是，家長己經離心離德了，孩子將來認不認祖國還不一定哩。
而海外現在還有許多的國家將來的棟樑之材還無人接哩。對比一下，你們的重要性在哪裡？
三、要買單也是家長買單，如果最後落到孩子買單了，那肯定是家長的問題，家長的責任。說明家長一點擔當都沒有，是精緻到底了的利己主義者，精緻到連自己的孩子都不顧。
魚磊衛靜
在英國留學的這1.5萬名小留學生，至於該不該為家長的抉擇買單，由於他們的年齡尚小，還看不清事情的真相，這個問題讓他們抉擇，他們確實不好選擇。
從這些小留學生的家長來看，這些家長們的初衷是好的，想讓他們的孩子到國外享受良好的教育資源，以後謀求一份體面的工作，真的是可憐天下父母心啊！
作為孩子來講，沒有選擇的權利。因為家長們已經決定了，既實想反對，也沒有辦法，更沒有能力。
如今，隨著英國疫情的加重，這些小留學生的家長們心急如焚，擔心自己的孩子被感染上病毒，擔心英國不安全，於是就想讓自己的孩子返回國內。
但是，英國遠在萬里之外，回國可不是一件容易的事情！關鍵的問題是，現在機票一票難求，根本在網絡上買不到回國的機票。
於是，他們就想出了一個辦法，讓國家協調包機，把自己的孩子從英國送回國內來！還發生了166名家長聯名向政府寫信尋求包機的事情。
於是，網上的許多網友就不同意了！自己孩子出國的時候怎麼沒想到國家呢？如今英國不安全了，這時候倒想起自己的國家來了！
想當初疫情在武漢肆虐的時候，武漢的家長們，怎麼沒有把自己的孩子送到武漢之外安全的地方？簡直是太自私了！這些網友們的留言，也不是沒有道理。
趣談專業戶認為，讓國家協調包機接自己的孩子回國，也並非未嘗不可，但是國家不能買單，國家沒有買單的義務，要用錢的地方還很多。要買單的正是這些孩子的家長們！
為什麼這樣講？一方面，既然能將這些孩子送出國外去留學就讀，應當都是有錢人，也不缺這點孩子的機票錢。另一方面，這是個人行為，而不應當是國家行為。這種情況與國家派遣包機遠赴戰亂國家撤僑完全是兩碼事。
趣談專業戶
題主之問有歧義，誰該為誰買單呢？
是在英國留學的1.5萬孩子為家長買單呢，還是國家該為這些父母買單呢？
1.如果題主之問是“孩子為父母的決定買單”，那就是這些孩子在英國疫情蔓延之下遭受煎熬、恐懼，甚至染上新冠肺炎是咎由自取。
這其實相當於詛咒了，既不厚道，又失風範。
中國有一句古話：“父債子還。”看來父母當年送孩子去英國留學，現在要孩子承擔當年父母的決定帶來的懲罰了。
如果抱著這樣的心態來對待疫情之中的孩子和孩子的家長，就有點幸災樂禍的味道了，這就是道德問題了。
誠然，有能力送孩子出國留學的家長的確非富且貴，和我們這些普通民眾的生活水平有著長長的一段距離，但是也不至於如此“仇富”、“仇貴”啊。
他們在蔓延的疫情之下，也有著很多無可奈何，真的不至於幸災樂禍的。
2.如果題主之問是“國家應該為這些父母買單”，即“包機”把孩子接回來，處理好各種事務。
從題主之問裡很顯然不願意國家出面，包機把他們接回來的。
如果國家出面把他們接回來，會有兩個擔憂：
一是，接留學英國的孩子，那麼留學其他國家的孩子要不要接回來呢？顯然不能厚此薄彼，國家應當一視同仁。
二是，接回來之後，如何安置，畢竟1.5萬人未成年人，放到哪裡都會引來國人滔滔口水之責。
3.既不要把自己當作”聖人“，也不要把自己當作”俗人“，站在普通人角度，設身處地，如果這1.5萬個孩子中有一個是自己孩子，會如何呢？
如果你是高淨值家庭，是否會考慮把孩子送到國外留學呢？
你把孩子送到國外，就一定準備移民呢？
外國留學生是不是中國人呢？
國家疫情嚴重時，國外留學生籌款捐物了嗎？
上半場，他們關心國內，為國內親人擔憂；下半場，他們身處漩渦之中，恐懼、擔憂，孤獨寂寞地與病毒抗擊。
這個時候，我們可以不說話，但不應當再說這些令海外學子心寒的話了。
青衫李探花
現在並沒有出現最嚴重的後果，談不上誰買單（即承擔後果）。但按照誰受益誰擔責的原則，如果一帆風順，這些小朋友就是最大利益獲得者了，那麼如果其中出現風險，他們就應承擔部分風險。當然，在他們未成年沒有刑事或民事能力時，其監護人（父母）全擔。就事論事，這次他們的困境完全是他們的父母禍害了他們，他們的父母應該擔全責。
