THISINE
不用担心，社会在发展，以后的可能就是：
1.地皮更贵。
2.楼层更高。
3.现在的高层相当于20年前的低层楼房。
4.楼房结构、质量、布局、舒适度、科技水平和绿化更好，房价更贵。
所以说拆迁是小事，就如现在拆了6层楼建30层以上楼房，开发商仍然赚钱。20年后，拆了现在的30层楼盖70层楼开发商依然赚钱。
宝塔佑我心
中国目前在建商品房普通高层普遍在27-33层之间，为什么极少见到34呢？因为我们国家的设计规范国家住宅设计规范》对房子层高要求是宜为2.8m（注意，不是强制性），但是2.8m的空间做出来实在过于压抑（敲黑板注意），为了房子好卖，通常层高是2.9m，然而我们国家《民用建筑设计通则》对超高层的区分在于是否超过100m，超高层在消防设计、结构设计、施工工艺等方面比普通高层的要求要高出太多，间接导致房屋建造成本大幅增加，而33层的房屋按照计算2.9*32+5.5（首层一般作为商铺或者不作使用的架空层）+0.3（台阶）=98.6m，算是和超高层打了个擦边球，避开了很多高成本的地方，而最大化得到更多面积能够使开发商的利润变大，这是33层原始动力。这些房子给施工单位的建造成本约为2000-2400元/平米（二线城市），还要加上开发商的拿地价、营销费、管理费等，最后加上交给国家的税金和利润组成我们的房价。
一开始看到问题，我不由得一笑，拆迁这种无非小问题而已，我国在爆破方面的技术相当成熟，一栋楼拆掉也就一个月左右的时间可以夷为平地，后面看了题主的问题：“我指的不是技术上的因素，而是高层小区那么多户就算拆了也无利可图啊，总不可能拆 33 层再盖 100 层的？”这有一点小复杂，但是我愿意就我浅显的认知与知乎高知进行一番探讨，权当抛砖引玉。
作为地产商来说，既然重新开发，不管是做大型写字楼还是商场还是住宅，其中心利益点是为了赚钱，可是大家在这几十年中可以看到，很少有地产商在中心城区拿地，尤其是有一大片住宅区拿地的，原因是拆迁工作异常困难，拆迁补偿十分巨大，所以即使拿地，一般也是选择老城区中的棚户区，一来政府有棚改的需求，二来住户相对较少，可以节约成本，而且在我的城市中，政府还对拆迁户进行补贴，其实也就是合作互利，你帮我把城市形象提上来，我帮你加快拆迁速度。
然而33的高层则不然，现在的高层多为2梯3户两个单元，一栋楼192户，甚至有的两梯四户256户，一个小区一般都有15-20栋左右的房屋，约3500户，每户如何补偿？原价就已经是天价了何况是二手房价格？所以开发商的拆迁成本直线炸裂，尤其是当今的地产商，远的有万达（现在不做地产了），近的有碧桂园，都是高负债率，现金流真的非常稀少，可以说这些大型房地产开发企业都将资金用到了极致，没有一分钱是乱用的。显而易见的是，这种拆迁是不符合房地产企业要求的，现实中也是如此，大部分开发商拿地都拿的是城市周边的地，这是城市发展的趋势，城市规模扩大，以前的老城区伴随着城市规模的扩大慢慢的出现交通拥堵、配套跟不上新的时代要求，城市的中心开始缓缓向周边迁徙，实际上政府会起一个带头作用，比如我所在城市的省政府就搬迁到周边地区了，慢慢引导城市扩张的方向。至于原来33层的老小区，大概率会被主人出租给外来打工者，就像香港一样，自己买在环境好点的周边收租。
所以我的结论是拆不动，因为没有动力和价值，与其耗费无数人力物力，不如将中心转移到周边地区，带动地区经济发展。
如果有拆的，只是极少一部分，比如当地政府需要在这里建造一个地标性建筑或者纪念性意义的建筑，如北京鸟巢等标志性建筑如果确定要建在城中村，那肯定就是无论多大代价都会拆（这种可能性极小，鸟巢并不是在中心区），至于要让私人开发商进行拆迁改造，可以洗洗睡了。
房产顾问幽幽
依据现行的强制性要求，层高在6层一下属于多层，6层10层范围内属于小高层，11层以上22层以下属于高层，超过33层的楼房属于超高层，你说的应该是处于高层与超高层之间的楼房，前几年政府对于容积率把控不严，很多地块的容积率做到5.5，最高者有个城市中心的小地块，容积率高达7.2！
在这里先普及下容积率的概念，所谓容积率是地上建筑物总面积（含物业用房，工具房，门岗及所有地上可计算建筑面积的建筑物面积的总和。）通俗讲容积率是1.0的话就是指整个地块范围内全部建满一层的建筑物。
但是现在政府开始控制容积率了，一般城市都控制在2.5以内了，所以说超过2.0容积率都没有拆迁的可能了，越来越多的改善房都在1.8-2.1了，扣除补偿，直接赔钱了。你说有没有可能还会拆除的可能？？？？
天天建筑
多年以后的事，谁又能知道。就如2000年时的人们不知道房价现在能涨到这个价，先知先觉的人是绝对的绝少数，绝对的绝大多数都是跟风的。
是呀，现在的楼房修这样多，这样高，以后有谁拆得起呀！！
我认为，这是杞人忧天的事，以后，这些房子还用拆么？？
以后只要40，50，60，70版的人百岁后，还有多少人，现在的出生人口比死去人口还少，再加上这四个年代的人死去后，还有没有十亿人呀，现在的住宅及其它用房已经远远超过使用需求了，以后还用建房么？？？
可能不用了，我们把以后三五十年的基建全部做完了。
所以，以后的房是不用拆的了。
纯叔无聊
拆迁的目的是要用现有的土地盖更高的楼以获取利益；现有的新小区的楼基本都是百米以上了，容积率也很高了，再拆迁没有意义了，没有经济价值了，所以，百米以上的高层在正常情况下，在您有生之年不会拆迁的。
朱工499
小菜一碟，现在科技拆楼太简单啦，商家也出得起钱💰。
手机用户13969876232
这个问题就不清楚了，也许以后的房价真的不高了呢，是吧
上官佑
肯定没人拆了，赔本的买卖谁干啊，香港很多老旧高层电梯房不都沦为平民窟了么。
6裴雯9
摸索着过吧，还没经历过
波波吧
扯钢筋都要赚钱的，不用担心～
