写在前面：
新型冠状病毒肆虐全球，每一个个体生命，都值得尊重和爱护，马云全球捐赠的无差别对待，我承认深深感动了我。
但，在讨论我们要不要接回在英国的1.5万个小留学生，天问同样有话要说，不吐不快。
网络截图
我反对在大灾面前的“臆断”和“投入产出比”某些分析
国内网友为什么反对国家包机来接回这些在英国的1.5万个孩子？
我在很多跟帖留言中，基本得出三个观点：
第一种观点是接回来，可能对我们造成巨大的疫情输入性风险。事实上这一点，我是赞同的。
第二种观点是，接回这些孩子，要产生巨额的费用，这个费用，包括包机的费用、回国隔离的费用、医疗救护的费用，其数额可能非常巨大，应该谁来出？很多人觉得，不能你自己有钱送孩子出国，有事情就得国家买单；
第三种观点是，坚决不认同接回这些孩子，因为除给“祖国添乱”之外，还很不划算，因为这些家长之所以这么早要把孩子送到英国，除留学之外，还利用了英国移民政策的规则，居住满十年，可以获得英国绿卡，最终全家移民。
我之所以不认同后两种观点：不是说不认同这个推理分析，而事实上，可能很多家庭有着这样的想法，或者移民计划。但从人道主义角度，救助生命，不应该计算投入产出比吧？这种商业化的思维，符合商业规则，却折射出我们人性中某种冷漠。
截图
我也同样反对贸贸然就想着接回这1.5万个孩子
事实上我理解这些父母，谁家的孩子谁疼，自己知道。
将心比心，如果今天我的儿子在英国，每天看到新闻，疫情一天天严重，再看看孩子恐慌的，无助的脸，不心疼不可能。
而事实上现在这些孩子的状况到底什么样？我们并不清楚。如果仅仅是听这些孩子父母的描述，我敢100%的肯定，会有事实夸大的一面。为自己的孩子，夸大事实来博取更多的舆论支持和同情，也是非常状况下的人性选择。
其实从情感上也可以理解，因为对疫情的恐惧，很多父母这时候，希望把孩子留在最安全的区域和自己在一起。
但大疫面前，一切的工作核心，是规避感染，而不是考虑叫爱人团聚。国内门前输入性病例已经与日俱增，一旦再回到要不得不封城来抗疫的状态下，也意味着我们前面所有的工作都付之东流。
网络截图
不接回不意味着不救助
无论我们如何揣测，未来这些孩子是不是英国人，至少现在，他们还是中国人。
天问的建议：有没有可能，可以是国家层面，也可以是一些和儿童保护的基金组织来做这件事，针对这些孩子，成立一个援助性的组织，组织当然可以有选择的允许这些孩子的家长以志愿者身份加入。里面除了配备一定的医护人员，还应该配备一定人数的心理学专家，出发英国。
其次，天问建议根据以下流程开展工作：
一、尽快的在这些孩子父母的配合下，摸清楚这些孩子目前生活的实际状况，比如实际所处的环境，有没有感染风险？如果发生大面积感染，当地的处置能力？孩子目前的基本生活保障情况和心理状态？并且尽快做核酸检测。
二、援助组织，要有效的和当地政府取得联系，和当地政府高度配合，所有行为，要符合当地的法律法规，绝对不可以任性胡来，在别人的国土上，尊重当地的法律法规，是我们应该有的素质；
三、如果出现感染的情况，尽最大可能医疗救护的同时，就地隔离。
就噶。1.5万个孩子，不抛弃，不放弃，但也不夸大事实。
閱讀更多 天問觀世界 的文章
