秦檜之所以被定罪為“金國奸細”，主因是其被擄至金國而得以舉家歸宋。持此觀點的人認為，如果不是秦檜屈膝投降，金國絕不會讓其舉家南歸，進而推論秦檜在金國已變節，是金國有意縱其返宋，充當金國破壞南宋的奸細，今人鄧廣銘和王曾瑜均持此論。但細究此論，當考慮以下幾點：
1、秦檜南歸後，朝臣懷疑者很多，但相信者也不少，代表人物就有宰相範宗尹、樞密院李回。高宗在聽完秦檜的“二論”後，也深感其忠心，並恩寵有加。
2、紹興二年，左相呂頤浩為排擠秦檜，任用大批親信對其進行攻訐，最終高宗將秦檜罷相。在這一事件中，呂頤浩羅織的罪名很多，但無人言及“奸細”。如果證據確鑿，他們顯然不會放棄叛國罪這樣重大的罪名。
3、秦檜有敢於與金國作對的史事：
①金人敗盟攻宋時，秦檜曾下《討烏珠檄書》於諸路宣撫司，並賞格、捉殺兀朮 ；
②秦檜有支持岳飛抗金的實際行動；
③ 紹興八年，秦檜曾利用與撻懶的私交，爭取其支持南宋，並以南宋向金稱臣歲貢的代價換回河南諸地，金廷也以通宋謀反罪將撻懶殺害。
4、金國奸細論還需考慮以下前提有無明確史料支持：
①秦檜向金傳送消息的對象與渠道；
②金國如何長期控制秦檜為其服務；
③ 秦檜權傾朝野後，為金效力的動機；
④秦檜若不為金做奸細，金國的應對措施或懲罰手段。
秦檜系“金國奸細”說，最早來源於朱勝非《秀水閒居錄》，但朱勝非曾參與排擠秦檜的事件，記述並非客觀可信。另一本常被作為史料引用的是《南遷錄》，此書題名金國秘書省著作郎張師顏，李心傳、趙與時、陳振孫等皆考證認定為偽書，內容含有極大虛構成分。秦檜自己也寫過一本書《北征紀實》，將自己南逃的過程作了詳細記述，史界多認為此書有自我辯白的嫌疑。
分享到:
閱讀更多 胖鴞說 的文章
