”中间商”曾经被冠以骂名，很多人认为中间商的存在是不合理的。因为它无形中增加了消费者的负担。但事实果真如此吗？首先，我们要弄明白一个很根本的问题：为什么会出现”中间商”？众所周知，资本主义的市场经济制度是孕育贫者越贫，富者越富的温床，而两极分化的事实给社会带来的结果是什么呢？是占绝大多数社会大众的生存危机；那么绝大多数民众的生存危机又会给社会带来什么问题呢？用马克思的话来说就是引发推翻统治阶级的革命运动！那么，以资本家为首的统治集团是如何解决上述的问题呢？他们终于从马克思主义的理论中找到了解决问题的方法。就是通过普及社会的福利面去安抚民心，从而达到平抑社会矛盾，巩固自身统治地位的目的。从表面看问题似乎是解决了，但事实上却产生了一大批的“懒汉”。领着国家的救济，有吃有喝谁会还愿意去从事生产劳动呢？一方面资本家也不愿意白白养活这些懒人，另方面长此下去政府也无法说服资本家持逐不断地为那些“懒汉”去花这些所谓冤枉钱。于是”中间商”就顺理成章地被合法化了。说白了，尽管从表面看”中间商”好像侵占了消费者的利益，也显得有点多余。而实际上却是解决上述问题的升级版。它恰如社会的”补充型税收”，无形中变成了一服在资本主义经济制度框架下，解决社会矛盾的既无可奈何又无可替代的良方！解决了为数众多的“失业者”的吃饭问题。堪称为化解社会矛盾的润滑剂。它迟早肯定会出局，却又是目前解决社会矛盾的“刚需”！然而，近期却有一些弄潮儿推出了一个本末倒置的所谓新商业模式：线上+实体+社交。我对他们说：应该修改为实体+线上+社交=不犯常识性错误。因为实体才是基础，而线上及社交行为只不过是促进实体经济发展的重要手段！有人说线上交易的目的就是为了在产品销售过程中砍掉中间环节的盘剝，最终让消费者获利。但实际上中间商真的被砍掉了吗？只不过是中间商”易主”罢了！一句话就是经营网络销售的主体，通过技术优势独家垄断并取代了所有的传统意义的实体中间商。损害的是社会大众在”社会福利体系”成型并健全之前的利益。否则，互联网巨头又怎么可能产生巨额利润呢？他赚的钱是从那里来的？诚然，互联网交易行为的确可以凭着它的优势而成为未来趋势。但从社会角度看，它有一个必要的前提和一个不可或缺的条件：1、一个成熟的社会福利体系的成型是互联网交易商推翻实体中间商的前提。就是说即使你不做实体中间商，但你的生存是有社会福利保障的。因为国家的”社会福利体系”为失业人员提供了基础性的生存条件。2、垄断网上交易的主体必须由政府担当。为什么呢？因为网上中间商这个角色如果由政府担当的话，那么它庞大的收益就可以成为税收的一个部份，从而实现全民共享。所以，这笔钱最终还是回流到人民大众的腰包。而由资本家独家垄断的话，就只能出富豪了！当然，产生富豪也不是坏事，但问题是不应该在这个”时空关系的节点”上，尤其是以牺牲广大民众的生存条件为代价！一句话，砍掉中间商不是不好，而是在现有的社会发展阶段中显得不合时宜！
閱讀更多 用戶飛鷹 的文章
