TX兵王
300一個月不貴，停車費又是300，一年多少錢，業主應該有自主選擇物業的權力，服務不好就能換，現在幾乎壟斷了只收錢不幹事！
隨園所見
2016年買了套二手房，171平，物業5塊一平，地庫停車費1000一個月，買的話40萬，實在住不起，只好租出去，每月23000。現在自己住的小區，5毛一平方，71平，每年420，沒綠化，沒服務，只有看大門。
Apollonius
我覺得不合理。
現在物業費，看似有標準，其實各地的標準都不一樣。
我2012年在蚌埠買的第一套房子0.75一平米，一年1100左右。現在這套房子1.05一平米。
靈璧縣城幾年前很多小區就是1.2一平米。縣城的收入更低，相對物業服務水平也更差，100平米的房子物業費就是一個人一個月的收入了。
蘇霍姆林斯基
市場經濟根據自己的經濟承受能力選擇生活。住商品房收取物業管理費很正常啊。現在就是花錢買服務等級不一樣。我家的物管費就是1塊2的，1塊8的。還有郊區小鎮的，7毛的都有。如果有一天我兩口子退休了，就去郊區住啊。相對接地氣一些。
豪爾森60276708
物業費分為四級,根據《中華人民共和國價格法》、《物業管理條例》和《關於商品和服務實行明碼標價的規定》,
收取標準如下1、一級收費標準,1.00元/平方米月(已包含稅、費);
2、二級收費標準,0.75元/平方米月(已包含稅、費)
3、三級收費標準,0.45元/平方米月已包含稅、費)
4、四級收費標準,0.35元/平方米月(已包含稅、費)。
卓陽
城市的商品房物業費是按照每平方米物業管理費收取的，包括公攤面積在內。
一般商品房按照100平米，物業管理費相當於3元每平方米。
如果是別墅區，每平方米3元的物業管理費，很正常的。有的高檔小區，完全按照歐洲風配套設施，物業服務很好，管理費每平方米8元，購買者樂意購買。
需求決定購買。有錢人購買高檔小區，享受高檔消費。本來就是商品房，服務也是高檔、高收費。
之前，有對東北的老夫妻，2002年，退休後到深圳關內購買了100平方米商品房，購買價5000元每平米。
2008年，深圳房價長到3萬元每平米，老夫妻賣掉深圳住房，收入300萬元，到中山市購買100平米商品房，包括裝修花費60萬，物業管理費每平米1元。中山的房價、物價、消費水平更適合養老。
物業管理費高低，全在自己選擇。購買時，就是明碼標價，願者購買。
如果退休了，感覺收入低了，承擔不起，可以賣掉高收費商品房，更換小一點的房子，還可以到消費水平更低的城市生活。
現在的社會，選擇權在自己，哪裡都可以居住生活。變動一下，或許像上文退休老人，賣掉深圳住房，還賺錢了呢😄
鍾林毓秀
得看你住在哪個城市、地段、物業服務水平，綜合考量才知道貴不貴！大城市房價貴，相應的人工服務也貴，都要吃肉的[呲牙]保潔、保安、物業公司管理人員等等工資不能太低吧！垃圾清運得付費吧！特別是小區花花草草的維護、路燈、監控、水電等的維護都需要支出的。
你這簡單的一問那誰知道貴不貴，反正我這十八線小縣城物業費不高，那也有不交的[捂臉]
我覺得問題出在交這麼些錢，都用哪兒去了？不能收三百，去除成本剩一百，那樣倒是讓某些人賺了昧良心的錢。交錢多要享受到高標準的服務，你說是不是！
過水無痕76
我在想拿三千塊錢的養老金的老人，會買三塊錢左右物業費的房子嗎？這樣的房子總價是他們負擔的起的嗎？假如是兒女提供，兒女條件好的，養老金也就是老人的買菜錢或者給小孫子孫女的零嘴錢。因為我家一長輩退休金四千多的也就是住著普通的老房子，0.5元每平的衛生費。讓她們住兩百萬以上的房子享受好點的生活環境，除非她兒子的讓她去住，否則打死她也不會給自己買這樣的房子。
生死中國心
多數城市的物業都是這個價格，那麼就說明是合理的，每個小區有多少安保，衛生員，文員，管理人員，他們也是要工資的，加上物業公司是要賺錢，你算一下就明白了，如果你不讓人賺錢，別人幹嘛認真提供服務，你不讓馬兒吃草還要馬兒跑得快。但是也不排除物業費高服務低的情況。
紅紅列列
房子，讀書，看病都在剝削普通老百姓。現在所謂的物業費一個月三百，養了一群白痴，又在剝削普通老百姓，
我小區每平0.5元，停車保管費每月50元，用於獨門，獨棟，獨院五單元看門大叔的開支，還有的不肯交。
