視界觀文化傳媒
用白話說:美聯儲不停的印鈔也就是所謂的量化寬鬆然後把印的鈔票買股票所謂的回購企業債完全不考慮壞賬風險的回購，完全為金融市場兜底，直白點就沒打算要你還，印鈔票的數量以前會定個數，現在直接告訴你無限量美其名曰無限量化寬鬆。相當於在A股市場，央行開足馬力印鈔，看到那隻股票跌了用錢砸到他紅為止，覺得長的幅度不夠大就繼續砸，漲幅的大小跟印鈔的速度成正比。你還不用擔心通貨膨脹，因為我的貨幣全世界通用，直白點全世界買單，你造東西我印鈔票來買，我就是這麼牛我就是這麼霸道，怎麼你還敢跟我動手？老子武功天下第一！誰敢說不用我的貨幣結算壯一點的我整你，瘦一點的我打死你你信不？
愛冒險的眼鏡蛇
美股迎來半個月來久違的大張，而且道指、納斯達克、標普都上漲十個點左右，有沒有嗅到不一樣的氣息？
此次大漲，包括剛剛過去的一天道指又漲了兩個點，很多人會問：是不是美股牛市又回來了，特朗普又贏了？
我說：不可能！美股半個月內經歷了其次熔斷、跌去萬點，不僅把特朗普唬得肝膽俱裂，也嚇壞美國精英階層。美聯儲歷史性拋出零利率+無限制量化寬鬆，而市場也渴望儘快回穩。這就造成了美股的大漲。
後續美股能繼續保持上漲趨勢嗎？大概率不會，同時也取決於一下幾個因素：
一、取決於美股疫情能否好轉。如果接下來美國疫情失控，每日確診人數和死亡人數進一步上升，則股市馬上會做出俯衝，美聯儲一次性打光所有子彈，已經沒有太多手段可用了。
二、取決於世界第一大經濟體和世界第二大經濟體能否開始合作。這兩大經濟體現在依然處於貿易戰狀態，特朗普想要中國幫助，世界經濟需要兩國休戰，特朗普總得拿出點誠意吧。可惜特朗普不到黃河心不死，依然對中國商品加稅，依然對華為、中興採取高壓態勢。後續發展也是影響美股很重要的一個因素。
三、歐洲抗擊疫情的形勢會不會扭轉。作為世界主要的經濟力量，歐洲疫情現在已經很嚴重了。如果歐洲疫情進一步惡化，那美股也同樣會掉頭向下。
未來企業觀點
我覺得在美國疫情蔓延下美股大漲是正常的。
拿中國A股來說，受疫情影響，2月4號股市開盤，上證指數大幅低開後，迅速反彈，走出了一波小牛，這波上漲要歸功於央行出手維穩市場，釋放萬億資金和降息政策，包括證監會2月3號連夜通知券商暫停賣出融券，因為及時的維穩市場才有了這波小牛。你能說在疫情下A股大漲是不正常嗎?
美股暴跌不光是疫情影響，技術層面也有回調需求，正好受疫情影響，加速了美盤的暴跌，美指道瓊斯，一個月的時間跌了11000多點，美聯儲也推出了很多救市政策，比如降息降到零，量化寬鬆政策，但在市場恐慌的時候出臺這種政策讓投資者變的更加恐慌，有點過度解讀，適得其反，美股又再次暴跌，道指跌到了18086，已經大幅超跌，所謂物極必反，隨著市場對利空逐步消化，投資者回歸理性，加上昨晚的美聯儲一系列救市政策影響，大漲也是理所當然的，今天美國參議院就兩萬億美元刺激計劃達成協議，對市場都是積極的利好，所以市場受救市政策大漲也是正常的。
小韭菜長的快
大家好，我是海丫股票交割單，對股票邏輯買賣有一定的研究。
美國還在疫情蔓延，股市大漲正常，符合我的預期！
首先說美國股市，本來就存在泡沫，跌是遲早的事情，不過太極端的下跌，疫情只是一個導火索。
經歷了5次熔斷，只要是老股民就知道，缺少流動性。
一個道理，只要沒有人買，賣出去100股就可以跌停，只要沒有人賣，買100股都可以漲跌。
根據國際上，歷史數據來看，每次股市暴跌會有一次報復性的反彈，從目前數據來看，美股是最具有投機時候。
只要有大的利好，暴漲就自然了。
利好一，美國白宮和國會參議院領導人達成一項突破性協議，涉及一項規模達2萬億美元的新冠病毒救助計劃。
利好二，我們用通俗的話來說，美國對股市推出強烈維穩信號，現在不能跌了啊，你們賣多少，我就買多少。
希望我的回答你能滿意，謝謝！
海丫股票交割單
總的來說，原因有二：
1.聯儲的救市政策起到了作用，短期內美股暴跌並不是因為信用危機，而是流動性危機。從2月20日美國股市從歷史最高點跌落一阿里，美股暴跌30%很大程度上是因為新冠疫情發酵引起恐慌使得資金踩踏離場，導致流動性危機，機構大規模拋售股票乃至避險資產換回現金導致各類資產價格暴跌，甚至出現“美元荒”。而美國債市還沒有出現大規模債務違約，也沒有像雷曼兄弟那樣的大型金融機構倒閉，也就是系統性金融風險還未出現。聯儲“無限寬鬆”的承諾緩解了流動性問題，市場的預期開始迴歸理性，股票價格自然會上升；
2.歷史均值的迴歸並不是一跌到底的單調過程。即使是歷史上最嚴重的危機——大蕭條期間，證券價格從最高點跌到最低點也經歷了“暴跌-反彈-再暴跌”的7個循環階段。平均來說，每階段大概要暴跌50%，再反彈30%。一個健康的市場不可能只漲或者只跌。大蕭條期間美股之所以會反覆，主要是政府的救市政策在起作用。過程是“股票價格暴跌→政府出臺強力救市政策→市場預期得到修復→股票價格回升→投資者分析出政策不足以對沖風險→股票價格繼續暴跌”。因此，聯儲做出無限制寬鬆的承諾後市場不反彈反而是不正常的。
但是即使市場出現大規模反彈，也不意味著危機過去了，更大的風險反而正在眼前，美股還會繼續下跌。因為：
①美國居民、企業和政府的債務擴張下所積累的系統性風險並未得到改善。美國政府部門槓桿率高達100%，居民部門和企業部門的槓桿率也高達90%，人類歷史上還沒有哪個國家能夠成功平穩去掉如此大規模的槓桿，債務危機最後的結局都雪崩。本輪危機美國還在第一階段——股價、垃圾債價格暴跌的階段，目前還沒出現大規模的企業債券違約和金融機構倒閉；
②新冠疫情對美國經濟的衝擊才剛剛顯現。由於美國政府前期疫情防控不力導致多點開花，現在想要控制住疫情已經很困難了。預測美國最終感染人數在20萬以上，死亡人數超過1萬。因此日新增8000的現在還處於爬坡階段。高盛預測美國二季度GDP負增長30%，與我國二月消費和投資實際上暴跌了30%比較吻合，某些耐用消費品銷售量甚至下降了80%。而美股目前相對於歷史最高點只下跌了32%，市盈率任處於歷史中位。大蕭條期間美股最高下跌了90%，現在顯然沒有到底；
③聯儲的政策影響有限，政策空間更是所剩無幾。聯儲雖然號稱無線寬鬆並且開始購買債券，但是它既不可以把錢直接送到槓桿率最高、損失也最大的對沖基金手裡，也不能買光那些最有可能爆雷的垃圾債如頁岩油企業的債券，所以該爆的還是會爆。雪上加霜的是，特朗普的“大撒幣”刺激政策被國會給否了，沒有了財政政策配合的貨幣政策就是個跛子，效力大打折扣。聯儲的工具箱裡基本已經空空如也，除了負利率這個夜壺和像日本央行一樣赤膊下場購買ETF外已經無計可施，當疫情的利空源源不斷地襲來時，美股再一次暴跌只是時間問題。
因此，本次危機還會進一步發酵，美股繼續迴歸歷史均值，債務違約會逐漸出現，企業會逐漸爆雷，如果證券價格下跌到一定程度，部分金融機構可能會倒閉。所以，不要急著抄底，抄底只對能順利度過冬天的人有用。
纏易股師
正常，清醒看待股市是一個股民的入門課程！
首先，你接觸股市的話，就要知道股市是由無數根陽線和陰線組成，哪怕是在大跌大漲之時，一根陽線和陰線是不足以證明什麼的！
如果不信，回看你認為的每次大跌或者大漲！有幾次從最高到最低，是單一的陽線或者陰線？幾乎沒有！
那麼，既然在大跌或大漲中陰陽線都不是單一出現的，就不要一根K 線，三觀改變！
倘若大盤真的沒問題了，那麼他漲就不是一天兩天！中間你有機會買入！倘若大盤只是反彈一兩天，進去也是被套！
股幕派
股市炒的是預期，不是當下，之前跌是怕疫情影響太大，現在已經很嚴重了就要漲了，漲是預期未來會變好，而且美股跌的太多了，跌多了就要漲，漲多了就要跌，沒有隻跌不漲的股市、像這種急跌一般會有報復性反彈，然後反彈過後會再跌慢一點尋找底部
趨勢阿杰
這兩天的大漲是因為美聯儲的無限QE刺激了市場，但這隻能起到短期刺激的作用。而且我覺得隨著這兩天的報復性上漲，可能今明兩天就要趨於冷靜了。其實歐美那邊根本問題還沒有解決。
看清一個的本質是要找到它的核心點。很明顯歐美金融市場的這次暴跌，疫情是導火線，股市乃至於社會的恐慌也是在於此。
那麼我們看看美國的疫情現在是怎麼樣了那，我他們的報告一共才檢測31萬就已經5萬多人確診了，當然不是用這個比例去直接套總人口比例，這是之前積累的很多疑似檢測的結果，但是這個比例仍舊是高的嚇人，而且從他們開始大規模提高檢測能力，到現在也有一個禮拜左右的時間，怎麼才檢測了30幾萬人？
兩個問題:第一，有還多少有症狀的疑似沒有得到檢測；第二，沒有症狀是不會去檢測，那還有多少無症狀的？
個人估計實際的數量全美80(),紐約()，括號裡單位是什麼你們自己猜，而且這個是不是以後，是現在。
現在的情況很明顯，檢測的速度都跟不上傳播的速度，更別說收治了。他們的醫療系統，很快就會像他們的股市一樣兩字“熔斷”。
歐洲的情況可能還沒美國好，畢竟美國的綜合實力還是有的。
所以朋友，咱們國家是多強大呀。[祈禱][祈禱][祈禱]
嚴文實戰導師
股市上漲其實最簡單的道理就是買賣，買股票的人多了就漲，賣的人多了就跌。在這個基本的原則下就要弄明白什麼時候買的人多，最簡單的有兩種情況，第一種是實體經濟疲軟，錢沒地方可投，做實業不賺錢，存銀行不賺錢，投資其他小眾產品不賺錢等等，這種情況通常出現在經濟下行的時候，疫情有這個預期也確實導致了很多實業無法經營，所以錢就流向股市，大家買股票。第二種情況，錢突然多了，美國現在無上限量化寬鬆，特朗普要求今天必須通過該議案。兩個因素疊加一定會長。但能持續多久，大家都覺得疫情沒結束肯定不會持久，其實不是，疫情結束了就該跌了，因為報復性需求來了，錢要流向實業。但疫情持續多久沒人知道，所以純粹博的話風險太大了，建議還是理性投資。
雲傑漫談
1、先看市場和經濟：美國目前市場風險溢價已達2008年危機以來的最高水平。從美國經濟來看，2008年金融危機後，美國經濟的確表現出對於超常規流動性的依賴，但槓桿主要加到了政府身上，私人部門的債務擴張相對平穩，GDP的比例從金融危機前的170%下降至2019年的150%。
2、從結構上看：非金融機構是近年來加槓桿的主力，槓桿率從2012年以後回升至2019年75%（比危機前的高點高了3個百分點），但是居民槓桿率卻一路下行至75%（較金融危機前低23個百分點）。也就是說美國仍具有從企業向居民轉移槓桿的騰挪空間。
非金融企業加槓桿的問題的確是美國經濟基本面的潛在風險之一，但不論從歷史趨勢，還是橫向比較而言，可能都還沒有到一定會觸發危機的程度。實際上，美國非金融企業槓桿率仍顯著低於G20國家和新興市場的平均水平。
當然，美國一些上市公司為了使得股東利益最大化，的確有發債回購股票，導致資產負債率上升，但從標普500資產負債率的角度講，目前78%的讀數在歷史上看並不高，低於2008年危機前83%的水平。
因此，雖然美國金融危機後積累了一些問題，但似乎還沒有到一定會再次爆發危機並嚴重波及全球市場的程度。
3、從估值的角度：在本次下跌前，標普500的P/E為22倍，較近20年均值高11%左右，但還沒有到離譜和瘋狂的程度。如果考慮到機會成本的降低，股票的估值泡沫就更小：在本次下跌前，標準普爾相對於10年期美國國債的風險溢價為3%左右，高於近20年來2.7%的均值。因此，美股是從一個並不算離譜的高位上開始本輪下跌的。
截至3月20日，標準普爾的P/E下行到15倍左右，而風險溢價率則大幅抬升至5.6%接近2008年危機時的水平。所以，如果利率不出現大幅上行，疫情能得到控制的前提下，目前道指20000點以下，股市不具備大幅下跌的動力。
