青岛370205
第一，都说了如果条件允许，那么现在明说，条件不允许。
第二，这些家长吧把一群小学生送到英国去，他的思想会被培养成什么样子？！你们这些家长的小九九你以为国人都不明白。
cctb1990
这些小留学生的父母是“自作自受”！留学英国的15000多名孩子的遭遇确实令人同情，但也不能因为同情这些从小喝着洋墨水长大的孩子，就要冒着让1亿多国内中小学生一直停课的风险。在海外新冠肺炎确诊病例即将突破30万大关，英国的新冠肺炎确诊病例即将突破4000大关。国内的新冠肺炎疫情已经得到了控制，根据最新消息，HB省即将解封！在此抗击新冠肺炎疫情最关键时刻，15000名英国小留学生问题绝对不能够等闲视之。对此，观察室有四点看法与大家风险！
第一，国家没有能力将15000名在英国的小留学生接回来。如果是仅仅需要接15000名在英国的小留学生，可能也能够做到。但不要忘记，整个国家不能仅仅对这15000名小留学生负责。在英国，留学生总数95000人。在美国，留学生总数超过36万人。在加拿大与澳大利亚，也各有超过14万与19万留学生。那些要求政府包机的父母是不是“大言不惭”，一旦要接留学生回国，难道仅仅要接你们的孩子，其他的孩子怎么办？
第二，15000名小留学生固然有令人同情的地方，但1亿多国内中小学生的利益更应该得到保障。以观察室所在的辽宁为例，初三、高三的学生要在4月中旬复课，其他年级的学生复课分批次复课。新冠肺炎疫情已经严重影响到了超过1亿孩子们的学业，一旦因为大量留学生回国，导致新冠肺炎疫情复发，1亿多中小学生怎么办？难到为了15000名喝“洋墨水”的孩子，就不顾及1亿名国内孩子的学业？
第三，驻英大使已经尽最大努力保障这些小留学生的权益。驻英国大使已经承诺，会尽全力安置这些小留学生们。15000名未成年留学生，如果不是新冠肺炎疫情，恐怕很多人都无法想象，为何会有这么多家长在未成年阶段，就将这么多小留学生送到国外？是为了学习英国的知识呢？还是为了从小做一个“英国人”，以便将来加入英国国籍呢？
第四，小留学生父母“自作自受”，能够将孩子送出去，也应该凭借自己的能力将孩子接回来。一个未成年留学生的花费要超过一个成年留学生，关键就在于，成年留学生能够照顾自己，也能够通过一些勤工俭学赚生活费。而小留学生需要别人的照顾，大多还都是私立贵族学校。正常而言，一个小留学生的花费每年都需要在50万以上。既然有能力送出去，也就应该有能力接回来！
欢迎大家讨论，你认为如果仅仅包机接英国小留学生，而不接美国、加拿大、澳大利亚的小留学生，会被造成更大的麻烦？
美国观察室
我是向日葵，这个问题我来回答，
现在国内围绕着英国留学孩子们请求回国的事情，辩论的越来越厉害，环球时报总编辑胡锡进对于这件事情有自己的看法，也有自己的建议，建议如下：
国家多向境外派接侨专机，解决大量留学生和他们家庭的燃眉之急。在这当中，所有登机者机票自理。他们回国后全部直接集中隔离，在隔离结束之前不与中国社会发生任何接触，比他们零散各自取道回国更加安全”。这个建议刚一出来，胡锡进就被喷的体无完肤，主要是说他的建议是给有钱人铺路，浪费国家资源，将这些英国留学生接回来，其它国外的留学生也会效仿回国，并且有可能会带来二次疫情爆发，乍一看，说的是合乎情理，那么笔者就想问一下，说这些话的网友们，那么世界各地的留洋孩子们就不管了，放任他们在疫情中自身自灭，现在欧洲和美国这些地方自己都自顾不暇，它们会管我们中国人吗？我们中国人自己都不爱护自己的同胞，你指望外人，爱人者，人恒爱之。
有的网友反对他们回国一是觉得这些孩子家长为富不仁，没有为这个国家做贡献，挣钱在中国，花销在国外，这些人有，我承认，但不是绝对这次疫情爆发后，国外许多留学生不是买了很多口罩往国内寄吗，所以说任何事情都不是绝对，都是各占一半，其二，害怕这些孩子回到中国，传播疫情，那就对这些孩子实施家中隔离，并且让这些孩子的家长签保证书，如果违反了就对这个家庭进行处罚，第三，所有的回国的费用，全部由孩子的家庭来买单，隔离产生的费用也由这些家长自行承担。
向日葵爱历史
废话几句， 首先小留学生出国目的就是， 十年后的绿卡，等长大后法国好发展，咱有绿卡，跟法国人说，我从小法国长大，我爱法国，我要把我的青春献给你， 造出民兵4 贡献给你，假如中国好发展，就回国，我骨子里留着中国的血，是年幼无知时，父母送我去的国外读书，我有很多外国的先进技术，贡献给我伟大的祖国，我突然想起抗日时期的百万铁杆汉奸，不聊了，在想想该失眠了，没必要替外国人忧心
货主1
不能让他们回来，他们回来了疫情再次爆发那么我全家就完了，尤其是我的女儿，孩子先天性双耳失聪，我和我老婆把所有的亲戚都借了个遍给孩子植入了人工耳蜗，这疫情闹了好几个月了，我一分钱还没挣，如果让他们回国了，疫情再次爆发那么我还是隔离在家，我的日子会彻底过不下去，我全家都会被他们害死！
生活的意义837
作为监护人，在爱护，宠溺孩子的同时，也该为孩子的一切负责，既然送出去的决定是父母做的，现在的后果当然父母承担。两个建议，
1.父母自己去英国陪孩子。
2.自费接孩子回来，老老实实服从国家安排统一隔离。
别老想着用道德绑架的方式威逼国家给你包机接孩子，国家真没那义务为你们做父母的行为买单！更何况驻英大使馆工作人员已经在努力协调留学生的安置情况了。
20平安喜乐20
最好的选择是家长去英国陪同孩子。
一、过去的好处
1、费用少。机票仅三五千元。而回来得二十几万。
2、飞机上的安全性比回来好的多。去的人都是我们非疫区的人，当然安全了。不过，还是做好防护。
回来的人还是水份太大，尽管把关很严，但是，仍然有硬造假的，有上机时无症状的。近期的一系列案件和确诊就证明了这一点。
3、还可熟悉一下你将来的环境。你们让那么小的孩子去留学，不就是为了英国籍吗，不就是为了移民吗？这次去住上几个月，可以经常在阳台上充分观察一下你将来的生活环境。出去购物的机会也有，多观察，多体会。
二、怎么好意思向国家求助呢？
1、你们当时走那一步，考虑的是什么？这个就不多说了，因为其他文已说的很清楚了。
2、在海外比你们重要的人多的是。你们是中华民族一员不错，可是，家长己经离心离德了，孩子将来认不认祖国还不一定哩。
而海外现在还有许多的国家将来的栋梁之材还无人接哩。对比一下，你们的重要性在哪里？
三、要买单也是家长买单，如果最后落到孩子买单了，那肯定是家长的问题，家长的责任。说明家长一点担当都没有，是精致到底了的利己主义者，精致到连自己的孩子都不顾。
鱼磊卫静
在英国留学的这1.5万名小留学生，至于该不该为家长的抉择买单，由于他们的年龄尚小，还看不清事情的真相，这个问题让他们抉择，他们确实不好选择。
从这些小留学生的家长来看，这些家长们的初衷是好的，想让他们的孩子到国外享受良好的教育资源，以后谋求一份体面的工作，真的是可怜天下父母心啊！
作为孩子来讲，没有选择的权利。因为家长们已经决定了，既实想反对，也没有办法，更没有能力。
如今，随着英国疫情的加重，这些小留学生的家长们心急如焚，担心自己的孩子被感染上病毒，担心英国不安全，于是就想让自己的孩子返回国内。
但是，英国远在万里之外，回国可不是一件容易的事情！关键的问题是，现在机票一票难求，根本在网络上买不到回国的机票。
于是，他们就想出了一个办法，让国家协调包机，把自己的孩子从英国送回国内来！还发生了166名家长联名向政府写信寻求包机的事情。
于是，网上的许多网友就不同意了！自己孩子出国的时候怎么没想到国家呢？如今英国不安全了，这时候倒想起自己的国家来了！
想当初疫情在武汉肆虐的时候，武汉的家长们，怎么没有把自己的孩子送到武汉之外安全的地方？简直是太自私了！这些网友们的留言，也不是没有道理。
趣谈专业户认为，让国家协调包机接自己的孩子回国，也并非未尝不可，但是国家不能买单，国家没有买单的义务，要用钱的地方还很多。要买单的正是这些孩子的家长们！
为什么这样讲？一方面，既然能将这些孩子送出国外去留学就读，应当都是有钱人，也不缺这点孩子的机票钱。另一方面，这是个人行为，而不应当是国家行为。这种情况与国家派遣包机远赴战乱国家撤侨完全是两码事。
趣谈专业户
孩子那么小，送去英国留学，或者去其他欧美国家留学，说实话，在这个过程中，孩子几乎都没有任何自主权，即便说孩子是自己同意的，也还是沿着父母的主观意愿，然后做出的决定，他们自己究竟想不想出去？不好说。
若干年以后，他们会对自己当初出国留学的行为感到庆幸，还是后悔，大概也只有他自己能够体会，可是到了那一天，恐怕一切都没有办法改变。
很多教育界人士主张孩子高中毕业以后出去留学，或者更好的话大学毕业以后出去留学，因为高中毕业以后，多数孩子已经成年，他们的人生观和价值观基本已经养成，父母也可以知道他们可以放心不放心。
而这种小小孩，让他们独自在外学习，如果没有父母去陪读，颇有一点任其自生自灭的味道，看起来是让他自由的生长，可是如果你做过园林，你就知道，栽下去的树，园林工人会定期给它的根上点土，扶扶正，你确保那颗树不长歪，孩子其实也跟这个树一样，这个成长的过程中，如果没有监护人来规范他的行为，他也不知道他自己的行为究竟符合不符合道德法律规范，等他长大以后，会不会是一个长歪了的树？不得而知！
这个过程其实与现在的疫情没有关系，当父母把孩子送到国外留学，并且决定由她独自生活的时候，父母不再陪伴她的时候，你就决定了他的将来会有多种可能，这种可能无论将来怎样，最终怕都是要由这个即将长大的孩子自己来买单。
苏小妮
现在并没有出现最严重的后果，谈不上谁买单（即承担后果）。但按照谁受益谁担责的原则，如果一帆风顺，这些小朋友就是最大利益获得者了，那么如果其中出现风险，他们就应承担部分风险。当然，在他们未成年没有刑事或民事能力时，其监护人（父母）全担。就事论事，这次他们的困境完全是他们的父母祸害了他们，他们的父母应该担全责。
