落雪飒沓

被帝王驯服的儒家才是毒瘤，儒家和法家帝王统治工具，你动武法家出，你说理儒家出，儒家给帝王建立理论系统的统治理论体系，为了愚民有利于帝王统治，让理工科无法变成改变命运科举做人上人，武将地位低贱，导致目地性强的东方人都不研究理科，一门心思学文科，结果被越来越体弱，被全民皆兵的游牧冷兵器击败后奴役倒退回奴隶社会，由于西方封建社会无儒家毒瘤，鼓励开拓世界，去冒险需要数理化发展远洋等工具，研究数理化也能当有实权的人上人，结果西方文明的热兵器大大发展，打的游牧片甲不留，专心辅佐帝王愚昧民的儒家还不关心国家只要给官当能万人之上就开心，彻底毒害了东方文明，成为阻止东方人类社会快速进入更先进社会的主要绊脚石

周震宇440

中国的落后，其实从元代就已经有了端倪，而在明代，这个落后的进程就在一点一滴的开始了。

元帝国的铺垫

蒙古人对中国的入侵以及元朝的大一统，其实都是落后文明对先进文明的征服，这个性质就和日耳曼人对罗马帝国的颠覆和毁灭一样。

可以说，从隋唐至宋朝以来，中华文明五百多年的发展，都随着大元的一统而崩塌了。元代的政治具有极强的世家性质，类似于魏晋时期的中国政治。元世祖忽必烈并没有将大元彻底汉化，其中一大特点就是没有科举。当然，后来元仁宗重开科举，可以说是给了天下文人一丝慰藉，不过通过科举考上的官员终究在权力上是干不过世家子弟的。

而且为了平衡大元的根基，元代的科举是按照人种和地域录取生源的，其中蒙古﹑色目人考二场﹐汉人﹑南人需考三场。这也就是网上流传的四等人制的出处，其实只是针对科举罢了。

而且元代统治者为了方便统治，单纯的认为儒学是宗教，并且将理学设定为唯一的教派，三纲五常上升为教义，孔子被极度神化成了宗教领袖。有这么一个观点是任何哲学一旦过渡出了宗教，那么它必然会出现大批的腐败人员。也就是说，从元代开始，儒生中出现了腐儒。

所谓腐儒，就是顽灵不化、读死书、认死理、不切实际、只会空谈的儒生。他们只会照抄和守旧，不懂得变革，而一旦有人跟他们发生思想冲突，或者出现的事物超出了他们的认知，他们就会出面反对。典型代表就是明末和晚清那些反对西学东渐和洋务运动的老败类们。

不过纵然如此，元帝国对于的态度民间还是很包容的，只要你不搞事情，政府才懒得管你，这也是和蒙古人松散自由的游牧习性有关。再这样的环境下，除了蒙宋战争中丢失的科技，元朝整体的文学发展和科技走向也是持进步态度的。

明帝国的堕落

中国的正式落后是从明朝开始的，这个一点也不假。之所以会这样，和明初的种种政策是分不开的。社会底层出身的朱元璋眼界不够开阔确实很大程度的影响了明帝国的走向，太祖皇帝在帝国的初期建设上太过于理想化。他所构思的明帝国，是一个百姓好好种地，附属国好好朝贡，普天之下皇帝最大，所有人都要忠于皇帝的一个闭塞社会。

明朝的闭塞从他严苛的户籍制度就可以表现出来，也是为了方便管理，明政府不允许自己的百姓到处走动，就算是为帝国运送食盐的盐商也要凭政府的票引走规定路线，途中不可擅自逗留。匠人和军户永远不可脱籍，却得不到更高的待遇，再加上被上级官员的欺压，就预示了明代军事的荒废和技术进步的停滞。

民间的船只不可以擅自出海，这点倒是不足为奇，但是先前历代都有民船可以凭票引出海经商，而明初是连这个条件也没有的，一直到隆庆开关，也只是漳州地形封闭的月港一处允许民船出海。

政治上，自胡惟庸案之后，朱元璋对文官势力的打压可谓是空前高涨，其高效率的厂卫活动以及可怕的文字狱，禁锢了明初文人的思想进步空间，这是非常可怕的事情，因为明代的文人在早期根本没什么哲学思想上的进步，一直到王阳明出现，儒学才开始缓慢的复兴。

可以说，如果没有大航海时代的冲击，明朝就是一个会在闭塞中彻底走向落后的帝国。事实上在西方商人和传教士第一次来到大明的时候，就已经认识到了明朝军事科技落后和政府的苛政。

不过即使是大航海时代到来，明朝的态度也只是被动的去接受西方的事物，多数时间并没有主动的去探索。好不容易崇祯初年在徐光启和利玛窦的合作下，明朝嫌弃了一股西学东渐之风，却因为国家财政不足和刘宗周等腐儒的阻挠，最终中断了进步的步伐。

清帝国的挣扎

很多人把中国的落后怪罪给清朝，但是却不想想清初的政治都是跟着明朝学习的。

在明末清初的时候，东南地区社会已经重现了宋代的繁荣，朝廷中文官势力虽然仍不及宋代时的庞大，但是也足以制约皇权的独断，总的来说，明初的闭塞在明末已经得到了很大的改善。但是因为明朝本身制度的缺陷，所有的变革都不会那么彻底。

这个时候最需要的就是一次重新洗牌，然后继承现阶段发展。不过这也是一个赌博，因为谁也不能保证保准新建立的王朝是个什么样子的。

结果很遗憾，新兴的清帝国重走了明朝的老路皇太极、多尔衮和顺治选择的模式，是明初的制度和八旗的结合。

不过正如小标题说的那样，清帝国一直在不断的挣扎。因为清代的皇帝面临的问题，比历代皇帝都要复杂。作为一个少数民族皇帝，你的选择是抛弃本民族的传统彻底融入汉族，还是特立独行用不融合。少数民族对多数民族的统治，是高压还是宽容。面对活跃的世界，是开放还是闭塞。对待文人，是独裁还是共制。

如果说皇太极、多尔衮和福临时国家尚未统一还可以一切参考战时模式。那么当国家基本稳定后又要怎么走这个难题就要看下一个皇帝的决策了。从玄烨的政治生涯中可以发现，玄烨自己也是不确定，对待文人，玄烨的态度是先紧后松；对外开放却又是先松后紧；对待西方科学，玄烨是自己努力学习，却又在国家是否应该应用上犹豫不决；面对满汉矛盾，玄烨一直在尽力调解，却又不想失去满洲皇帝的威严。

到了雍正，态度又变成了内紧外松，之所以这样，也是因为老爸给她留下了不少烂摊子。

乾隆年间，这个挣扎达到了最高峰。早年的乾隆，是个积极向上的君主，他平易待人，给大清创造了一个繁荣的盛世。但是从十四年开始，乾隆一改秉性，成了一个猜忌心很重的君主，对臣子的不信任以及对西方殖民势力的担忧，使得大清帝国越来越闭塞。最后变成了北京政府和广州海关对世界的认知一出现了巨大代沟情况。

可以说，清盛世三代帝王的抉择，使得大清帝国一直在反复中蹒跚前行，有科技的进步，却不能保持持续的进步。有文风的放开，却最终败给了皇帝的威严。再这样的环境下，大清的文人中出现了更多的只知道好好考试就好的腐儒，和大批量麻木不仁的子民。正如当初的明帝国那样，清帝国只是在范付忠被动接受西方的科技，却从来没有主动走出去。这种政府思想的局限性，最终使得中国在工业革命时期彻底落后给了欧洲。

结语

路后不是说怪谁，而是所有事件的集合加在一起凑成的。中国的落后，归根结底是因为元代的毁灭、明代的闭塞和清代的反复三个方面造成的。很显然，三个环节缺少一个，都不会促成这个结果。

火器工坊

误我中华者岂是一个明朝、清朝了事，罪魁祸首应该是“家天下”的政治制度，者种政治制度弊端多多，不是三言两语能说清楚的，非一篇宏篇大论不可，这里就不卖弄了，让历史学家们去论吧。

喙轮92778124251

明朝和清朝都不是构成近代落后的罪魁祸首。

冰冻三尺非一日之寒。

每个朝代都积累点弊病下来，然后越积累越多，造成一个瓶颈效益。

历朝历代的积累，才造成了清朝衰败于西方的原因。

而且每个朝代都是从盛到衰的。

其实清朝的衰败并不比明朝衰败更差多少，而明朝时候的衰败并不比他宋朝衰败差多少。

只不过清朝败给了白皮而已，就感觉上差了很多。

其实，不管从赔款和对人民生命财产的影响上看，对国家的影响上看。

清朝完全比不上宋和明末，他既没有割锯成两半，也没有赔多少钱。

没有什么事情是长盛不衰的，有升有降是很正常的，就跟人一样，有长命百岁的人吗？有没有不老的人吗？还问一句，你们看到过神仙吗？

清朝对外战争的几场败仗，加起来清军伤亡都没到10万人，赔款加起来没到10亿。

10万人在中国历代战争中都排不进前一百名。

10亿两？和珅一个人就贪了9个亿。

而大宋，既没有统一中国，最后中国分成了两边。当时长江以北的汉人遭了多大的罪。北宋，南宋又赔了多少钱？可比清朝赔得多得多哟！

而大明，最后的战争搞得已经人吃人了，别忘了给李自成是为什么造反的，而满人是为什么造反的。

大家都盯着那白皮看，别忘了。倒霉的是谁？

中国之所以落后，落后在思想上，落后在制度上

说到思想，我不能不谈到程朱理学。

还要说一点，程朱理学不等于儒家，他只是儒家的一个分支而已。

程朱理学这个存天理灭人性，忠君爱国，歧视妇女的哲学，把人的创造力，奋发力，压制到了极度！足足压迫了中国几百年。

大明大清在钻研程朱理学的时候。看看人家西方在干什么？


而让程朱理学变成至尊地位的却是宋朝，南宋理宗，而明朝继续发扬光大，宋朝的时候，还要考考数学。

唐朝的时候，琴棋书画都要考。

到了明朝，就是只考程朱理学了。

所以说，有些弊病不是跟明朝和清朝有关，就是宋朝有关！

程朱理学只是一门经学，并不牵扯到自然科学的分类和自然科学的形成，所以从这一点上，和西方拉开了距离了。

没有自然科学的积累和发展普及，就不可能有工业化革命的发展。

有些人可能会说，继续某族统治会改变这种情况的，我们也会用自然科学，比如说明朝的时候就引进了几何原理之类的。

引进了，确实也有几个人在学，是普及的吗？没有普及就不要说这些话，几个另类的事影响不到任何事！

因为经学考试，不考自然科，没有国家和社会的推动力，自然科学就不可能普及起来，不普及怎么进入工业化革命。

没有工业化革命，落后挨打的是正常的。

而科举考试从隋朝就开始了，甚至被俄罗斯人称为世界上最先进的制度。当时他确实很先进。当时，既能选拔优秀的人才，而且可以公平的让所有的人有一个上升的渠道。

但是什么事情都的发展都有由强至衰，慢慢的就走入了瓶颈。

有人又说了”哎呀，我们不一定会走入瓶颈，我们一定会跟上革命化的”

但是怎么不想下，没有外力的作用，这个瓶颈怎么会被打破呢？这怪不得祖先。他能想到后面发生这些事情嘛！

真要怪起来是应该怪，隋唐！

一句话，西方不亮东方亮，你总不能把什么东西都占完了吧！占了这么多年了，够意思了吧。

西方之所以出现自然科学，是有很多原因的。

第一，当时的奥特曼帝国阻碍陆路，妨碍东方和西方之间的交流。西方没有办法，只有从海洋上着手，就是当时的宋朝一样。

加上欧洲人中世经以后对于基督教，开始普遍产生了怀疑的态度。

加上产业革命对思想上的冲击，就形成了对社会和物质产生的一种深入的思考，这种思考就是形成了自然科学。

说句难听点的话，自然科学是西方搞出来的，而不是东方，虽然我也不想承认，但是，自然科学确实是西方搞出来的。

而东方的中国，正在儒家传统应该说是程朱理学之下的，君君臣臣，父父子子，夫为妻纲之类的东西里面沉迷着。

根本就不考虑这世界从哪儿来的？物质从哪儿来的？

不是说儒学不行，我们中国能团结在一起，就是非凡的向心力，溶解力，同化力，儒字确实立了汗马功劳的。

但是什么事情都应该与时俱进。

还有一个中国足够大，很多事情自己能够自理自主，并不在乎外面的东西是什么！

很多人都在说什么闭关锁国引起中国止步不前？

我想问一下，奥斯曼帝国靠欧洲这么近，他为什么没有赶上工业化呢！

有些事情是天时地利人和的，由不得后人气鼓鼓的


蓉儿总结一下。

落后于时代，那是很多原因组成的，是月积日累出来了。

我们后人，所做的是弥补前人所做的缺漏，发扬前人所拥有的优点，而不是在这儿怨天尤人。

不管你是骂清朝也罢，咒明朝也罢。他们都是我们的祖先，对自己的祖先应该抱着一种尊敬的心态，是人他都有毛病，是王朝的，她肯定是有缺点。

自己不努力却去怪祖先不行。

怪自己祖上不是富一代。

美国强大，也是美国人一砖一瓦一挣来的。

英国人强大也是挣来的。

我们要通过我们自己的手挣自己的未来，而不是去怨我们自己的祖先，是吧！

一句话，以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替，以人为镜，可以知得失。借历史上的成败得失作为鉴戒。

这才是我们后人该做的，切记！

每一个文章都是我的原创，视力四级残疾， 文内如果有错别字，请见谅。

蓉儿是妹纸

明朝前期的时候中国的经济科技仍然强于西方，只不过十六世纪开始西方文艺复兴的到来，使得欧洲人科学技术迅速发展，渐渐赶上并在某些方面超过明朝，但是随着隆庆开关以后，明朝和西方的交流日益频繁，明朝中后期的商业贸易很发达，全世界三分之二的白银都流入中国，西方的一些科技文化也传人中国，明朝还引进了西方的不少火器，总体上说明朝中后期的经济科技与西方相比互有长短，并没有太大差距。但是清朝入关后对南方汉族军民的扬州十日嘉定三屠等大屠杀严重破坏了生产力，商品经济科技遭到巨大破坏，加之清朝闭关锁国，沿海迁界中断了中西方经济科技交流，大搞文字狱禁锢了人们思想，抑制了创新，所以清朝几乎没有任何科学发明，被西方人远远甩在后面，知道鸦片战争被英国大炮打开国门。所以清朝才是导致中国落后于西方的罪魁祸首。

学霸小神童

我以为中国尽管有汉唐盛世，有四大发明。但，细心的人是否会发现我国古代科学是触及了数学、物理、化学各个领域，也一度很先进。可是，充其量那些科学都是实验科学，是师傅带徒弟，方法一代传承一代，属知其然不知所以然。除数学尚为体系外，物理、化学等均未形成完整科学体系。火药是炼丹士练丹时偶然发现的，是用硝石、硫磺、木炭按比例混合而成，然其化学原理呢？为什么能形成火药能爆炸？不知道，只知师傅让按三物混合加热就成，造纸也是这情况……而西方科技尽管起步晚，但它都在蒸气动力之前后己形成科学体系，牛顿等一大批物理学家推进了西方近代科学的发展。其实，明朝的航海术与后期资本主义发展的雏形己现，中国有能进入近代科学的署光。然清朝是个马上民族建立的，其思想意识尚存奴隶社会形态，我以为若没有清朝或许中国会能延续先进……

江山玲秀

清朝确实误国。

甲午中日战争，清朝士兵倍日军屠杀，并不会让清朝皇室感到耻辱和愤怒，因为清朝更类似于奴隶制，满族人奴隶主，汉族人是奴隶。

清朝皇室根本不关心百姓死活，只关心自身的存在与安危，跟唐宋明完全不同，跟蒙元倒是有点像。

明朝中期，三分之二的武器是火枪，三分之一冷兵器。清朝呢？

明朝的灭亡是必然，如果下一个继承者还是汉族王朝，中国近代史就不会那么难看，因为汉人王朝不会提防汉族人，而满清为了防止起义，甚至把枪扔进博物馆，借口说这都是玩具。

但是也不能说满清什么用也没有，因为满清确实扩大了中国版图。但如果接替者是汉人王朝，说不定也能扩大版图。所以历史这种事。没必要去争论，要把历史作为借鉴。

黑白徐

中国落后于西方不是哪个王朝的问题，是传统中国文明落后于西方文明的原因，不管是明朝还是清朝都不能为此背锅。

从思想的角度来说，中国传统文明的核心思想是崇拜，西方文明的核心思想是质疑。以君主专制为政治制度的古典中国，君主为了维护自己绝对的权力，就必须要让天下臣民无条件崇拜自己，其中一点就是把君主神化，最直观的表现就是君权神授。正所谓想睡觉就有人送枕头，儒家主张的道德崇拜、圣人崇拜正好和君主专制相契合，因此儒家就迅速成为专制君主用来强化崇拜的工具，驯化老百姓无条件的服从于君主。因为专制君主不需要有独立思想的人才，只需要会人云亦云的奴才。

从经济上说，古典中国的主要经济生产方式是小农经济。小农经济的一个重要特点就是男耕女织、自给自足，即一户人家一年的劳动所得就可以满足这户家庭一年的生产生活需求，不需要依赖于商品经济。这是因为古典中国的地理位置以及自然气候适合精耕细作的种植业，所以小农经济才会成为古典中国的主要经济生产方式。
但是这同时也为古典中国带来了极为不好的影响：第一、人们普遍产生了小富即安的心理，即三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头；第二、由于小农经济是个封闭的循环，这也赋予了古典中国封闭的特性。所以，古典中国基本上是越往后越内敛，明朝就是一个典型的内敛性王朝；清朝凭借满洲人的武德回光返照了一番，但是满洲人汉化之后一切又回到了原点。

而西方的经济生产方式属于商品经济。当然西方没有中国这种条件去发展种植业，尤其不适合种植粮食作物，粮食需要和外界交换获得。所以这也促进了西方商品经济的发展，从而又促进了西方工商业的发展。
因为要创造更多的利益，就需要更多的商品去交换，就需要生产更多的尚品。
这赋予了欧洲人逐利、探索的精神，欧洲人可以为了追求更多的利益而去冒险，比如开拓殖民地用来倾销商品，颁布《专利法》来激励创新，等等。著名经济学家林毅夫先生就曾经说过，西方的聪明人都是创造利益去了，而中国的聪明人都去当官去了。这就是东西方的差距，即便是今天这种差异依然存在。

再者，工商业的发展又为西方资本主义的诞生打下了基础。工商业的发展必然会带来资本的积累，资本为了追求更多的资本必然会开拓更大的市场，让更多的商品在市场上流通。因此资本在越聚越大之后逐渐成为社会的主导，资产阶级革命就开始了。

所以，西方的崛起不是偶然的，而是必然。但是中国人长期沉浸在天朝上国的遗毒中，不愿意承认传统文明落后于西方文明，只能用少数民族落后的理论来继续维持汉族人尽善尽美这个虚伪的谎言。

全文完

北洋海军炮手

滿清鞑虏窃取了天朝皇位入主中原，时刻惕防对汉人根本不放心。为同化汉人強令：（剃发易服，不从皆杀）在江南（扬州十日，嘉定三屠）屠杀汉民三百多万。清朝二百七十多年整个国家意识分裂，没有团结奋发意念。社会何能生命力。满清闭关自守禁海，拒绝和外洋通商贸易。自绝于四百年前开始的欧洲近代工业化革命大潮流。明朝曾是领先世界的航海技术和繁荣发达的海洋经济。并孕育了近代资本主义经济萌芽。这一切都葬送于滿鞑虏手里。满人拥有中国己心满意足，乾隆曾对英商代表不屑一顾的自诩：中华天朝，地大物博，应有尽有，何需洋夷之货品！清朝把中国又拉回到传统小农经济模式道路上。出身游牧民族生产关系落后的先天意念的满族，何能引领中国步上资本主义经济社会上呢？中国不幸的是近代三百多年由一个落后的民族统治，反观到了东南亚，美洲欧洲华人脱离满清政府的束缚，表现出色营商天份与智慧才能惊叹全球。这不就是最好的明证吗？

刘衍泰

很多遗老遗少充斥着天朝的媒体业，所以大骂明朝，造谣明朝也比较多！真正导致天朝彻底的和世界断档的就是大清朝！！明朝那些事啊...早期的资本主义萌芽已经发展开来，早期工业化也已经在萌芽状态了，甚至君主立宪制和初级政党化都有萌芽了...可惜啊...没玩儿明白...在加上内部的叛徒...唉...清等于整整数百年停止不前啊...满清执政开始等于彻底的打掉了天朝华夏文明进程...功劳也有，就强势推广高产作物上比各前朝都做的好！！所以对整个华夏大家庭来说，满清这个自己人是有罪的！元蒙时期最低限度上，军事文明在世界上没退步！

關鍵字: 历史 法家 明朝