本人不到30歲，2003年開始接觸籃球，2004年開始關注NBA，由於當年的MVP是KG，並且當時KG富有激情和觀賞性的球風確實比較吸粉，加上當時我也是一名體型較瘦的內線，所以成為了一名KG的球迷。基本上KG2004年以後的比賽場場不落，04年之前的重要比賽通過錄像基本上也看全了。
長期以來，論壇上對於KG的風評一直不是很理想，其實在KG退役後，對於這些話題和爭論，我早已不看重，但是最近論壇內大量的帖子都在討論KG，比如和Dirk對比，對個人能力的質疑等。其中一切帖子非常不客觀，某些人有意引導一些不好的風氣，所以我發這個帖子的意義也是想讓大家能夠更客觀的去看待NBA這項運動而不是去辯解什麼。也順便想為新球迷更客觀的介紹一下KG。
體育比賽能力和機遇缺一不可。而且我個人對於球員與球員之間的比較一向十分牴觸，因為籃球是一項團體運動，環環相扣，非要從中拎個人出來比較是十分不客觀的，因為有太多的因素干擾，比如隊友的能力與契合度，主教練的能力，球隊薪資，球隊的長期的整體建隊思路，制服組水平等。而且一名球員的能力體現在各方各面，比如得分能力，防守能力，領導力等，單純的比較兩名同級別的球員的強弱非常困難。最多隻能儘量客觀的去分析兩名球員的單項能力。或者比較球員的職業生涯誰更成功。
在展開討論前，首先我希望大家摒棄一種不好的思維，我舉個例子（不代指任何球員）：A和B兩位球員，每個球員都有三項能力，A是80/80/80/，B是95/70/70。小明覺得A總評更高，B總評更低，A球員強B球員弱。小剛覺得B有一項90分，A沒有什麼亮點，B球員強，A球員弱。其實小明和小剛的出發點不同，沒有對錯，都是說的通的。但是這時候小明和小剛說：“A就是強，你B球員就是垃圾，你不懂球。”小剛反駁道：“A連一項90都沒有，A就是垃圾，B就是強。”說著說著就罵了起來，罵著罵著就打了起來，打到最後也沒打出個所以然。其實小明和小剛都沒錯，而是他們兩個都有一種錯誤的思維，自己認為強的就是東方不敗，自己認為弱的就是蝦兵蟹將，這是非常不可取的。
閒話太多，接下來聊正題。首先KG和Dirk是同級別球員，都是MVP級別的超級巨星，在各大權威媒體榜單中，兩者的排名十分接近，互有高低。誰在前誰在後都有充分的理論支撐。忽悠高低的原因，也是因為各平臺的算法權重不同，有的平臺常規賽榮譽權重高，有的平臺季候賽榮譽權重高。
先說我個人的看法，如果單獨從大前鋒位置來比較高低，我個人有兩種看法。第一種：1.TD 2.郵差 3.KG 4.DIRK 5.Charles。第二種：1.TD 2.Dirk 3.KG 4.郵差 5.Charles。這兩種的側重點不同，接下來我來分別闡明。（MJ第0）
第一種排名裡團隊加成的權重影響較低，基本上按照個人獎項的累計量來排名，常規賽榮譽權重較高，由於KG是一名較為全面的球員，並且以防守見長，有大量的防陣和一個DPOY，並且吸粉的球風更容易獲得一些小榮譽，這些使得KG在比較上較為獲益。第二種更看重團隊的垂直高度，Dirk的總冠軍震古爍今，可以說是NBA歷史上含金量最高的總冠軍之一。KG的總冠軍雖然一路坎坷，對球隊的貢獻也十分突出，但是畢竟凱爾特人是依靠三巨頭為主體，真理在關鍵時刻的攻堅能力非常突出，相比較而言來說KG的冠軍含金量不如Dirk。
我認為只要標準合理並且統一，這兩種都是可以站得住腳的。這也是為什麼在一些媒體榜單中，這兩位的排名非常接近，忽悠高低。如果你十分看重常規賽個人榮譽，那麼郵差第二無可爭議，KG由於防守端的獎項能稍微領先Dirk一點。如果你對冠軍含金量十分看重，Dirk第二，KG第三，郵差無冠吃虧。就我個人來講，我非常不接受的是2.郵差 3.Dirk 4.KG。這是一種雙標的理論，不能因為常規賽數據榮譽累積把郵差排在第二，又因為季後賽垂直高度更高把Dirk排在第三。
就我個人而言，我更傾向於第二種，我認為衡量一個球員職業生涯的層次，主要是兩個大方面，一是MVP，二是總冠軍和總冠軍含金量。二者缺一小於二者兼顧。就職業生涯而言，無冠是巨大的遺憾，從未登上過最高領獎臺的人，壓登上過冠軍王座的人一頭，我認為說不通。
那麼我傾向第二種排位理論，就一定證明Dirk是比KG更好的球員嗎？我認為也無從談起，雖然都是大前鋒，但是Dirk和KG是完全不同的兩種風格，場上分工不同，球隊配置也不同，只能說就我個人看來，二人相比Dirk擁有更加出色的職業生涯。究其原因，我認為主要原因就是兩個球隊的運營天差地別，小牛隊擁有比森林狼隊更加出色的管理層和制服組。在司機巔峰期間，球隊目標明確，哪怕是被黑八，也能毫不動搖繼續補強，使得小牛隊常年保持良好的戰鬥力來爭冠。而森林狼的管理層制服組是聯盟中最差的之一。那幾年森林狼的操作比近兩年還要差，這兩年什麼樣我就不多說了。
接下來我來討論幾個KG常見的爭議。由於本文主要討論KG和Dirk，所以可能會較多的在二者和二者球隊之間進行對比。並無任何褒貶之意。
1. KG森林狼期間是否擁有過合格的幫手，森林狼期間季後賽連年首輪，後三年連續釣魚是否因為個人能力不足。
2. KG當年的超大合同是否影響了球隊補強。
3. KG是否缺乏攻堅能力，得分能力是否相對一般。
一. KG是否擁有過合格的幫手，森林狼期間季後賽連年首輪，後三年連續釣魚是否因為個人能力不足。
森林狼以KG為絕對核心，我認為是從98-99賽季開始，96-97賽季和97-98賽季森林狼雖打入季後賽，但新秀合同期內的KG並非球隊絕對核心，球隊中出手權重和戰術地位仍以古格利奧塔為核心，後來KG大合同續約，同時球隊送出古格利奧塔之後，KG的出手權重明顯增加，戰術核心地位確立。所以我統計時間將從98-99賽季開始至06-07截止。
98-99賽季常規賽：
這一年森林狼的外線令人髮指的命中率。可以說沒有任何一個合格的幫手，球隊初期二當家馬布裡，以130俱樂部的水準砍下17.7分並送出3.1次失誤。賽季中被送去籃網隊，相比較而言更加靠譜的後衛是後來的布蘭登，命中率也相當慘淡。球隊實際二當家喬史密斯，以42.7%的命中率砍下13.7+8.2。縮水賽季，森林狼隊以西部第八的身份迎戰當年總冠軍馬刺隊。
兩隊季後賽數據：
這一輪系列賽馬刺以絕對優勢獲勝，森林狼在KG的頑強抵抗下避免了被橫掃，布蘭登季後賽表現相對合格，但米切爾和喬史密斯都投出了令人髮指的命中率。面對當年總冠軍，KG只能說是打了個盡力局。面對當年FMVP鄧肯和海軍上將羅賓遜不落下風，奈何整體差距太大1-3出局。這一賽季可以說KG身邊並無合格幫手。
99-00賽季常規賽：
這一年球隊的外線火力有所改善，但產量命中率仍然較低，球隊二當家布蘭登表現合格，但這是已經生涯末期的布蘭登了，並且布蘭登身高較矮，在當時規則下較為受限，傳控優秀，但投射不穩定。如果以當時的布蘭登作為二當家，那麼球隊的想象空間相當有限。由於當時聯盟西強東弱，球隊以50-32的成績只能屈居西部第六（東部尼克斯相同戰績第三），首輪迎戰由皮蓬領銜的開拓者。
兩隊季後賽數據：
面對開拓者的內線群，KG打的十分掙扎，雖然四場比賽兩場拿下三雙，第四場拿下準三雙，場均能送出8.8次助攻，但由於被內線絞殺命中率較低，尤其第一場20中6，第四場20中5，大大拉低了命中率。球隊整體仍然存在較大差距，除布蘭登外，其他球員難以得分。缺乏火力的森林狼，在開拓者對內線進行絞殺的情況下，沒有抵抗力。值得一提的是西部決賽中巔峰時期的奧尼爾面對開拓者內線群的效率也有所下降，搶七艱難取勝。
這一賽季KG身邊最靠譜的幫手就是布蘭登，不過布蘭登作為一名身高只有180，並且在生涯末期的組織後衛，在當年的聯盟環境下，如果作為一名二當家，那麼球隊上限十分有限。
00-01賽季常規賽：
這賽季球隊整體打法仍然是KG一人挑，布蘭登和斯澤比亞克提供了一定火力，比盧普斯尚未展露鋒芒。球隊外線產量和命中有所提高，在西部最終位列第八，季後賽再次挑戰當季聯盟第一的馬刺隊。
兩隊季後賽數據：
面對鄧肯和上將，KG仍然交出了較好的成績，與鄧肯相比效率稍高失誤更少，但球隊整體差距較大，值得一提的是，以投射見長的斯澤比亞克在此輪系列賽裡，一個三分球也沒投進。
這賽季KG的幫手布蘭登和斯澤比亞克火力有限，基本上球隊還是靠KG大包大攬。
01-02賽季常規賽：
這賽季比盧普斯有所成長，常規賽二當家斯澤比亞克常規賽表現有所進步，投出了較高的命中率，並且入選全明星（= =！）。但球隊外線產量仍然較低，這還是在KG開始投三分球的情況下。最終球隊以50-32位列西部第五，季後賽迎戰57-25的達拉斯小牛隊。
季後賽數據：
這也是論壇中常提的一輪系列賽，Dirk以超高的進攻效率在系列賽中佔據上風，這也是Dirk歷史最強級別的進攻火力的代表作，其實在唐尼爾森的體系下，Dirk的火力可以得到充分施展，並且芬利正值巔峰，納什也顯露鋒芒，球隊外線火力十分強悍，系列賽中以超高的三分球命中率直接橫掃了森林狼。值得一提的是，常規賽中火力不錯的斯澤比亞克，季後賽中投出了令人髮指的22.2%的三分命中率，比盧普斯系列賽表現出色，甚至可以和納什平分秋色，但整體實力仍然存在差距，在老尼爾森的進攻體系下，森林狼的防守體系幾近崩塌，KG在攻防兩端都疲於奔命。
論壇裡經常拿比盧普斯這輪系列賽的表現，來繼續貶低KG次輪系列賽的表現，但其實比盧普斯在常規賽中最多隻能算第三核心，季後賽裡也是因為斯澤比亞克的習慣性萎靡才看起來像二當家，如果球隊以斯澤比亞克這種級別的球員為外線核心，那麼想象能力相當有限。
02-03賽季常規賽：
季後賽表現出色的比盧普斯以6年3500w加盟活塞，森林狼再一次展示了自己運營上的天賦，繼續以KG大包大攬的打法來進行建隊，球隊第二好的球員仍然是斯澤比亞克（我枯了你呢），球隊的外線產量低於聯盟平均水準。球隊以51-31位列西部第四，第一次進入上半區，但首輪對陣OK組合領銜的剛完成三連冠的湖人王朝（我枯了你呢）。
季後賽數據：
這也是聯盟第一年首輪改制七場四勝制，面對三連冠後的湖人隊，KG表現十分出色，攻防兩端大包大攬，基本上和OK組合處於同水準。但球隊外線的羸弱，面對小飛俠科比毫無抵抗力，以及球隊二當家斯澤比亞克再一次投出了21.4%的髮指型命中率，最終6場落敗。
這輪系列賽，KG極為出色的表現，展示了他具有MVP級別的實力，但球隊整體實力較弱，單靠KG打入上半區，在季後賽裡二當家斯澤比亞克再一次展現了以他為第二核心的效果。
03-04賽季常規賽：
此賽季是KG的MVP賽季，休賽期卡塞爾和斯普雷維爾的加盟，讓KG第一次有了合格的幫手，三頭怪合體的第一個賽季相對來說還是比較成功的，球隊以58-24高居西部第一，聯盟第二，不過卡塞爾和斯普雷維爾加盟時年齡都偏大，屬於巔峰末尾。卡塞爾也在此賽季第一次入選最佳陣容二陣和全明星替補（均為生涯唯一），而斯普雷維爾最後一次入選全明星是2001年，最後一次入選最佳陣容是1994年，效力森林狼的兩年也是他生涯的最後兩個賽季。去年的球隊二當家斯澤比亞克，常規賽因傷只打了28場。不過球隊配置仍存在問題，正印中鋒糖人，替補內線馬德森，偶爾能夠客串內線防守人的哈塞爾，都難堪大任，在當時的聯盟中，內線儲備可謂相當薄弱。
03-04賽季季後賽：
首輪：
面對掘金隊，面對球風穩健的安德烈米勒，新秀賽季的甜瓜，防守數據亮眼效果一般的坎比，森林狼4-1拿下了系列賽，，KG在系列賽數據較常規賽仍有提升，卡塞爾和斯普雷維爾表現出色，提供了非常可靠的外線火力。斯澤比亞克出戰三場場均24分鐘貢獻10.3分，三分命中率高達50%，場均投進1個三分球。由於掘金隊也沒有內線強點，難以對森林狼造成實質上的威脅，森林狼隊的整體防守也令新秀賽季的甜瓜徹底迷失。
次輪：
面對次輪由克里斯韋伯帶領的球風華麗國王隊，森林狼隊血戰7場艱難取勝，普林斯頓體系下國王隊首發五人均打出出色表現，克里斯韋伯處於巔峰末期，傷病確實影響了韋伯的能力，但是在之後04-05賽季中韋伯仍能貢獻19.5分9.1籃板4.7助攻，在2005年1月仍能獲得月最佳球員，在05-06賽季仍能貢獻20.2分9.9籃板3.4助攻，並非此前論壇中部分別有用心的人宣揚的什麼只剩下一條腿，淪為角色球員。因傷受影響不假，但韋伯仍是一名明星級別球員，以貶低韋伯來貶低KG，十分不可取。
此輪系列賽可謂經典中的經典，國王隊依靠普林斯頓體系，創造機會的能力出色，球隊中畢比佩賈克里斯蒂等外線球員火力很強，內線布拉德米勒和迪瓦茨策應能力出色，球隊整體運轉十分流暢，但這也是普林斯頓國王完全體的最後一個季後賽（下一個賽季中韋伯被交易至76人）。森林狼三頭怪仍然發揮出色，但球隊整體過於依靠球員個人能力，角色球員幾乎提供不了幫助，斯澤比亞克此輪系列賽中再次萎靡。
兩隊酣戰至搶七，在搶七中KG打出32分+21板+2助攻+4搶斷+5蓋帽的全面數據，並僅失誤2次犯規1次，命中率52.5%。卡塞爾貢獻23+7。斯普雷維爾貢獻14分但命中率37.5%，三分球五投一中，哈塞爾貢獻4分，斯澤比亞克貢獻10分（我十分感激），球隊只有5名球員有得分進賬。國王方面仍然依靠整體，克里斯蒂21+4+3，韋伯16+8+4，畢比15+8+8，布拉德米勒11+8+3，佩賈8+7+3，但面對KG的大面積覆蓋型防守，國王顯得辦法不多，常規賽中場均103分的國王隊此輪系列賽場均僅能獲得93分，第七場僅得80分。
此戰可謂KG職業生涯代表作，而普林斯頓體系面對KG這種防守人可謂是遇到了命中剋星，面對空切反跑，無球擋拆等，KG總能第一時間補防到位，4次搶斷5次蓋帽可以說完全破壞了國王隊的進攻。國王隊在比賽後半段進攻端近乎停滯。
西部決賽：
面對F4時期的湖人，森林狼隊表現十分頑強，系列賽中KG場均貢獻23.7+13.5+4.5，但是卡塞爾的傷病可謂此輪季後賽轉折點，系列賽中，斯普雷維爾雖然場均貢獻20分，但命中率較低，發揮十分不穩定。卡塞爾正常出戰的兩場比賽中G1貢獻16+8，14中5命中率35.7%。只有G3高效貢獻18分。斯澤比亞克以41.2%的命中率33.3%的命中率場均貢獻14.8分。
最後兩場比賽中，KG在G5貢獻30+19+4並且0失誤，帶領球隊以2分險勝，但失去卡塞爾的森林狼隊僅依靠KG和斯普雷維爾進攻端火力明顯不足，其中G5斯澤比亞克9投3中，三分球4投0中，貢獻11分。G6斯普雷維爾貢獻27分，但命中率僅有36.4%，KG貢獻22+17，斯澤比亞克8投3中貢獻13分，球隊失去卡塞爾後球隊除KG和斯普雷維爾之外無其他角色球員能夠站出來，最終6場落敗。
此輪系列賽中，奧尼爾雖然數據上並不搶眼，但是仍然較大的改變了森林狼的防守策略，對森林狼的內線造成了非常大的壓力，這也是我在此前分析的，此賽季的森林狼並無任何內線合格中鋒，只要面對一流中鋒都會打的異常艱難，更何況面對巔峰時期的鯊魚。加上卡塞爾的傷病，使得森林狼失去了隊內最為可靠的戰術發起點和外線終結點，斯普雷維爾6場比賽中發揮非常不穩定，斯澤比亞克也證明了，他的季後賽出色的下滑能力。
這也是KG在森林狼最後一次打進季後賽，這個賽季的狼隊雖然常規賽取得了一定成績，但是球隊缺乏內線儲備，缺乏輪換球員，在季後賽中當有人受傷時顯得捉襟見肘。
賽季結束後，森林狼球迷滿懷期待，渴望補強後捲土重來，但球隊仍未有任何大動作，最大的動作是內線補強了艾迪格里芬（RIP），一名以投射見長的大前鋒球員，其餘仍然保持了上賽季班底，值得一提的是KG在這一年年薪從2800w變成了1600w，但球隊總薪資則從7128w降低至7014w，最大補強艾迪格里芬的年薪僅為70w，毫無疑問對於森林狼球迷來說，這是一個令人失望的夏天。
04-05賽季常規賽：
本賽季KG仍能高效貢獻22.2+13.5+5.7，與mvp賽季效率並無太大出入，但卡塞爾和斯普雷維爾由於年事已高，均出現較大滑坡，其中卡塞爾由於傷病困擾出戰59場，能力和效率與上一賽季相比幾乎是雲泥之別。斯普雷維爾由於合同等場外因素，加上本身也是生涯晚期，也出現了巨大下滑。球隊中第二好的球員又變成了斯澤比亞克，球隊第二好的球員只打了37場首發。賽季中球隊由於種種因素又在賽季中換了主帥，雖然冰箱執教後球隊戰績有明顯提升，但無論是桑德斯還是冰箱，均非能夠改變球隊體系和麵貌的頂級主帥。種種因素下，球隊雖然仍然取得了五成以上的勝率，但在狂野西部以一個勝場的差距僅位列第9，也是球隊自96-97賽季以來，第一次無緣季後賽。
從西部第一到無緣季後賽，森林狼僅僅用了一個賽季的時間。球隊從心態上和精神面貌上都有較大問題，管理層制服組也從未將爭冠當做過球隊目標，從未進行過積極補強。這樣的球隊滑坡在NBA歷史上都十分少見。（今年的熱刺是不是特別的像。。。）
05-06賽季：
06-07賽季：
KG在森林狼的最後兩個賽季均未進入季後賽，這兩個賽季中，KG的整體數據效率與MVP賽季相比基本持平，其中05-06賽季球隊用斯澤比亞克為主體與凱爾特人換來了裡基戴維斯，這筆交易我的評價是走了孫悟空來個猴，裡基戴維斯雖然數據說得過去，但比較老的球迷應該對這名球員比較瞭解，進攻選擇，防守態度均有較大問題，對比賽的影響力相當有限。剩下的例如馬克布朗特，馬庫斯班克斯，蘭迪弗耶，麥克詹姆斯等能力有限，作為角色球員尚可。值得一提的是05-06賽季是凱西教練的處子賽季，但由於成績不佳於06-07賽季中下課。
我們回到問題本身（KG是否擁有過合格的幫手，森林狼期間季後賽連年首輪，後三年連續釣魚是否因為個人能力不足）
森林狼時期KG身邊出現過的比較知名幫手我總結一下：布蘭登，喬史密斯，比盧普斯，斯澤比亞克，卡塞爾，斯普雷維爾，裡基戴維斯（馬布裡時期球隊KG並非絕對核心，馬布裡和古格利奧塔均為KG生涯早期隊友，把這個時期與KG帶隊能力相掛鉤非常不客觀）。接下來我們分別衡量一下以上球員與KG搭檔時的能力與水平。
1. 布蘭登：生涯兩次入選全明星（騎士時期），最後一次是96-97賽季，來到森林狼是98-99賽季中，1970年出生的球員，身高180的組織後衛，01-02賽季後退役。在森林狼時期表現尚可，但巔峰已過，騎士時期是巔峰期，雄鹿時期已經開始下滑，森林狼時期雖然仍能幫助球隊，但早已不是全明星水準。
2. 喬史密斯：1995年狀元秀，生涯最高榮譽是95-96最佳新秀陣容。森林狼時期最佳賽季是98-99賽季場均貢獻13.7+8.2。隨後數據逐年下滑（期間還去活塞隊效力一年），除此賽季外均為角色球員。在02-03賽季僅能貢獻7.5+5。
3. 比盧普斯：僅在森林狼效力兩年，在狼隊期間未斬獲任何個人榮譽。在00-01賽季貢獻9.3+2.1+3.4，01-02賽季貢獻12.5+2.8+5.5。但在01-02賽季對陣小牛隊的系列賽中表現極其亮眼，在02年夏天加盟活塞隊（痛心疾首，活塞的續約合同年薪僅500w左右）。
4. 斯澤比亞克：01-02賽季入選全明星。我個人認為，斯澤比亞克最多隻能勉強算一個合格的首發，如果在爭冠球隊，最多隻能成為一個角色球員，如果不在KG身邊，難以入選全明星。球隊最為出色的03-04賽季，斯澤比亞克僅出戰28場，並未實質上的影響球隊。並且在多年季後賽中，均有恐怖表現，職業生涯常規賽場均14.1分三分球命中率40.6%，季後賽場均貢獻10.2分三分球命中率28.5%，詹姆斯球迷應該對他還比較瞭解，在騎士期間仍然打出多次超鬼比賽。
5. 卡塞爾：03-04賽季全明星，03-04賽季最佳陣容第二陣。卡塞爾可以說是KG森林狼時期最為出色的幫手，對於球隊的梳理和進攻端貢獻十分突出，但來到森林狼時已是生涯巔峰末期（69年生），而且卡塞爾的良好表現由於傷病僅僅持續了一個賽季，在森林狼時期也是卡塞爾個人榮譽上的巔峰。
6. 斯普雷維爾：4次全明星，2次最佳陣容，1次最佳防守陣容（均非在森林狼時期）。狂人的能力非常強，屬於攻防一體型球員，但來到森林狼也屬巔峰末期（70年生），職業生涯中爭議較多，03-04賽季貢獻16.8+3.8+3.5。04-05賽季出現滑坡，僅能貢獻12.8+3.2+2.2。賽季結束後因為種種原因退役。
7. 裡基戴維斯：巔峰時期在騎士隊能貢獻場均20分，生涯從未斬獲任何個人榮譽，生涯輾轉多隊。戴維斯其實是一名有能力的球員，但出手選擇，防守態度等問題非常嚴重，這也是他生涯輾轉多隊的原因，類似於維特斯比斯利這種球員，能力有，但對球隊價值非常有限。
KG的森林狼生涯中，最好的隊友是卡塞爾，卡塞爾在來到森林狼之前也從未斬獲任何個人榮譽。KG在森林狼的12年裡，確立核心領袖身份的9年裡，球隊除03-04賽季的卡塞爾外，從未有過當季最佳陣容級別球員，森林狼從未實質意義上從爭冠的角度對球隊進行過補強。球隊連續多年打進季後賽實屬不易，在03-04賽季能夠打出西部第一戰績非常難得，KG的帶隊能力算比較優秀的一檔，不能說連續的首輪遊和釣魚就是帶隊能力差的表現，球隊配置低下，管理層制服組無能，是球隊難以有所突破的主因，森林狼多年以來的內線儲備和角色球員都非常羸弱。球隊巔峰賽季03-04賽季是三頭怪的第一個賽季，球隊化學反應仍未達到巔峰，球隊仍存在一些問題（缺乏內線儲備，缺乏角色球員輪換）。由此可見，KG如果有能幫他分擔壓力的隊友，球隊的想象空間很高。（我們可以預測一下森林狼隊下一次獲得常規賽分區第一需要多久）如果僅從帶隊首輪遊和釣魚來批判KG帶隊能力十分有限，我認為非常不客觀。我認為帶隊能力可以從兩方面來判斷，帶隊期間常規賽戰績和季後賽高度，03-04賽季KG在這兩項上都表現較為出色。但很可惜的是隻有這個賽季球隊配置相對具有競爭力。可以說森林狼浪費了KG的巔峰。
二．KG當年的超大合同是否影響了球隊補強。（終於談到第二個話題了）
我們來比較兩組數據：
與小牛隊相比較，森林狼隊歷年總薪資可以說非常節儉，KG雖然簽下了歷史級別的大合同，但並未影響球隊補強。並且04-05賽季KG年薪僅為1600W，較03-04的2800W下降了1200W，但球隊仍未進行任何補強，基本上KG在森林狼時期，球隊的總薪資一直保持在聯盟中較低的水平。球隊有KG就有了票房保障，有了商業價值和場外收入，球隊也從未想過要圍繞KG打造一支具有競爭力的球隊。反觀小牛隊，選中Dirk後，球隊以Dirk為基石，以老尼爾森的體系為基礎，年年進行補強，在西部一直保持了很強的競爭力。
三．KG是否缺乏攻堅能力，得分能力是否相對一般。
首先KG並不是一個純得分手，但KG的得分能力絕對出色，在兼顧防守，組織策應的前提下，KG在進攻端表現也是非常優秀的，效率和產量均為優秀水平，森林狼時期的關鍵球非常值得依靠，季後賽面對較為強勁的對手也多次打出優異表現。但如果非要與歷史級別的得分手相比得分能力，那肯定要顯得遜色。但作為一名伴隨了KG生涯全程的球迷我想說的是，KG對比賽的影響，贏得比賽的方式不是去得更多得分，當KG需要通過得高分來幫助球隊的時候，基本上是實在沒有其他更好的選擇的時候。其實年代不同，KG的年代節奏較慢，如果KG這種球員在負責好球隊防守和串聯的前提下，仍能貢獻20多分已經非常難得。論壇上很多球迷以40+30+次數。最高得分不高等等的論調來評價KG得分能力攻堅能力較差，是比較不客觀的。我認為最高分評判不了一名球員的進攻能力，真正有價值的數據應該是產量與效率。
其實在進攻端，與Dirk相比大部分都會顯得遜色，畢竟Dirk場上的主要任務就是得分。球隊需要的也是他能在場上通過得分破壞對方的防守。但僅僅以得分能力來以偏概全得評判一個球員，就好比說範迪克不如薩拉赫進球多一樣，不具有任何參考價值。
從正常建隊的角度來出發，正常的建隊思路是，確立好基石並圍繞基石來進行補強，不同的基石型球員需要的幫手不一樣，這就好比一盤菜，主體食材定下來了，怎麼做也很重要，配菜調料選不對，再好的食材也不是味兒。
以KG來說，KG的技術特點裡，防守能力最為突出，屬於歷史第一檔的防守能力，補位協防能夠破壞對方的擋拆和輪轉換位，曾經以一己之力，破壞了普林斯頓體系。但KG身材較為單薄，難以頂防高噸位的內線球員，所以內線比較適合搭配一個頂防型球員，能夠分擔防守壓力，這樣就能有更多的精力去輻射外線防守，後來凱爾特人時期也證明了這一點，在有帕金斯頂防內線的前提下，KG的大面積防守輻射是幫助球隊奪冠的重要原因，當年總決賽科比的效率下降也正因如此。其次KG具有內線策應能力，職業生涯在進攻端作為戰術發起點均有較好效果，所以KG並不是十分依賴外線後衛的組織能力，但作為一名較為瘦弱的內線，進攻端有所侷限性，在那個年代想往內線鑿也十分困難，而且KG是一名極度追求進攻合理化的球員，更願意帶動隊友，不願意過多的個人單打，所以KG需要一名外線可靠得分點來分擔進攻壓力，只可惜的是，在森林狼多年以來最好的隊友也僅僅是卡塞爾。後來KG去了凱爾特人隊以後，也展示瞭如果外線得分點有皮爾斯雷阿倫這種級別的隊友，KG通過串聯策應就能在進攻端幫助球隊。
而Dirk作為基石，可以提供可靠的進攻火力與攻堅能力，但防守端存在一定短板，防守端移動能力較差，說是球隊的防守負擔可能誇大了，但起碼需要隊友在防守提供幫助。所以以Dirk建隊，一定要彌補他在防守端的短板，在老尼爾森時期球隊過於追求進攻火力，在防守端Dirk與納什同時在場時效果較差，內線丹皮爾頂防出色協防一般，對於外線的幫助有限。所以一直難以突破瓶頸，後來埃弗里約翰遜時期球隊雖更強調防守，但球隊整體配置仍存在較大短板，最明顯的就是06年總決賽遭遇韋德，面對韋德歷史級別的突破撕扯能力，防守端顯得捉襟見肘。2011年球隊問鼎成功地原因，也正是球隊建隊思路發生改變，錢德勒與丹皮爾相比頂防遜色但協防出色，馬里昂，基德，巴特勒等也都是出色的外線防守者，球隊整體防守較為出色，使得Dirk在進攻端能夠有更好的發揮，2011年小牛隊的配置可能不是以往歷年以來最大牌的，但絕對是最適合Dirk的配置，在防守端可以掩蓋Dirk，使得Dirk在進攻端可以解放。
作為KG球迷，我十分羨慕Dirk的職業生涯。小牛隊擁有全聯盟最好的老闆和制服組，常年有明確目標，並不斷補強，在季後賽也經歷多次失敗，但不氣不餒，通過不斷探索，最終圍繞Dirk登頂，這是可遇而不可求的。也正因如此，我現在也非常看好獨行俠隊能夠以077和波神為核心，在以後登頂。
而KG在森林狼生涯大包大攬，球隊制服組和管理層從未想過爭冠，無能的管理層浪費了KG的巔峰，後來去凱爾特人也是巔峰末尾，而09年的大傷，使得KG失去了歷史級別的橫移和彈速，也失去了再次衝擊總冠軍的可能。作為KG球迷，我十分感激卡塞爾和斯普雷維爾在03-04賽季的出色表現，幫助KG拿下了常規賽MVP，否則KG的職業生涯帶隊能力則徹底失去說服力。也十分感激凱爾特人時期三巨頭互相犧牲最後成功登頂，讓KG職業生涯圓滿，當年KG奪冠後喊出““Anything is possible！”並淚流滿面至今令我動容。但我十分痛恨森林狼隊的管理層的無能，直到今天，森林狼的管理層仍然如此，多年的選秀眼光，球隊補強，交易水平，都是最差一檔，原來浪費的是KG的巔峰期，現在可能輪到唐斯了。
科比在自傳《曼巴精神》中，曾這樣寫道“儘管身高異於常人，他依然身手全面，多才多藝，這足以令人震驚。最終他改變了整個比賽，他能運能傳，投籃精準，說老實話，我們都很幸運，因為在他的巔峰期，森林狼隊並沒有圍繞他打造出足夠競爭力的陣容。如果他們做到了，就將成為奪冠之路上的重大挑戰，對我們和馬刺隊來說都是如此。”
最後我想說的是，以場外各種事件貶低KG，我尚能理解，畢竟角度不同，許多故事真真假假，人總是願意相信自己想聽到的故事，不需要更多闢謠和辯解。但以球場表現來惡意褒貶抹黑，我認為是不可取的，作為MVP級別的超級巨星，KG的職業生涯已足夠輝煌，退役後將在今年毫無懸念的第一時間入選名人堂足以佐證。我發現論壇熱衷於評價歷史地位和比較個人能力，我認為這其實並不是一種客觀理性的心態。我認為，球員可能分為GOAT，超級巨星，普通球星，普通球員，角色球員等等幾類，在同水平內如果非要比較高低，則要考慮很多很多因素，我開頭也有提過。不同的理論依據的評判標準也是不同的，我認為沒必要糾結排名與比較，更多的享受籃球帶給我們的快樂，更多的享受球星帶給我們的精彩表現，比在論壇中撕逼要開心的多。
非專業寫手，碼字能力有限，表達能力有限，可能有一些錯誤也歡迎指正，也歡迎理性客觀的討論。
文中所有數據均來自於stat-nba
2020年3月21日 03:55:42
早上起來說說心理話，帖子發了一天，得到的反響其實在我的預期之下，我全文中從未有過任何攻擊性言論或者以偏概全的有意誘導言論，我文章開頭也早已闡明我的觀點，很多球迷的攻擊性比較強（不管哪個立場的都有），真正從文章觀點來與我進行理性探討的少之又少，很多評論非常脫離文章本身主旨，如果非要不從客觀出發，只憑自己立場爭論，參見我文章開頭舉得例子。這篇文章也不是個KG和司機的比較貼，而是從整體分析希望為KG的爭取一些呼吸權，但過於主觀的人認為只要是KG就不能夠呼吸，甚至因為我是KG球迷，所以我發的文章就一定不客觀理性，這也是我難以改變和解釋的。
例如我僅僅用薪資對比，闡述小牛隊是更願意花錢補強陣容的球隊，就已經被人扣上了專業性不強，有意引導的帽子，是我非常遺憾的。你非要讓我承認，一個多年以來目標明確，團結進取的集體。和一個不思進取，渾渾噩噩的集體。沒有任何差別，我從個人上是難以認同的，這和我是誰的球迷毫無關係。甚至有人勸我補課，我只能說，對於籃球對於NBA，我多年以來付出的精力，我自己有信心和把握我的大部分觀點和言論是站得住腳的。
如果單論職業生涯，那麼我說了司機更加成功，單就個人能力非要比較個高低，那麼仁者見仁智者見智，只要理性客觀都有不同的觀點。我文章也說了，我十分討厭在體育領域進行梁山泊排座次的這種行為，就好比說關勝難道就一定打得過林沖嗎？有的朋友可能會說，二者季後賽直接交鋒，就可以判斷二者能力，那04年首輪國王紳士橫掃小牛隊，半決賽輸給森林狼隊，是不是也有理論基礎作為談資呢？如果我想引戰引話題，我有一百種辦法，畢竟看虎撲這麼多年，我知道什麼帖子容易騙到經驗。還是那句話，籃球是團隊運動，影響比賽的東西太多，同級別球員非要論個人成敗本身就不客觀。
我開始的想法是隻要能進來與我進行討論，我就盡我所能的，客觀的分析，營造一個籃球為主，追星為輔的良好討論氛圍，摒棄一些shh不好的東西，但可惜部分球迷（不管哪個立場的都有）逐漸將話題帶歪。而接下來我也不會再去回覆一些主觀化的言論，因為文章早已闡明我的觀點，但客觀理性的討論籃球本身，真正熱愛籃球熱愛NBA的球迷，我還是歡迎討論，我也會盡我所能的和您進行討論。（其實我每個回覆之前都會看一下個人的歷史發言，所以有的不理性的球迷我真的不是很想回）
最後祝大家生活愉快，享受籃球帶給我們的快樂，享受球星帶給我們的震撼，多一些理解，少一些抬槓和套路。作為國內最專業的籃球軟件用戶（我自詡為，哈哈哈），我們應該有所擔當，論壇裡很多帖子截個抖音知乎等平臺的非客觀言論，看的津津有味，優越感爆棚，殊不知其實很多其他平臺對於虎撲也是一樣，截一些虎撲的不專業理性的言論來嘲諷虎撲，我認為都沒有必要。
所以讓我們一起努力，改變一些不好的風氣，哪怕改變不了別人，起碼從自身做起。
閱讀更多 笑起來真好笑 的文章
