请问,能上高中,就不上职高的说法对吗?

手机用户6017154360从


无所谓对和错。不过建议能上高中就上高中,将来考大学,也是多少人的求学之路。毕竟高中、大学是人生教育过程中比较重要的路程。

但是,高中不是想上就上的。目前国家大力发展职高教育,提倡工匠精神,中考淘汰率50%,能挤进高中已经不容易了。

中职也有晋升渠道。初中毕业如果考不上高中,孩子年龄也小,这时候选择职高也不错。不过,职高教育良莠不齐,教育质量也有高低。一些老牌的中专底子好,教育质量还是有保障的。很多民办职高直接联系企业,说白了就类似培训机构。还有部分高职高专有中职部,这类学校也是可以选择。

选什么不是重要的,孩子健康成长最重要。不要羡慕别人家的孩子是学霸,也不要放养不管孩子,孩子有健康身心、能够茁壮成长最重要。


不教书先生


我比较认同能上高中,就不上职高。

不是职高不好,而是社会价值取向的问题。

没有学历,你想考一个环卫工人的编制资格都没有,难得读了职高连扫地都不会吗?当然不是,环卫工人的编制属于体制内,职位很香,报考的人就多,人多了就要提高门槛,最简单粗暴就是设置学历门槛,要求本科,研究生学历。

读了高中有两大优势:

  1. 考试能力强,走向社会,从事各行各业,都可能要进行考试;

  2. 考上本科容易些,全部精力用于各学科基础理论学习。

所以说,在中国目前来看,职高只能作为备胎,如果没考上高中,职高也可以算一个比较好的选择,在走向社会之前能学会一技之长。


十八线老师


我是初三班主任,想说一下自己的看法!

首先要明确一点就是学历有高低之分,这和能力发展没有直接的关系,和品德也没有直接关系!我们心中认为高中比职专印象好,还主要是留在十多年前思想中,职专周围环境乱,人员流动性大,学生结构复杂,学校管理松散,学生恶习多。目前不可否认依旧存在这些问题!这是学校的目的不同导致的,高中就是以向高校输入优质学生为主,职专主要以向社会输出劳动者为主!

有的孩子学习成绩不突出,学习费劲吃力,表现很痛苦,即便上了高中,只是超过分数线几分,在高中众多学生中垫底,自尊心受挫,最后可能还是要去高职高专院校!就不如去职专发展,在职专获得优越感,表现得到老师们肯定,走入社会更顺利!

去不去高中,还是看孩子发展潜力以及结合孩子的兴趣爱好!


拉呱小贾


肯定是对的!职高是属于技能培训,而技能尤其是技术类的更新换代太快了,职高学生是没有自我更新提高的能力的,因为他们受到的是倾向于术的培训,也就是如何操作。而上了高中后就有了可以考大学的选择,只要稍微用点心,大专起码的吧,而大专就有了升本考研之类上升途径了,高职就缺少这个。当然,能上一本就上一本,12年义务教育推出在即,到时候大专也就是顶多算是以前高中毕业的层次,很多好机会是有第一学历要求的,所以第一次上大学能有多好就全力发挥,不要有那种到时候考完转个好学校的想法,第一学历歧视很严重的,如果高考有比较大的失误,建议还是复读一年,发挥出自身的水平考个尽可能好的一本,211 985最好了


辰中有尘


因人而异吧。如果确实不愿意学习,学习也不好不如学一些技术吧,虽然我们国家普遍还是歧视技工,但是好技工收入真不差。要比一些垃圾大学的毕业生强多了。


亮哥377


对啊! 能上高中 为啥要上职高呢? 好奇怪的问题。。。


真吃素的狮子


要相信是金子总会发光的,就看发光早或晚


用户9682529064864


在中国可以说是对的,因为中国的职业教育是比较落后的。


磨点子



生产美de人


我觉得是


分享到:


相關文章: