一分钟读完《货币战争》，当年刚出版时褒贬不一，被人评价是地摊文学和阴谋论。然后我们看看宋鸿兵一下的观点。
关于美联储
美联储是私人银行，主要由纽约的银行主导，而且美国政府没有货币发行权。资本控制的西方媒体避而不谈这件事。
关于美国精英和决策层
美国的决策层主要出自“外交协会”，战后不断吸纳世界其他的精英。培养世界各国大量亲美精英。
罗斯柴尔德
曾经的欧洲金融界巨头，但现在早已衰落，但是人脉和声望还是没有切断。这个争议最大。
遏制日本
遏制日本发展，逼迫当年国力第二的日本签署贸易协定，90年代初的日本进行金融核打击，日本经济一蹶不振失去30年发展的时间。
债务陷阱
银行家借贷巨款给发展中国家，使其无力偿还，进入“债务陷阱”，然后贱卖国家重要资源给私人资本，比如自来水，电力，交通，从而更好的榨取第三世界国家的资源和劳动。
脱离金本位
美元脱离金本位，美元变成债务货币，“寅吃卯粮”。直到债务利息压垮经济发展。
金融战
金融战成本低，且西方国家非常具有经验，常常逼迫其他国家金融自由化，打赢金融战掌握经济发展战略主导权。
小编认为时间能够检验观点的真假，你们认为呢？
你们觉得《货币战争》是不是阴谋论 (单选)
<button>投票/<button>
分享到:
閱讀更多 一紙閱讀 的文章
