教育佳人
這些家長要深思，你們帶孩子出去時怎麼就沒想到孩子們能試應它國的人文地理環境嗎？西方人四年一換總統，它們的政策法規隨著總統換屆而被換掉，當今的美國人就是現實的榜樣，人無遠慮必有近憂啊。
愛財老人
讓孩子自己決定！曾經有一篇報道，父母把孩子送到了國外，孩子要多錢給多錢。有次當媽去另一個城市開會，當她進酒店時，看到了自己的兒子在這個酒店當服務員，當時就傻了。問你不是在國外嗎？兒子答，我吃幾碗乾飯，自己清楚。是你們強逼我去的，我不喜歡，於是就回國了，沒告訴你們。
LFD0351知足常樂
首先，我認為送孩子出國留學這件事沒什麼可指責的。個人有這個經濟能力，錢是自己花的，又不是讓國家買單，對此一些人氣不平有什麼道理？有條件為孩子選擇教育、生活的環境和方式，有誰不會做，而做又有什麼錯？現在的世界是開放的世界，留學，出國，都是太正常的事，出去的人越多，給國內騰出的空間越大，豈不是好事？其二，出國就一定不愛國了嗎？這些留學的孩子將來長大學成，肯定有一部分會回來，就是不回來，也與國內有千絲萬縷的聯繫，在對中國的認知和認同上肯定比真正的外國人要強百倍，畢竟血濃於水。再者，中國十四億人，還缺這幾萬出去的人嗎？如果有本事讓中國人走出去一半，一則國內壓力大減，二則可想中國在全球的認知和影響力會達到什麼樣子！所以根本沒必要糾結國家和文化認同的問題。其三，就回到小留學生回國的問題上。誰家孩子都是娘生父母養的，每個孩子都是一條鮮活的生命，看著照片上那些稚嫩的，驚恐求助的臉龐，是個人都會感到心疼。我們作為映映大國的子民，就忍心讓這些無辜的孩子們暴露在巨大的危險中，閉門拒收，認其讓災難淹沒嗎？這人道嗎？這與大國的責任擔當相符嗎？所以，我認為當時之要，不是在這裡討論該不該接回孩子，而是越快越好的把孩子搶救出來！其四，我並沒有孩子在國外，也沒有其他家人在國外，講這些話，完全是出於作為一個人的良心。
老海在線
近期1.5萬中國小留學生在英國疫情嚴重時回國不得而身處困境，他們的父母向政府求助，要求派遣商業包機接回孩子的事情，引發了廣泛的議論。該不該接回這些孩子、小留學生的留學人數及花費問題、這些孩子到底該接受西方還是中方教育的問題等等是人們關注的焦點。
首先可以肯定的是，國外疫情嚴重，讓孩子回到國內沒有錯。這些孩子既是父母的兒女，也是國家的孩子。
無論是站在家長的角度，還是站在國家的角度，當國外疫情嚴重威脅孩子身體健康的時候，當這些孩子需要幫助的時候，當家長自身能力無法解決孩子的困境的時候，家長讓孩子回到現在相對安全的國內，國家出面解決家長和孩子們的困難，這都沒有錯。這個大家應該理解。但是即使國家出面，也是困難重重。一個是小留學生人數太多，在疫情嚴重的國家聚集極容易發生群體性的感染，回國途中也有交叉感染的風險。還有飛機停航、封城、學生居住分散等因素使這些學生很難集中。再一個就是即使能回國其中隔離也是一個大問題。最近，我國駐外大使館出面向留學生髮放“健康包”這個做法其實也不錯，最起碼能解決留學生們的燃眉之急。
作為父母，有經濟能力時讓孩子接受他們認為最好的教育，這個也無可厚非。但讓孩子很小離開父母，遠赴異國他鄉，對孩子的教育成長是不是有利值得考慮。或許孩子18歲之後，去國外留學更好一些吧？
據統計，僅在英國的留學生就有20多萬人，其中約1.5萬的留學生年齡在10到17歲之間，平均年齡14週歲。然而，孩子這麼小離開父母，身處異國，即使有寄宿家庭的照顧，然而孩子成長中的點點滴滴需要父母關注，成長過程中出現的問題需要父母及時引導，這些寄宿家庭的臨時監護人恐怕做不到吧？何況這些監護人大多是年齡較大的老人呢？這對孩子的身心健康成長是不是會有很多不利的影響呢？
況且，出生於中國家庭就免不了受中國傳統文化思想的影響，我們也有非常強大的文化基因和根植於其中的民族精神，在孩子思想性格還沒有成熟的時候去接受西方教育，他們並沒有中國傳統文化的強壯根基，這時候讓他們去學習西方文化，他們怎麼懂得辨別？怎麼知道取其精華、去其糟粕？
格超梅上
我鄭重回答：沒錯，沒錯，沒錯！有做為一位也有孩子在國外留學並已定居國外多年的家長，對目前仍然有孩子留學在境外，尤其是留學在疫情相對嚴重的國家的各位家長當下的擔心與焦慮，非常理解，非常同情！非常共鳴！
首先應該強調的是，出國留學沒有錯，有史以來，我們國家無論是公派還是私考，多麼人海外留學，就連我們早期的黨和國家領導人不是也有去法國，去前蘇聯留學的歷史經歷嗎？出國留學不過是一種國際交往方式，學習鑑借的一種互補方法，學更多更先進的知識，見更多更大的世面，開闊視野，提升格局，融入不同文化，這一切都是開革開放的需要，真的無可厚非！就算是走出國門，遠離祖國，但終究改變不了這些人仍是我們的中華兒女，是永遠的炎黃子孫！
那麼當他們在國外遇到風險難處選擇回國避難一時何錯之有？萬望國人寬容接納，多些善愛之心。與他們共擔風險，共渡難關！
但我這裡還要說的是，
1、留學生的家長既是想讓你約孩子此時回國，那你們也經歷目睹和親身見證了我們國家自疫情發生到現在，我們是怎麼一步步走到今天的，這場十四億人民的防疫戰疫有多麼艱難，國人付出了多大代價，好不容易取得了今天的成果，那麼如果你們的孩子回來，是不是要嚴格執行防疫隔離管理措施？少給國人再添麻煩？從你們做家長的就首先要有這個事先教育，跟你的孩子說清楚講明白，
2、孩子出國留學不是件說去就去的容易事，特別是通過自已努力考到國外頂級名牌大學的學生，這會兒選擇回國避險，那可得想好想周全了，權衡一下利弊，會不會從此放棄留學學業？前功盡棄，自棄前程？如果這場疫情持續時間很長，那你回來意味著什麼，這可是要仔細考量的，
3、那些用重金把小孩子早早送去英國該書的家長，無疑是眼下最著急抓狂的一眾家長 ，你們也要想明白，現在不管用什麼方法接孩子回來，疫情過後你們是否還要把孩子送出去呢？不錯，錢對你們可能不是事兒，可這一來一回所動用的人力，物力資源可大了去了，是件大麻煩事，是要國與國之間反覆協調才能辦成的事情，遠不像你把孩子送出去那麼簡單，所以不要太著急，不要各種施壓，更不要說誰應該怎樣怎樣，只能耐心等待，想方設法接回你們的寶貝。
4、孩子多大出國留學合適，依我看，一定是在國內接受完九年義務教育的學生，大學或大專畢業的學生，有深造意願的，有學習能力的，通過嚴格國際標準考試錄取到所報志願學校去留學，最好有全額獎學金，不必再給家長增加負擔，又有足夠的生活自理能力，別讓父母擔心惦記，這是最正常正規的留學途徑，至於學成以後去苗選擇，那是個人的事，不必多說。
最後，祝這場國際化大災難快點兒結束，祝每個人都能健康平安！祝所有留學生和留學生的家長們的訴求都能獲得合理滿意的結果！[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
用戶沉默方圓
抗擊疫情期間，國家的政策是減少流動，居家隔離少出門，要求動用國家力量接回有點過分要求，武漢封城誰出門？不都在家裡隔離就行了，實在請求外交部協調飛機包機回國也可以，航空公司都是私人承包了費用自掏腰包，又不是戰爭了撤離，要政府承擔，為了滿足個人私利動用國家力量可恥的，農村60歲老人養老金105塊才，國家並不富裕，6000多萬人海外華人華僑留學生，都要政府承擔政府承擔的起啊，錢應該花在刀印上，你們都有錢人自己承擔費用承擔的起，做爹孃的真狠心，把孩子寄宿英國人家，能找得了人品素質麼，遇到變態狂我的神呀[流淚]萬一要是人品不行的家庭後果都不敢想，唉！換成我要麼陪讀，要麼不去，不敢想象！
我弓長張
國外有疫情讓孩子回家是沒錯，但國內有疫情的時候為什麼不接他們回來呢？兩種相比之下，說明那些家長心中只想著自己的利益，根本不考慮到別人的死活。既使是這樣的用心，所以國內人不想讓他們回來也是對的。
既然是出國留學的人，在國人眼中是不分大人和小孩的。如果那些家長硬說有區別，請問那為什麼把這樣小的孩子送到國外去，難道國外的教育質量真的比國內好？當然不是，其目的是司馬昭之心路人皆知。完全是為了移民做準備，因為國外的大多數國家有一個不成文的規定，那就是就他國讀書籤證十年以上可以加入其國籍。
談到祖國的花朵之詞時不僅要問：他們象祖國的花朵嗎？從小接受的是資本主義國家的教育模式，一切都是以資本主義國家思想薰陶為主，連中國語言都喪失了，中國的歷史和發展史也是一窮二白，哪一點象中國人的後代？純粹是一個地地道道的披了一層中國皮囊的外國人罷了，根本沒資格稱祖國的花朵。
說他們年少不懂抗疫，難道國內的孩子就懂嗎？其實這個年齡的人都是一樣的，只因為國內的孩子有父母親人的陪伴罷了。如果因此事而要做區別，那就不是孩子們的事了，而是父母失責的事。
一個人不可能把所有的好事都佔全的，人生路上必須要玉汝於成才是。既然作為父母能放心把孩子遠送千里之外留學，應該懂得什麼樣的情況都會發生。如果不是疫情或者是其他不可抗力的事呢？難道也要國家承擔責任不可？這完全是無理取鬧、橫生枝節的潑皮耍賴罷了。
牌子不要耍大了，不配稱呼的詞不要亂用。為達目的不擇手段的做法沒人會同情你，只會讓國人更加怒火中燒。
現在是高科技信息時代，所有的言行舉止都會盡收眼底。想要達到目的用各種方法去脅迫，秒時就上千萬條駁論，到時候看看誰的力量大，國家又該考慮的接受是誰的建議了，當然是國內的呼聲，民眾的要求。
俗話說：嫁出去的女兒是潑出去的水，象這種情況根本無法與嫁出去的女兒相提並論。所以說，做事不留後路、不思利害預測，一切後果應由自己去承擔，與國家無關。請不要再把漂亮的話來矇蔽大家，當然大家也不會相信和憐憫你。
碧野28
平均年齡十四歲的孩子們是無辜的，包機回到祖國懷抱也是可以的，中華兒女母親永遠不會嫌棄你們，也義無反顧的保護你們。然而當你們有能力有智慧的時候，你們中有幾個能記得起母親的愛？有幾個願意回到母親的懷抱？有幾個知道回家報母恩？我不去猜測。
我想和送孩子去國外讀書的為人父為人母說幾句，你們當初送孩子出國讀書有幾個想是讓孩子學業有成回國報效？有幾個不是想沾海歸之光大撈母親的錢？有幾個想過孩子的東方文化之根？
孩子們沒有錯，但是後面的人你真的無虧？
一帆風順3112164405220
說三個問題一是一萬五千人流動需要500架次的飛機，別說現在歐洲疫情嚴重、許多國家已陷入到了亡國的恐慌之際難以讓這麼多的異國飛機飛來飛去，就是在平時這也是不可能操作的；二現在去英國的簽證暢通、飛機往返通航；三就是家長們別天天做哭天抹淚狀通過媒體施加壓力，沒用的，還是抓緊去英國陪護務實，大人終究比孩子會料理生活不是?各位留學生家長，想“得利”要趕早，要不然就趕不上“2路公共汽車”啦
酣在小酒館220
小留學生的問題，聽說的真的不多。如果不是這次事件，我都不知道在英國還有這麼多孩子，他們遠離家鄉，遠離父母，獨自一個人在異國他鄉，僅僅是為了滿足家長某些訴求。
在這裡，我不認為孩子有什麼錯，也不認為孩子回家有什麼錯，但是，孩子的家長聯名道德綁架大使館你們真的認為合適嗎？你們把孩子送出國門，讓孩子遠離家鄉，遠離父母合適嗎？
我個人認為，不論政府對此事怎麼處理，都沒有錯，都是站在國家和全國人民的角度考量，國家是所有中國人的國家，不知道送孩子出國的家長怎麼想的。
我個人認為，家長送孩子出國留學，嚴格意義上說，不能叫留學，應該叫投資，是為了留在國外的投資，但是這是家長的心願，孩子們真的心甘情願嗎？
我個人認為把孩子送到國外是不合適的。首先，對孩子的身心健康發展不利，孩子遠離父母，遠離家鄉，孤獨的在異國他鄉，會讓孩子產生很嚴重的不安全感，從而形成性格的缺憾。第二，對孩子的親情培養不利。中國和世界其他國家不一樣，是個特別注重親情的國家，孩子長年在外，缺乏父母的陪伴，親情會很好嗎？第三，義務教育法規定，中國國籍的孩子應該接受九年制義務教育，進行統一的教育，孩子在國外的教育真的符合需要嗎？
第四，不利於孩子價值觀的形成，不利於愛國思想的形成。在國外上小學，接受的是西方的教育，和我們的教育內容必定不同。試想，英國教育會告訴你誰燒的圓明園嗎？會告訴你南京條約對中國的影響嗎？會告訴你鴉片戰爭的真相嗎？會告訴你強租香港嗎？會告訴你八國聯軍侵華真相嗎？會告訴你。。。。。。。。
不多說了。
