2020-03-25 20:20:40 佚名

剪刀说史

要是第一次鸦片战争打赢，也是在很大的牺牲下才能打赢，之后道光皇帝要是有点眼光励志于改革创新，放下身段跟西方学习的话，那么有可能真的会是另一番光景，可满人会这样想吗？

我倒觉得清庭更会夜郎自大，继续以为以为自己就是世界上的老大，一样的愚昧落后，只不过就是把把后面要发生的事推迟几年，最后还是要改朝换代，在摸索中创造新的中国，必定咱们的国情跟别的国家不一样，希望我说的有用。

人道长隆

1就算打赢了，还会有第二次战争。即使一鸦期间，清军也有小胜。英国人输了，还会再来。

当时无论在哪方面，清朝都处劣势。英国战胜并不是侥幸。兵力方面，清朝80万，英国20万。但是，经不住细看。这80万中，10万旗兵守京城，10 万驻守各地。剩下60万是绿营。平均每省没多少兵。而且从现代角度看，绿营兵其实相当于警察。

武器上差距更大了，清军也有火枪火炮，不过那都是二百年前的文物。甚至有明末的。船也很小。之所以这样，主要是清朝政府有意为之。不会造，也不想造。当初那点火器还是跟明军学的，明军又是学葡萄牙人的。不发展火器和造船，主要是为便于控制人民。

再就是运兵速度。由于英军用船走，清军用腿走，结果在家门口的跑不过远征的。

2 就算一鸦赢，过不多久还会有棉布战争，白糖战争，没有中英战争，还会有中美，中法战争。

只要清朝的内政外交政策不改变，就不可避免。日本就是证明。它和清朝一样守旧排外，结果也被西方教训，只不过教训它的主要是美国。教训之后，日本改变了内政外交，也就不挨打了。

北洋军阀1978

首先，中国历史的命运不会因为一两次战争的胜利或者失败就改变，即使鸦片战争胜利了，中国的命运也不会有大的改变。

因为要想改变当时中国的命运，就要先改变中国半殖民地半封建的社会性质，要想改变中国的社会性质就只有经过思想启蒙运动的洗礼，才能彻底改变中国的命运。

而中国之所以经历多重的磨难，命运多舛，主要是因为先学习的西方的器物(洋务运动），接着再学习政治制度(比如戊戌变法），最后才学习的思想文化(新文化运动）。通过新文化运动，一大批以陈独秀，李大钊为代表的知识分子和知识青年，接受了马克思主义，经受了思想文化的熏陶，才寻找到了拯救中国的方法。

另外一方面，清政府顽固派是拒绝接受和学习西方的先进的政治制度和思想文化的，这又大大增加了中国革命的困难程度。如果清政府可以主动自上而下的先从思想文化上学习，再逐渐改变政治制度，同时学习先进的科学技术等器物方面的东西，中国命运才有可能改变。

再回首历史，古今中外都是这样。中国古代战国的时候，先是有了百家争鸣才为封建制度奠定了思想文化基础，而西方近代正是先有了文艺复兴，宗教改革和启蒙运动才为资产阶级制度奠定了思想文化基础。

因此一个国家，一个社会，乃至一个人要想改变命运，首先要改变的是思想，思想不改变是改变不了命运的。

所以我的结论是即使鸦片战争清政府胜利了，没有新文化运动和马克思主义的传播，没有中国人民的思想上的改变，在当时，中国的命运也不可能有大的改变。

精典影视短视频

总的来看，第一次鸦片战争清朝不会打赢。

英军战术其实十分单一，就是把军舰摆在清朝防御工事正面，以猛烈炮火压制，陆军从侧翼寻找清军防守薄弱点，登陆破城。一般军舰炮火压制就能驱散大多数守城清军，陆军登陆几乎不会有任何伤亡。像定海、镇海、宁波、乍浦、吴淞、镇江等城市，都是用这种再简单不过的战术被轻易攻破的。

第一次鸦片战争前期，英方内部尚有分歧，比如英外相巴麦尊主张不惜代价严惩清国，而以义律为代表的商业资产阶级则主张在取得一定军事优势后与清朝缔约。而且英军在战争初期兵力不足，尚且需要分兵占领香港、定海等城市，所以攻势还不甚凌厉；而在进入1842年之后，璞鼎查到来，援兵也源源不断从英国本土及印度开到，加之英军已经制定了更行之有效的侵略策略，即进入长江流域，切断其大运河航运，所以这时的英军对于清朝来说，已经是不可战胜了。

于是我们可以断言，第一次鸦片战争清朝要想侥幸取胜，只有两种可能性：第一，英军遭到毁灭性瘟疫，只好退兵。事实上，英军第一次占领定海时就曾遇到过瘟疫，这才选择和伊里布议和，并退出定海；第二，海外突然爆发针对英国的其他殖民争霸战争，只好退兵。

可就算是清朝侥幸打胜了第一次鸦片战争，清朝的命运也不会因此而有所转变，不过是在盲目自大的状态中等待下一次殖民侵略的到来。

为什么呢？

因为在第一次鸦片战争中，有个特别奇怪的现象，就是谁对道光帝说真话，谁就会严惩，而谁对道光帝扯谎，谁反倒会安然无恙。所以我们发现，尽管大家在战前都信誓旦旦，可一到前线碰到英军，立刻就缴枪认怂，追着英军屁股后面求和，但对道光帝还不能说实话，只能一个劲儿地扯谎，把败仗说成胜仗，把自己认怂求和说成是英夷幡然悔过，把英军收缩兵力说成是英军智竭力穷，只好退兵，以至于直到战争结束，道光帝都认为大清军队只要力战到底，战胜区区英夷并不困难，只是考虑到国库空虚，才不得不仿乾隆帝征缅例，暂事羁縻。

所以，如果清朝真的踩了狗屎运，打赢了第一次鸦片战争，底下那些大臣还不知道怎么在奏折上夸大其词，让咱道光帝沉浸在大胜的迷梦中，更加忘乎所以，更加妄自尊大。中国不仅不会打开国门，自强求富，延续大国辉煌，反倒会更加紧闭大门，故步自封，从而遭到西方殖民国家更凶狠的打击。

达摩说

鸦片战争（1840年6月～1842年8月）是十九世纪四十年代两种不同政治制度和经济发展悬殊情况下中英两国远隔重洋的较量。遥远大西洋彼岸的英伦岛国远涉重洋挑战东亚大陆的千年华夏文明古国，试图倚恃船坚炮利轰开满清天朝上国的迷梦。

这场战争作为远涉重洋的英军，处于种种不利条件下，兵力有限，补给不足，地形地理交通城市等作战环境了解有限，没有民众支持。但就是这种种劣势之下，英军经过两年战争，居然取得对清作战的胜利，英舰兵临南京城下，迫使清政府签订《南京条约》。从英国侵略者的角度来说，中英鸦片战争可谓是取得了以少胜多的奇迹。

这场战争，清政府无论是战略和战术上都乏善可陈，战和不定，用人失误，朝廷上下从皇帝到臣属以及统军将领都缺乏对对手的了解，对英国国情制度国力甚至于地理位置都了解有限，沉迷于妄自尊大的狂妄中。最终地大物博、人口众多、补给充足、本土作战的优势条件下遭遇战争失败，可喟可叹惜之悔之。

综上所述，可以推论，如果清政府发挥有利条件，避免一系列失误，是有可能取得对英作战胜利的。

鸦片战争胜利，对中国近现代社会发展历程影响深远。相仁三女的个人分析，这场战争中国战胜，影响无非就是两种可能。

第一种是古老中国新生。中国从此日新月异光明进步蒸蒸日上，与近现代文明接轨，融入新世界。

通过此次战争，清政府认识到中英国力实力差距，主动吸纳西方文明，开眼看世界，融入工业文明，开启近代化历程，引进君主立宪甚至于政党共和制度，引进先进技术，学习西方文化，一改闭关锁国的倨傲之态，改变小农经济的经营态势，缩小东西方差距，国力大大增强，果能如此，那么一个世纪以来的半殖民地半封建社会在中国就不会出现，一百一十年中华民族落后挨打、任人宰割、主权沦丧、割地赔款、战乱频仍人民流离失所的惨状就不会出现。中华大地到处莺歌燕舞繁花似锦，政治清明经济昌盛，文化日新，地尽其力，物尽其用，人尽其才，货畅其流，一派勃勃生机，古老的中国以崭新的姿态昂首屹立在世界的东方。

中英鸦片战争清政府胜利后的第二种可能:颟顸腐朽的清政府继续沉迷于物产丰盈军强马壮的天朝上国的美梦之中，不思变革，闭关锁国，沿袭旧制，制度落伍，体制僵化，官员腐败低能短视，小农经济落后迟滞，生产力低下，民不聊生食不果腹，路有饿殍，举目哀歌。列强侵略，军阀战乱，生灵涂炭，人民饱受流离之苦。中国深陷半殖民地半殖民地的深渊。在社会发展的大潮推动裹挟下，中国被迫引进西方文明，西方技术，历经各阶级各党派的探索，经历各种革命和改革的磨炼，最终探索出符合中国国情的新民主主义革命道路，把马克思主义和中国革命的具体实践相结合，历经无数仁人志士的浴血奋战，迎来中华民族的独立富强和伟大复兴。

总而言之，历史的车轮滚滚向前。鸦片战争中国战胜，清政府如果把握住机遇，中国少一些波折，迅速走向文明富强；战胜英国后清政府继续沉睡腐朽，中国历经艰险，最终还是要走向强大繁荣富强昌盛，古老的中国终归还是要迈入繁花似锦的春天。

相仁三女

如果第一次鸦片战争中国侥幸打赢了，中国依然会走在封建社会的老路上，也许中国沦为半殖半封社会的时间会延后，但最终仍然会沦为西方的原料产地和商品倾销的市场。在短时间内，中国的命运与以前的封建主义相比不会有什么不同；从长远来看，中国仍然会被卷入近代化的潮流。鸦片战争的确是西方列强对中国的侵略，但鸦片战争也的确是中国改变自己的一次机会。1840年前后的中国最需要的是改变，改变的越晚吃亏就越大。如果没有西方的侵略而主动变革，中国的命运将向着好的方向发展；如果侥幸赢得了战争后不进行变革，中国的命运将走向更加恶劣的深渊。无论是被侵略后进行被迫的改革还是赢得战争后进行主动的改革，变革才能改变中国的命运。

如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，关于中国的命运走向具体分析如下。

第一，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，清政府仍然会以天朝上国自居，不会有任何改变。

第一次鸦片战争中，清政府战败了。战败后的清政府有什么改变吗？没有！固步自封的愚昧的道光皇帝认为清朝与英国发生的鸦片战争是类似于中国与藩属国之间的一次战争，就算战败也是无所谓。清政府并没有认识到是两种文明的冲突，清政府在鸦片战争战败后并没有进行任何的改变。

清政府在第一次鸦片战争中战败了都没有任何改变，清政府如果侥幸在第一次鸦片战争中战胜了就更不会有任何改变。中国在政治上仍然会是专制主义，中国在经济上仍然会是小农经济，中国在思想上仍然是儒家思想，中国在军事上仍然是冷兵器军队，中国在外交上仍然会是闭关锁国。

在以天朝上国自居的清朝高层内部不会有任何近代化的因素进入，中国民间也不会出现类似于林则徐和魏源的向西方学习的思想。中国将继续在封建主义的深渊中沉沦。

第二，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，西方列强也不会放弃对中国的侵略。中国的原料和市场就是他们的利益所在。

英国之所以发动侵略中国的第一次鸦片战争，是因为英国完成了第一次工业革命后生产力大幅度提高，是因为英国需要更多的原料产地和商品倾销的市场，是因为英国的资产阶级需要更多的利润。中国在英国眼里是什么？是资源！是市场！是利润！面对利润，英国会不会放弃侵略战争？绝对不会！

如果中国不放弃闭关锁国的政策，如果英国通过正常的手段不能从中国获得利润，如果中国禁止英国人的非法的利润获取方式，那么英国一定会发动战争——这是英国的传统。英国眼红西班牙的黄金和白银，所以英国女王允许海盗式劫掠；英国眼红荷兰的商业利润，所以有了三次英荷战争。

以武力的方式行不平等贸易，以特权的方式获取巨额的利润，是英国的贪婪的资本家的本能。由资本家掌握政权的英国是不会放弃以战争的方式进行利益的掠夺的。

第三，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，中国最终仍会沦为西方的商品倾销的市场。而且，西方列强对中国的掠夺会更严重。

如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，那么的确会推迟中国沦为半殖半封社会的时间。然而，中国闭关锁国的政策与英国殖民扩张的策略完全是冲突的，这种冲突会使中国与英国之间一直发生战争。随着开展工业革命的国家越来越多，发动针对中国的侵略战争的国家也就越来越多。

中国就算可以战胜英国，但中国不能战胜所有的资本主义工业国。随着西方列强侵略力量的增强，中国最终仍然会沦为西方的原料产地和商品倾销的市场。而且，因为西方列强对原料和市场的需求越来越大，西方列强对中国侵略的程度也会越来越深。

西方列强对中国的掠夺实际上是资本主义对封建主义的打压，资本主义和封建主义是彼此发展的敌人。落后的封建主义的反抗力度越大，先进的资本主义的打压力度就越大。

第四，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，中国走向近代化的趋势不会改变，但时间要晚上许多。

就是中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，但是中国不可能侥幸赢得任何一次侵略战争。中国的反侵略战争当然是正义的，但当时中国的发展模式却是落后的。在当时，封建社会是落后的，资本主义社会是先进的。落后的封建社会败于先进的资本主义社会之后会如何改变？！

中国沦为半殖半封社会后会本能的进行救亡图存式的民族独立运动。要想在民族独立运动中获得胜利，就必须先学习先进的发展模式。学习先进的发展模式的过程叫近代化，近代化的速度越快意味着中国民族独立的速度也就越快。

近代化是社会发展的潮流，政治民主化和经济工业化是必然会发生的。如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，中国也会进行近代化建设，但时间要晚上许多。

第五，国家之间的竞争是综合国力的竞争，国家之间的战争是没有侥幸可言的。

第一次鸦片战争是英国与中国的战争，第一次鸦片战争是资本主义与封建主义的战争，第一次鸦片战争是工业文明和农业文明的战争，第一次鸦片战争是先进和落后的战争。落后的发展封建主义的农业中国是不可能战胜先进的发展资本主义的工业英国的。

战争的一时胜负跟战略战术相关，战争的最终胜负跟综合国力相关。中国就算在第一次鸦片战争时因为战略战术正确而暂时赢得了战争，但中国的综合国力是落后于英国的。所以，中国与英国的第一次鸦片战争的胜负不存在侥幸。

在国家的发展上不存在侥幸，在国家的发展上只能是在向先进学习的基础上找到一条符合自己国情的先进的发展道路。以开放的心态进行积极进取的行为是国家需要做的。

总而言之，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，中国的命运也许会变得更好，中国的命运也许会变得更坏。中国不变的命运是走向近代化，中国不变的命运是实现政治民主化和经济工业化，中国不变的命运是走向繁荣和富强。历史上的小事件也许可以改变，历史发展的大方向不会改变。第一次鸦片战争前后的历史发展方向是什么？是走向工业文明。中国当时的历史任务是什么？从农业文明转变为工业文明。从农业文明转变为工业文明的过程就是走向近代化的过程，从农业文明转变为工业文明的过程就是民族独立的过程，从农业文明转变工业工业文明的过程就是中国文明与西方文明交流与融合的过程。在文明的交流中实现合作与共赢！