漠金
不否定用物业公司服务。但不管是物业公司服务还是社区公益服务，关键是要解决服务质量和收费不合理的问题。首先，要制定小区法律，规范小区业主和物业服务的权利义务。小区有他的特点，业主流动性大，业主之间的想法难以协调，业主委员会难有作为，往往是无疾而终。因此，物业公司也难以监管，任其坐大，我行我素，业主苦不堪言。依法办事，势在必行。其次，物业管理公司应该改为物业服务公司。管理者，高高在上，服务才是请来的目的。由于业主众口难调，建议小区物业服务由社区负责招标聘用和管理，依法行事。物业聘用时间不能太长，而且要有试用期。业主反应较大，且有明确违规行为的物业公司，随时解聘。其三，物管收费由物价局核定。社区公益服务可以探索，关键是“公益”到什么程度？
Suhe七月流火
我支持取消物业，如果变成公益社区服务，我也愿意报名参加志愿者。
物业公司在全国各地不受欢迎的太多，主要原因就是收费高，服务质量太差 ，还有个别的物业公司存在着欺负业主，殴打骚扰业主的不良社会现象。
物业本来是为了业主服务的，可是现在成了业主的祖宗，停车位也卖钱，卖了钱还要收取卫生费管理费，一个车位的卫生费管理费，为什么那么贵？
如今的物业比衙门口还要厉害，也不知道发达国家的物业是怎么管理的？欢迎了解发达国家的物业的朋友留言探讨。
居安思危164299745
同意，物业公司以盈利为目的，一般招收人员素质不高，服务太度不好，经常与业主发生矛盾和冲突，有的小区收费过高增加业主的经济压力。
高峰一高山流水
可以哈！这样社区可以解决，大量的中年失业者。社区可以服务化管理，适当的公益事业活动，增添小区的活力。
许多物业管理公司，是以赚钱为目的，不是以服务小区居民。过分注重盈利，服务不到位，不注重细节化，人性化管理。
红花果
取消物业，变成公益化的社区服务。是减轻业主负担，最有效的办法。社区在党组织的领导下，开展好业委的工作。
清625159
同意！
白山黑水网络作家
狘山瑶
不能一概而论，有的物业管理确实很不错的，什么都有好坏之分，如果本小区超过百分之五十以上，居民对物业管理不满意就应该拿掉。
布朗好棒
取消物业和不取消物业都一样，关键是服务态度与质量，要想小区住的安逸，就是要环境和安全。环境和安全的管理工作都是人为因素，如果用心对待谁也管理的好，如果取消物业让给社区管理是一样效果，因为都是人在做。关键是业主的素质，谁做都做不到百分百，如果业主提高一点素质，物业或社区用心服务，都能做好，这样谁管理小区不一样吗？
钟祥丁丁
前段时间有个小区楼墙皮脱落砸死人了，因为该小区没有物业，人家把整栋楼的业主告上了法庭，法院判每户三万赔偿金，业主都不愿承担责任～这事怎么说？有人说不要物业，要自己找人维护，可没人约束谁愿意出钱维护呢？都说的好听～还不是不想交钱[灵光一闪]
