鲁迅先生是怎样死的？

文化错QQ

鲁迅是他的笔名原名周樟寿，后来改名为周树人，1881年出生在浙江绍兴，而鲁迅这个笔名是他1918年发表狂人日记的时候开始用的，也是后来一直沿用的笔名，鲁迅是中国近代著名的文学家，思想家，近现代文学的奠基人，毛泽东主席曾经这样评价过“鲁迅的方向就是中国新文化的方向”。

鲁迅一生的文学作品的创作与批判，是近现代对东亚文学影响最大的人，在光绪年间鲁迅学习过开矿，在这个科目毕业后去日本留学，在日本留学期间接触到了日俄战争教育片，大受触动，于是从原先在日本留学学习的医学科目改为学习文学，在日本以编写投稿赚稿费艰难生活，1909年也就是宣统元年回国，在浙江学校任职，1911年编写第一部小说《怀旧》。

1912年民国成立，临时政府定都南京，鲁迅在南京临时政府任职教育部第一科科长，1918年鲁迅发表了近现代第一篇现代编写形式的小说《狂人日记》，从此揭开了新形式文学方向的序幕，1928年鲁迅参加了中国革命互济会，随后开始收集大量的马克思文献，开始提倡革命提倡现代文学运动。

民国二十五年也就是1936年1月出现肩膀及肋骨疼痛随后缓解，同年5月15日再度发病，而医生诊断为胃病，但是持续发热发烧不退，5月31日找来了美国医生检查救治，但是发现情况不让人乐观，在6月的时候鲁迅的身体突然好转，家人和朋友都认为鲁迅的病好了，10月17日的时候突然再度发病，第二天去世年时56岁。

鲁迅先生在文学上面的贡献大家都深有体会，在多方面都有接触过鲁迅的作品，里面的许多方面都对当时社会的批判和人性的揭露，赤裸裸的揭露出人性的弱点，赤裸裸的揭露了社会的顽疾，而在后来的新中国成立后，许多文学教育方面的东西都有运用鲁迅先生的文学作品，直到近时鲁迅的作品才不知不觉中被移除出去，至于为什么大家自己去想。

鲁迅在文学上面的成就是不必多说了，很是让大家佩服他的能力以及耿直敢于揭露隐藏的问题，但是他自己自身的生活方面也有一些做得不好的方面，首先是在感情婚姻方面，1906年鲁迅和自己的原配妻子结婚，随后的二十多年里面她基本没有和鲁迅一起生活而是一个人犹如守活寡一个人生活，而鲁迅的母亲也是这个原配妻子一直在照顾。

鲁迅在结婚不久后离开，后来和自己的一个学生成为了爱人，两个人生活在一起，而鲁迅的后半生也是这个爱人照顾的，在婚姻感情上面鲁迅做得非常不地道，这也是他一直不愿意说起婚姻的原因，再者鲁迅跟自己的兄弟其实也非常的不和睦，很少提起跟自己兄弟之间的事情，至今这个问题都没有搞清楚是怎么回事。

大家都知道鲁迅是死于病痛，但是是什么病呢，直到后来通过留下来的鲁迅的1936年拍摄的X光片得知，鲁迅死于肺结核引发自发性气胸，就是左侧肺大疱破裂使气体进入胸膜，引起自发性气胸，压迫肺及心脏面导致死亡，这种病当时并不是不治之症，只是鲁迅没有从这种病中逃脱出来，最后导致了死亡，当时的主治医生有不可推卸的责任，对于这种可治的病，其实当时治疗起来并不难，但是导致了鲁迅的死亡，而这个主治医生是一个日本人，里面有没有问题，这个不得而知了。

无法超越的足迹

我是萨沙，我来回答。

内事不决问张昭,外事不决问萨胖。

也许大家都不知道，鲁迅先生死于误诊。

一般认为，鲁迅是死于肺结核晚期，其实不是如此。

诚然，1936年3月，鲁迅突然出现严重的病情，一度气喘严重，卧床不起，发烧长达20日。他的体重降到只有37公斤！

然而，直到6月，鲁迅先生的主治医生，日本医生须藤才进行X光片和化学检验，确诊他是肺结核。

随后，须藤是按照肺结核进行治疗，一度也有些效果。

到8月，鲁迅气喘好转，也不会咳嗽出血。

然而，10月18日，鲁迅病情却急剧恶化，呼吸微弱，在19日凌晨就去世。

18日突然发病以后，日本医生须藤仍然按照普通的肺结核和胸膜炎来治疗，只是服用止喘药和强心针而已，完全没有效果。

鲁迅先生连26小时也没有支持过去。

改革开放以后，中国一些学者获得了鲁迅的医疗资料，尤其是3月拍摄的X光片。

经过几十名专家的分析，认为鲁迅先生之所以迅速死亡，关键在于日本医生须藤的误诊。

根据X光片显示，鲁迅诚然是有肺结核和胸膜炎，但均不是这么快致命的原因。

鲁迅肺部有着严重的肺水肿，随处可见肺大泡，其中左肺特别严重。

这并不稀奇，同肺结核也没有什么关系。

主要鲁迅小时候就得过肺病，肺部一直都不太好。从21岁开始，鲁迅就大量抽烟，一直抽到56岁去世。鲁迅的烟瘾非常大，一天要抽将近三盒烟，也就是60根，清醒时平均每10多分钟就要抽1根。

基本上，鲁迅起床时候就点一根烟，直到一天结束后上床休息还是一根烟，全天香烟基本不断。

那时候的香烟没有过滤嘴，对于肺部伤害更大。

鲁迅抽了35年的香烟，又抽的这么厉害，肺部有这么多肺大泡也不值得惊讶。

根据鲁迅最后26小时的情况判断，加上X光片的诊断，日本医生须藤出现了误诊。

鲁迅致死原因，应该是左肺大泡破裂后，引起了严重的自发性气胸，压迫肺部和心脏。

萨沙附注：自发性气胸是指因肺部疾病使肺组织和脏层胸膜破裂，使肺和支气管内空气逸入胸膜腔。本病属肺科急症之一，严重者可危及生命，及时处理可治愈。

所以，鲁迅才连26个小时也没有支持过去，迅速死去。

而如果日本医生须藤没有发生误诊，而是及时抢救治疗，果断抽气，说不定鲁迅是能挺过这一关的。

而须藤的所作所为，等于放任鲁迅死去。

谁都知道，大面积的自发性气胸不可能自行好转，只会越来越重。

需要说明的是，日本医生须藤的误诊并不是第一次。

早在3月，他开始只是认为鲁迅有肺结核，并没有胸膜炎。而X光片上显示，鲁迅不但有胸膜炎，还可以判断右侧胸膜腔内，还有中等程度的积液，这是很危险的。

自然，3月的时候还没有拍片（或者已经拍片，但我们不知道），须藤可能不了解病情。

但美国肺病专家托马斯.邓恩为鲁迅先生检查后，立即判断为结核胸膜炎，积水严重，必须立即排水。如果不排水，鲁迅半年内就会死去。

须藤却不同意这个诊断，直到6月拍了片子以后，他才同意抽水。

6月抽水100cc以后，鲁迅病情立即好转。到8月7日，又连续抽水3次共600cc，鲁迅病情迅速好转，到自己能够出门会客了。

可见，须藤并不是什么高明的医生，庸医而已。

须藤误诊可能是致命的原因，话说回来，就算立即抽气抢救，未必能够救活鲁迅。

实际上，鲁迅并不是意志力比较强的人，甚至很任性。

以前不谈了，6月已经确诊肺结核，又是抽水又是咳血，鲁迅应该连喘气也是有困难的。

都这么严重了，鲁迅竟然还是在抽烟。

内山完造在他的回忆录中写道：“(鲁迅病危时)……我立即打电话给须藤医生，须藤医生是鲁迅先生非常信任的医生，也是我十二分信任的具有高尚人格的医生。当我赶到鲁迅家时，只见(鲁迅)先生坐在藤椅上非常痛苦地喘息着……后来须藤医生握住先生手腕诊视脉搏，然后劝先生：‘丢掉香烟吧……’他这才把香烟丢掉……第二天早晨，鲁迅先生与世长辞……”

这种简直是拿自己的性命开玩笑。

有人说鲁迅的死，是须藤的暗杀，因为须藤曾经做过军医。

这没有什么根据，两人本来就是老相识，有5年的交情。鲁迅死后，须藤曾经写过怀恋的文章，里面详细诉说了和鲁迅的交往，两人几乎就是朋友。

况且，鲁迅并不是坚决骂日本的文人，甚至重病期间还考虑去日本疗养，暗杀他有什么意义？

实际上，须藤一直活到战后1959年85岁高龄才去世，也没看出他有什么任何特务的迹象。

萨沙

1936年10月19日，上海，晨。

鲁迅先生因病去世。

时年55岁。

鲁迅先生的去世在当时以及后来引起了广泛的关注，死因有多种说法。最具争议的是鲁迅之子周海婴的在《鲁迅与我十七年》一书中的谋杀论。此书写书于九十年代未，成书于2001年。有兴趣的朋友可去一读。

而1984年，上海鲁迅纪念馆曾组织了几批具有权威性的著名肺科和放射科专家 教授，对鲁迅生前拍下的x光胸片进行了会诊，得出了鲁迅之死，不是直接死于肺结核病，而是死于自发性气胸的结论。

柳五不过七

鲁迅去世于1936年10月19日，享年56岁。关于鲁迅的死因，说法大同小异，大体上都是肺病。也就是说，鲁迅是因为肺病病故的，这是当时的一个公论。

但鲁迅夫人许广平和弟弟周建人对此却不认可，他们认为另有原因，并且与鲁迅的主治医生须藤有关。

这位须藤全名须藤五百三，1876年生于日本冈山县，曾经担任过日本军医，退伍后到上海行医，1932年经内山完造介绍为鲁迅治病。在鲁迅去世前，一直由须藤医生诊治。

许广平和周建人为什么认为鲁迅之死与须藤有关呢？

鲁迅去世前，肺病相当严重，这时史沫特莱介绍了一位美国肺病专家邓医生为其诊治。邓医生诊断是结核性肋膜炎，认为鲁迅肺部积水，抽调就会没事，如果不抽积水，不出半年必死。但须藤坚决不同意，直到最后才承认是结核性肋膜炎，需要抽肺部积水，但为时已晚。事实证明，美国的那位邓医生判断正确，鲁迅果然半年后不治而亡。

这位须藤医生究竟是误诊还是故意而为呢？如果误诊倒是情有可原，但如果故意为之，问题就严重了。周氏家人怀疑的就是这个。

据周海婴回忆，须藤医生自从鲁迅去世后就再也没有出现过，而须藤直到1946年才回日本，按理说应该有见面的机会。须藤医生1959年去世，但许广平建国后几次访问日本，会见了许多鲁迅的老朋友，但唯独没有这位须藤医生的踪影。许广平访日在日本影响很大，须藤不可能不知道，这是一个很大的疑点。

鲁迅葬礼

许广平、周建人和周海婴对鲁迅之死均有疑惑，海婴在其《鲁迅与我七十年》中专门记述了此事。

另外我一直有个疑惑，鲁迅为什么与日本人往来特别多？开书店的内山完造是他的好友，看病的医生是日本人，就连鲁迅死后为其复制面膜的也是日本人。在日本对中国虎视眈眈的时候，这些日本侨民与鲁迅频繁接触究竟有什么目的？

我想，不可能是单纯的友谊吧。

民国年间那些事

鲁迅先生死的那一年，是1936年10月19日。

作为一个思想尖锐、风格突出，领袖群伦的著名作家、文化斗士。先生殒落得太突然，迷雾重重，在当时，便已引起广泛轰动和关注。拨开历史的迷雾，隔着几十年的时光回望过去，抽丝剥茧，对于先生的死，也许反而比当时的人，看得更清楚一些。

对于鲁迅先生是怎样死的，有两种说法：

第一、死于“自发性气胸”症。

1984年2月24日，上海第一结核病医院组织了一些著名肺科、放射科专家、教授，共同对鲁迅先生于1936年6月15日拍摄的”胸部X光片“，进行了研究，得出的结论是：鲁迅先生死于“自发性气胸。即左侧肺大疱破裂使气体进入胸膜引起自发性气胸，压迫肺和心脏面死亡.。

第二、死于日本医生的”误诊“。

鲁迅确实患有肺结核、肋膜炎，但并未直接死于这种病，而是死于肺气肿造成气胸，压迫心脏，从而导致心力衰竭。 这种病，就算是在当时医疗条件相对落后的时期，也并非是不治之症。

所以鲁迅先生的家人，一直对鲁迅先生的死亡心存疑惑，耿耿于怀。他的儿子周海婴曾在《回忆录》里，将这种疑惑和怀疑付诸纸页。《回忆录》披露的信息显示。他们对于鲁迅先生病重期间的整个医治过程持怀疑态度，认为鲁迅先生的死亡，与日本医生须藤故意延误病情有关。他们认为，鲁迅先生的私人医生须藤在其生病期间，并未采取有效措施，并有意误导整个诊疗和医治过程，延误和加剧了鲁迅先生的病情，直至离世。

鲁迅的病情虽严重，但也是有方法可以治疗的，就是要及时将肋膜间的积水抽去，但须藤一会说无积水，一会说有积水，导至后来真发现有积水，要抽时已来不及了，

鲁迅先生究竟是怎样的死亡，家人的感受非常真切，怀疑也不无道理，虽然这段历史已成为永远的迷题，但结合各种传闻和疑点，鲁迅先生被误诊的可能性是存在的，也不排除是有预谋的政治谋害的可能。

俚说

1936年10月19号，鲁迅因肺结核病逝于上海，成千上万的人来自发地为他送行。在他的灵柩上覆盖了一面旗帜，上写「民族魂」三个大字。于万人悲痛又崇敬的哀悼中，鲁迅被葬在了虹桥万国公墓。

在去世之前，鲁迅早就写好了遗嘱。与他人遗嘱不同，这篇遗嘱是以文章的形式书写的，发表在《中流》第二期上。他在这篇题为《死》的短文中写道：

一、不能因为丧事受任何一文钱———但朋友的，不在此例。

二、赶快收殓、埋掉、拉倒。

三、不要做任何关于纪念的事。

四、忘掉我，管自己的生活———倘不，那就真是糊涂虫。

五、孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。

六、别人应许给你的事物，不可当真。

七、损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。

可以看出的是，在病入膏肓之际，鲁迅先生依然锋芒毕露，充满战斗力。

在鲁迅去世之后的很长一段时间中，他是被神化的，是不能被批评的。

但到了1986年，有一部鲁迅传记却提出了「鲁迅是『人之子』，人所具有的他都具有」，这部旨在将鲁迅从「神坛」迎回「人间」的著作，便是林贤治的《人间鲁迅》。

「中国的思想文化界，没有一个人像他一样赢得众多的『私敌』，没有一个人像他一样招致密集的刀箭，因此，也就没有一个人像他一样获得更为辉煌的战绩。」

——林贤治《人间鲁迅》

《人间鲁迅》抓住了鲁迅生平各方面的史料，「努力把他写活，努力再现鲁迅当年活动的那些场景」。

这些生平事迹不仅仅限于其创作方面，而是更广泛地展现了鲁迅的社交、婚姻、亲情、家族等各个方面的生命经验。这其实已将原有的鲁迅「作品研究」拓展为了鲁迅的「本体研究」。

商昌宝老师认为，《人间鲁迅》对鲁迅的「本体」研究，不仅有助于我们接近一个作为「人」的鲁迅，而且也能拓宽我们对于鲁迅思想、作品的理解诠释角度。

同时，商昌宝老师也提醒我们，被建构为新民主主义、无产阶级革命斗士的「鲁迅」，虽然与其显赫的家族史有内在冲突，但是作为「人」，活在人间的鲁迅却真实地经历了家族的繁华与没落。

「我总记得我活在人间」，鲁迅对于自身存在「人间性」的自觉，启发了林贤治对本传的书写。他在书中这样写道：

「正因为他（鲁迅）……深味了人间一切苦辛，在他的著作中，古老而艰深的象形文字，才会变得那么平易，那么新鲜，那么富于生命的活力。」

「假如不是太多的屈辱和痛苦构成了坚实的底座，那么，我们很难想象，凭什么可以支撑一具伟大而沉郁的天才？」

正是上述「活在人间」的生平经历，使鲁迅成为了鲁迅。

虽说鲁迅长久以来是被神话的，且不能被批判的，但在过去一个世纪里，关于鲁迅的争论却从未中断，这其中既有赞誉的声音，也不乏批评的成分。

南开大学文学院李新宇教授于2004年出版的《愧对鲁迅》，便是关于鲁迅争论的一部著作。

李新宇老师在《愧对鲁迅》中，通过与鲁迅进行时空对话的方式，向鲁迅进行了倾诉。这是李新宇老师基于自己对五四新文化人的现实情怀（他同时写作了《走进胡适》《叩问陈独秀》），也是对学术界关于鲁迅争论的重要话题进行的回应。

《愧对鲁迅》一书里，李新宇老师指出，「启蒙」、「救亡」、「翻身」是近代中国的三大主题。五四时期的主潮是启蒙；大革命与抗战时期的主题是救亡，此时救亡主题高于了启蒙，五四新文化阵营解体；而1942年，翻身主题便逐渐从救亡主题中抽离出来，反映在文艺作品中，就是《白毛女》的问世。

这本书有许多犀利的观点，比如面对「新文化运动是借以文化来解决其他问题」的论调，李新宇老师反驳到：新文化运动就是解决文化问题本身的，不是解决其他问题的，因为当时的中国（北洋时期）已是一个三权分立的宪政民主国家，制度问题解决了，没有什么其他问题。

但无论何种问题，问题总是有的，它存在于过去，存在于现在，也会存在于将来。

有人说，多一个人读鲁迅，就多一声铿锵地「呐喊」。

可鲁迅先生一生所强调的，不过是现代社会的常识罢了。

近百年过去了，这些常识依旧珍稀。我们这个时代，依旧愧对鲁迅。

当然，我们也需要再读鲁迅。■

知识圈app

以笔为枪，三寸白纸上，书尽人间不平事。

以理救国，蚁聚千万字，写满浮世九重天。

鲁迅先生的一生是平凡的，同样也是伟大的，他虽然是一位文人，但却有着英雄一般伟岸的胸襟，时光和疾病向来不会理解生命的可贵。

伟大的鲁迅先生于1936年10月19日在病痛中逝去，享年55岁。 有关于鲁迅先生的死因，现在有两种说法，第一种说法是死于胃疾，但是根据现代的医学角度来看。

鲁迅先生的胃疾只不过是因为长期饮食不规律，而引起的胃炎或胃溃疡，而这两种疾病绝对无法在短时间内造成死亡，况且鲁迅先生还是在医院中死去的。

第一种死因并不为广大学者所认可。

第二种说法是死于“肺结核”。 众所周知，鲁迅先生的工作非常繁忙，除著书之外，鲁迅先生还要翻译大量的外国名著，长期熬夜加之饮食不规律，久而久之积劳成疾，便患上了肺病。

但是根据当时医院的记录来看，鲁迅先生所患的肺结核处于“中期”，按照常理来说，中期肺结核的致死率很小，而且鲁迅先生才55岁，身体各项机能并没有完全下降。

但是鲁迅先生从发病到死亡的过程却极为迅速，这难免令人怀疑是否有“外界因素”在干预鲁迅先生的病情……

1984年，根据上海市结核病防治医院给出的信息，鲁迅先生真实的死因并不是肺结核，而是自发性气胸。鲁迅先生的左侧肺疱突然破裂，导致呼入的气体穿进了肺表面的胸膜，压迫心脏最终死亡。

现今的医学家们，对鲁迅先生死与自发性气胸感到很奇怪，因为这种病完全可以医治，更何况，由肺结核导致肺大疱破裂这种事情。

就算在当时那个年代，只要医生细心完全可以避免…

可是问题就出在这名医生的身上，鲁迅的主治医生是一位叫做须藤原的日本人。

据说，鲁迅先生肺部肋膜积水的情况比较严重，但是須藤原却坚持鲁迅先生的肺部并没有积水情况，

并且给鲁迅先生治病时，曾经用过激素类药物来缓解表面症状，医学家推测，正是这些激素类药物掩盖了鲁迅先生真实的病情……鲁迅先生死后，这位须藤原便从此不知去向，后来鲁迅先生的弟弟周建人，收到了一封匿名信，信上说，鲁迅先生死于日本人之手……

时间将鲁迅先生的起因蒙上了一层扑朔迷离的黑布，时光无法倒流，历史已成定局…… 可悲的是，一代爱国主义文豪终究没有看到新中国成立的那天。

可喜的是，万恶的日本侵略者，像少年闰土在月亮下捅死的猹一样，被中国人打成了渣。

您的文章被编入了人教课本，教化着千千万万的中华子孙，您的精神将会被一代一代的传承下去，中国正在崛起，盛世如您所期。

白话历史君

另类君答题^_^

官方报道是死于肺炎，事实上，是被日本医生须藤五百三所处心积虑害死。

有关须藤害死鲁迅一事，中日学术界有过很长时间的争论。相同案例如吴佩孚、张学良等也都被日本军医用不光彩的手段戕害，而鲁迅作为“民族魂”，死于日本医生之手，对一向标榜“共存共荣”的日本来说，不啻于是一个天大的讽刺，所以日本方面对此矢口否认。

鲁迅由于长期吸烟，嗜酒，晚年肺泡肿胀，肠胃也有糜烂性炎症。1936年3月2日，他因受凉几度昏迷，进而卧床不起，当时请了日本医生须藤五百三做主治医生；在此期间，他的病情加重，到了3月23日，连起床都显得困难；5月底，病情愈见严重。

鲁迅被许广平说服后，同意找来当时上海最有名的肺病专家，美国邓教授为他诊断，结果断为结核性肋膜炎，邓教授建议立即医治，说快一点可以治好，不然“恐怕过不了年”，但这个建议被须藤医生一口否决。

须藤医生不认同这个病症，直到1个多月后才承认，同意抽积水。但为时已晚，鲁迅的病情越来越重，1936年10月19凌晨，终于溘然长逝。

事实上，当时缠绵病榻的鲁迅，虽然病情严重，但还可以医治，首先只需要把肋膜间的积水抽去即可，迟了就无力回天了。但须藤医生却坚持肋膜炎无积水，等一个月过去了又说有积水，导致鲁迅病情延误，最终被活活拖死。

这是一场严重的医疗事故。所以，一直以来，包括鲁迅的家属，如许广平、周建人、周海婴等人都怀疑日本医生须藤是故意为之，存心加害鲁迅致死。2001年，周海婴出版《鲁迅与我七十年》一书，曾专门、正式、公开地提出这个疑问。

关于须藤五百三的身份，史学界有确切而完全的认定：须藤本是日本军医官，是当时上海具有侵略性质的“日本在乡军人会”即“黑龙会”的副会长。他的家中装有电话机，往来对谈都是关于中日交涉与冲突的情况。

须藤医生在鲁迅逝世后的“莫名消失”。鲁迅病逝后，周建人打听须藤医生下落，发现已“查无此人”；许广平解放后多次出访日本，当年与鲁迅有交谊的日本人基本都有会面，唯独此须藤医生，始终没有出现。

所以，关于须藤先生的身份、用意，鲁迅家属一直认为，须藤医生可能是军部中人，当年他曾建议鲁迅东渡日本治疗，但鲁迅拒绝了，日本由此知道了鲁迅的态度，因此加以谋害。

抗战时期日军曾以多种方式针对中国文化界名人拉拢，意图“壮大亲日势力”，对不愿服从者，也常常采取极端手段，之前张学良被日本医生注射杜冷丁而染上毒瘾，吴佩孚因牙痛而被日本军医用药致死，鲁迅先生恐怕也是殊途同归。

另类文史

鲁迅先生是病死的。这个“病，”一是来及于积劳成疾，二是来及于精神压力，三是来及于失于营养。先生从小家道中落，不满当铺柜头高，就已做为父亲抓药找药等家务事，稍长，即帮衬家里用度，从日本归来便全部承担了母亲、妻子、兄弟及他们全家的一切生活费用。在北京，虽然收入较好，但“黄袍车拉进来，汽车运出去，”经济上仍然是入不敷出，捉襟见肘，不堪重负；在上海，除自养上海一家人外，他仍月月寄钱往北京养活母亲和朱安，经济并不宽裕。这使他仍如常人一样，为养活家人而不停的挣钱，挣钱，以至于好像到了锱铢必较的地步。巨大的生活压力，使他如牛负重，不得喘息。长期喘不过气来，怎能不得病？先生作为一名斗士，为民族为民众，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”“吃得是草，挤出来的是奶。”而他永远都是一个孤独者，承受着来及家族亲兄弟的，敌人营垒的，朋友营垒内的，大的小的，高的低的，明的暗的，冠冕堂皇的，龌龊不堪的各种攻击。这种攻击，我们可以看到，往往是对方主动发起，而可怜的先生，是被动应对，进行防御，来做辩白。他是无不出于民族大义的为真理而公开论战，对方却往往是狭邪小人的人身攻击。周作人的妻子羽太信子的超出常理的泼妇漫骂，为之手足情深的亲兄弟的“昏，”虽是家事，不关民族，不屑争辩、解释，任其谣诼如污水横流，但先生一生为此蒙受多么巨大的精神痛苦啊！身为文坛泰斗，青年精神领袖，却与当时还是个小混混子的梁实秋大开论战，不知笑坏了多少敌营里的高帅大将；还有那说不完道不尽的朋友营垒的攻击、误会、诮讥等等，如苍蝇蚊子铺头遮脸的扑向高大勇猛的武士一样，使先生陷入一地鸡毛，不胜其烦的境地。他的心境是如何的沉闷是可想而知的。面对巨大的劳动负荷和精神压力，先生却自奉简约，长年一布袍，一雨晴两用的鞋，吃得也是家常饭，且吃不多，睡觉也不好，气憋难受，常常被两保姆吵得不得安静，最要命的是无节制的抽廉价的劣质烟，对病全听任日本的须藤在家治疗，却不去医院。积劳成疾，营养不良，不得休养，疗方欠佳，使先生早早的病死了。郁达夫对鲁迅先生的死，沉痛的说：“一个没有英雄的民族，是可悲的奴隶之邦；一个有英雄而不知尊重的民族，是不可救药的生物之群。”这句话，常常萦绕在人们心头。

竹林吟晓1

我写一段大不敬的文字，诸君看过算过。可以痛骂，鄙人绝不还嘴。其实，纵观周树人先生的一生，是与日本关系暧昧不清的，早期仙台留学，回国后又与多位日本友人过从甚密，书店老板，医生，其中亲弟媳妇就是日本人。如果1937年7-7事变后，周树人先生仍健在，有很大可能成为汪精卫政府的要员，肯定超越弟弟周作人。甚至可能会成为副总统，总统。然而，假设永远是假设。1936年10月19 日之后，可能的伪中华民国副总统（总统），成为了民族魂。

關鍵字: 文化 鲁迅 历史