问题青年
周星驰独特的“无厘头”的无厘头风格，被现在很多的研究者定义为后现代主义。
无厘头是什么意思呢？原是广东广州等地的一句俗话，意思是一个人做事、说话都令人难以理解，无中心，其语言和行为没有明确目的，粗俗随意，乱发牢骚，但并非没有道理。
后现代主义：英国学者特里 - 伊格尔顿在《后现代主义的幻象》一书中提到：后现代主义是一种无深度的、无中心的、无根据的、自我反思的、游戏的、模拟的、折衷主义的、多元主义的艺术反映这个时代性变化的某些方面 ”
周星驰电影之所以独特是来源于两方面：一，对剧本的理解。二，对电影艺术的理解。
一、对于剧本，周星驰能够从自己的角度，深刻的去认知故事情节，他会深入的去分析每一个人物的特点。就拿《功夫足球》来讲，他的每个师兄弟体型特征，语言方式，穿着，都不相同，让人印象深刻。他善于理解故事，善于解剖故事中的人物形象。
二、无论是对于剧本的理解还是对于人物特征的剖析，这些都是基于周星驰对电影艺术的理解之上的。也就是说，对电影艺术的 独特理解是周星驰展开电影拍摄的基础，离开这个基础，就不存在周星驰，更不存在喜剧之王了。
别人模仿周星驰，只能模仿周星驰的“形”，模仿不了他的“意”。“形”：拍摄手法，这种东西是很容易学到的，近年来的“无厘头”电影很多，单镜头的去看，还是比较有意思的，但是整体的串联在一起，就味同嚼蜡，这就是典型的虚有其表。
世界上的人都是独一无二的，就像没有两片完全一样的树叶一样，周星驰独特的成长背景，独特的经历，对艺术的独特理解，是别人无法代替的，就算是周星驰去教，也不会再有一模一样的周星驰。
观众已经习惯了周氏风格。就像习惯了成龙大哥的动作戏是一样的道理，同大哥的文戏相比，大家还是更期待他的动作戏。倘若有一天周星驰突然改变了电影的风格，观众非常有可能不买账，就像郭德纲，演电影总是比不过他说相声招人喜欢。
所以说：每一部电影都有自己的性格，都有自己的灵魂，这个性格和灵魂是导演赋予的，受导演成长背景，文化背景，以及对艺术的理解角度的影响。别人不应该模仿周星驰，但是可以借鉴一定的拍摄手法。
乐一娱乐
为什么有人说：模仿周星驰的经典电影会变烂片，现有的演绎理论能解释清楚吗？
首先说模仿没有错，很多电视剧电影都是从模仿开始的，当然还有很多翻牌的，但是没有几个可以超越原版的。模仿的初衷是好的，但不是随意模仿，星爷的无厘头也是从模仿开始，模仿金凯瑞，模仿李小龙，每个人心里都会有几个偶像模仿！到是往往跟风模仿就会导致一个问题，就像有一次讽刺模仿卓别林大赛，他本人也去筹热闹结果得了个第二名。还有模仿赵本山，一下出来几十个赵本山，不说晕头转向，也是蒙啊！所以模仿没有错，错在你模仿完了还真把自己当星爷了，那就完了！没有一个观众是傻子，星爷导演他可以不用演，但是我们依然觉得那就是星爷在演，而你模仿的在像你依然是在模仿，看清自己的初衷和摆好自己的位置才是关键，烂片往往都是模仿了一个表情就觉得已经模仿了精髓，所以最后奉劝那些还沉浸在自我陶醉的大导演们，醒醒吧！
晶晶爱生活999
很高兴回答这个问题~
现有的演绎理论能解释清楚，您听我说：
周星驰即星爷是优秀的演员，优秀的导演 ，优秀的编剧等，社会角色很多且个个做到极致，他就是这么一个人，最初认识他是在大话西游里的至尊宝，至尊宝的演绎 ，角色人物的特点、心理、角色所要表达的意义等，星爷都表现到了极致，剧中与紫霞仙子的那一扭曲的一段， 更是给我们留下了深深的印象。再到后来的功夫， 角色的发挥更是无可挑剔，演的惟妙惟肖。星爷成就一部部经典的背后，更是大量辛勤的付出及对艺术极致的追求，一个镜头不满意，无论重拍多少遍，直到满意为止，一个角色诠释的不到位，那就再钻研再琢磨，直到把角色琢磨透为止等等，就是凭借着这样的狠劲，角色演一个活一个，可以说星爷的演绎就是给角色赋予新的生命，似乎剧中的星爷就是角色那个人，这个角色已经被演绎到极致，那么后来人怎么会超越那，当然后来人也会有很优秀哒，但是他表达出来的东西与星爷就是不一样，而大众就认可星爷的版本。所以很难超越，如果碰巧模仿的演员不是那么优秀的话，一天上一地下，烂片也就出来啦，这也是为什么演绎行当里，没有绝对的勇气，模仿上绝对不会碰经典的原因 。
在现有的演绎理论上，演员有演技讲的是什么，就是演一个角色是时观众要看不到演的痕迹，这句话说起来容易做起来就是很难的，这需要演员有足够的天赋与悟性， 能够精准的把握角色，我们看看现在的演员都是什么，都是小鲜肉流量明星网红啥的，到处走穴刷存在感，演艺明明是们高尚的艺术，而他们却当耍酷捞钱的工具，怎么会有超越经典的经典？！后来人仍需努力啊，以星爷为榜样。。。您赞同吗？
笑起来真好看哇
毫无疑问，最大的原因在于周星驰这块金字招牌。这块招牌经历了近三十年的积累，包括口碑与观影人群的积累。在很早以前周星驰的电影便是香港最卖座的电影。他的江湖地位，来源于他开创的无厘头喜剧形式。在周星驰早期的喜剧中，多以屎尿屁为笑料，深深根植于当时香港的市民生活，非常有生命力。在香港电影最辉煌的上世纪九十年代，也是周星驰喜剧探索最丰富的年代，是他最具有创造力的年代，这些喜剧后来无一例外成为内地观众的心头好。无厘头成为只属于周星驰的标签，这个标签太过鲜明，以至于其他人模仿只能学其皮毛而不得精髓。
当年香港电影形成“双周一成”，实际上是代表了三种不同的类型电影——以周润发为代表的枪战动作片，以成龙为代表的功夫动作片，这两者一直是香港电影的招牌，都还算后继有人；唯独周星驰的无厘头却始终没有找到真正的接班人，再也没有出现第二个能为那么多人创造快乐的喜剧明星。所以，周星驰这块金字招牌，在香港电影日渐衰落、香港明星逐渐凋落的时候更加熠熠发光。
现在每逢周星驰的电影上映，都会有人在网上振臂高呼还他一张电影票。是我们真的为看了太多周星驰盗版电影而愧疚么？我看不是，还周星驰一张电影票，其实是为了怀念逝去的青春时光。周星驰对于很多内地“80后”“90后”来说是记忆深处的欢乐，很可能是他们最初接触喜剧的方式——周星驰所扮演的角色的行为、语气都是他们模仿的对象。年少时，我们可能被他的动作逗得前仰后翻，但是，等我们也有了生活阅历，经历了成长过程，我们必然会从他后来的作品中看出不一样的味道。
周星驰的特别之处在于，他从一个专注于外在肢体表达的演员转变成了一个可以自由传达自己世界观人生观的导演，而他传递的其实是非常正面的价值观，比如那句著名的“人如果没有梦想，和咸鱼有什么区别”。在周星驰早期的电影中，他喜欢靠着某种特异功能获得成功，比如《百变星君》中靠机械身体，《武状元苏乞儿》中靠南柯一梦，在后期则更多靠自己后天的努力——《少年足球》中捡破烂的人能成为足球明星，《功夫》中的小混混能拯救世界，《喜剧之王》中演死尸的龙套可以成为明星。而周星驰本人从贫民窟奋斗成为如今家喻户晓的喜剧巨匠本身，就是非常励志的例子。这种对小人物的关怀，给予那些还在奋斗的人不少激励和温暖。
随着年岁的增加，周星驰电影里的价值观也在不停改变。到了现在，当别人都在追求如何靠人性黑暗制造戏剧冲击、吸引眼球的时候，周星驰的价值观便是追求善美纯真，而且越到后来越明显。从《长江七号》开始，外星人不再是残暴的杀人机器，而是和人类同样具有牺牲精神。《美人鱼》则开始关爱环境，关心人类未来，表现了一种超越种族界限的爱。故事越来越简单，情感却更加真挚，就如李安评价那样：他拍的是孩子气的作品。假如创造者没有孩子般的童真，没有自己的价值观，根本没法拍出这样的作品。
现在有一种有意思的现象：有些喜剧导演总想拍几部严肃电影，证明自身的深刻，但结果却适得其反，两头不讨好。周星驰这种反常地执着地表现童真，在当下尤其难能可贵。现实当中的人可能更多是像《美人鱼》中的刘轩那样，戴着面具活着，被利益诱惑驱使，但是周星驰就能让他近乎不可信地爱上美人鱼，最后做出牺牲。看周星驰，实际上是要寻找那种熟悉的感觉。周星驰的电影早已成为人们心中的一种慰藉，事实上，我相信每个人心目中都有一部周星驰。
无论怎样，就是这样的周星驰，依然被观众近乎无条件地推崇追捧。不过，随着新生代喜剧力量的崛起，周星驰已经面临挑战。他面对的也不再是快速生产的香港黄金电影时代，而要面对更急躁凶猛的资本，更加复杂庞大的工业体系，他也无法再像以前轻松自由。当我们通过狂热的追捧创造一个个属于他的电影票房神话时，或许有一天我们再也不会喊出还周星驰一张电影票这句话，但他，依旧无可替代。
周星驰的电影主角基本是屌丝（阶级定位），即文艺应该为最广大的屌丝阶级服务。每一个走进电影院的屌丝，都可以从电影里的角色找到自己，电影角色的感情能与观影者产生很大的共鸣。
真实的生活乱如麻，我们在星爷的电影中，不过是一遍遍地看到了自己的可悲和可敬。
小悠视界
周星驰和金凯瑞都是有个人独特风格的喜剧大师！既然个人！既然独特！那怎么模仿呢？首先没有两片一样的树叶，所以不可能有百分百一样的，那么就剩两种可能了，一是模仿的比本尊差的那就是画虎不成反类犬！二是模仿的超过了本尊！我去！那都超过大师还用模仿吗[捂脸]至于烂片也是有价值的呃，养活了好多人吐槽类的影评写手、视频作者、烂番茄奖……
欧杨林海有声
因为星爷的电影标签性质太强了，别人拍的话如果有任何的不一样都被视为不好，而且无厘头电影风格是星爷特有的思维方式，别人不会懂的。而且星爷的电影是后现代文化经典的代表，这种本来一开始就很难接受，如果你再去模仿的话自然成为烂片。
熊聪聪
电影还是要有自己的风格，最好不要临摹。一般很难超越的，除非你有好故事。周星驰的成功，不仅仅是他有自己的风格，而是那个无厘头搞笑的风格下面全是小人物里生活的辛酸。周星驰，的电影讲的都是他自己的故事。正如海上钢琴师里的1900说的，人生精彩与否取决于你有没有好故事。周星星的经典，就是他有好故事，他也会讲故事。
胖是因为吃素
模仿不如效仿，效仿不如高仿，高仿不如精仿，精仿不如有自己的风格。
富林克林
为什么要模仿别人?无论是形象，还是文化或是艺术等等，各人的观点、文化、内涵、素养……都不同，千变万化。事实上模仿到家的还是有差异的。
萧品文
不是每个人都是周星驰
