當我的同事昨天以一篇《 》發到頭條上之後，他自己也沒有想到會引起如此之大的反響，辱罵之有之，踩踏之有之，反諷之有之，但贊同之寥寥，可見是惹了眾怒的。其實，他發表之前，我表達過自己的意見，覺得他寫的是不是有點違逆大勢呀，恐怕會有很多人反對的，果不其然，閱讀量雖不高，但留言卻創新高。我雖然支持他有表達自己觀點的權利，但我也有反對他觀點的自由。
雖然我們常說藝術無國界，但藝人、導演等有國界、國籍。國外正面拍攝中國的故事，選用純外國演員也沒問題。但變更國籍不理解不瞭解我們文化的外籍華人，絕對不可以飾演中國的民族英雄。這不是格局太小的問題，而是一個正常國家、民族、國民必守的底線。突破底線談格局，未免太過荒謬。
中國需要宣傳，但廣大老百姓首先接受需要道德上優秀的人，有些所謂著名的演員、商人確實做了一些讓大家不能接受的事情，他們不是中國的脊樑。我覺得，既然是中國的故事就應該選中國人拍，國家都在提倡愛國，別人國家追星的都是自己國家的人。為什麼到我們國家就非得自己國家的故事找個外國人來拍。如果是動畫片，我不反對，我還很支持。我不能接受，現在的大人小孩在民族大義上追星外國人！因為我是中國人，我愛自己的祖國！我也深知，有國才有家。
美國迪士尼拍的《花木蘭》，是商業行為，撤了檔，說是一件哀痛之事就過分了，也沒人說劉亦菲背叛祖國。劉亦菲只是個普通人，做人做事主要考慮的是個人利益。加入美國國籍，肯定是個人利益考慮，與國家利益無關。我也完全贊成對外籍演員進行限制，多交稅，限薪，簽證限制，限制其參演政府投資的影視劇等。
這樣才能體現中國人的團結，民族的凝聚力有多強大，凡事都有它的多面性，只要我們大家認可，就有他的合理性，在民族大義面前，我們的選擇是，中國的古典英雄人物外籍演員不合適，國家都出臺政策了，說明國家是認同國民的意願。
趙薇飾演的花木蘭
我們可以選外國人，但是外籍華人還是要慎重，因為我們區別於外國，這個國家的民族認同感沒有哪個國家能比的，限籍令的出臺是很好的保護了國民的愛國情感，中國那麼多本土演員難道就都不能用了嗎？難道都不如外國籍的華人？向世界介紹中國文化用原汁原味的本土演員不更能很好的體現中國文化嗎？
同時，在疫情期間折射出了人性的善惡，社會各界的知名人士，成功人士在國難當前，都做出了應有的擔當，紛紛慷慨解囊，為國分憂，為民解難。這次演藝間很多藝人也都捐款捐物，積極踴躍，也都羸得了很多讚譽。包括很多華人華僑，她們的付出，我們也都看到了。美劇和美國電影很多人也喜歡，但花木蘭這麼多人抵制，還是因為傷到了我們基本的民族情感，心裡面不舒服。
加上現在還有一部分藝人置身事外，冷血無情，尤其是很多加入外籍的藝人，在國內撈金，國外消費，在國難當前之際卻一毛不拔，所以說，對外籍藝人有牴觸情緒也很正常，再說國際形勢如今對我們異常不利，美國為首一直甩鍋中國，我們遭遇了很多的不公，還好我們迅速而果斷的阻斷了危機，同時在戰勝後又支援其它國家，如此這般，我們民族的自豪感陡然而升。
歷史的文明古國裡只有中國經過千年依然沒有被同化，就是因為我們這個民族有著別的國家沒有的愛國心，凝聚力，向心力，認祖感。我們每一個向世界展示的文化都有一種更深層次的精神。我們並沒有一票否決抵制外籍，只是希望由我們土生土長的中國人去代表我們向世界宣傳。我們不抵制《花木蘭》，我們抵制外國人來演繹中國的女英雄。
倘若拍一部有中國籍中國人演的美國曆史上著名人物，不知道會怎麼樣？如著名人物:亞伯拉罕·林肯、喬治·華盛頓、羅納德·威爾遜·里根、托馬斯·傑斐遜、馬克·吐溫、馬丁·路德·金、托馬斯·愛迪生、伍德羅·威爾遜、西奧多-羅斯福等，不知道，美國人會有什麼樣的反應。
之前有一部《末代皇帝》，由大導演貝納爾多·貝託魯奇執導，尊龍、陳沖、鄔君梅、彼德·奧圖等主演的傳記電影。並於1987年10月23日在意大利上映。這部電影，我是看了的，主角是尊龍飾演的，女主是陳沖，兩人也都是美籍華裔，但是牴觸為什麼這麼少，而世人誇讚的反而很多呢？因為他們飾演的是末代皇帝！是一個悲情人物，而無關我們的英雄，無關我們的民族情感！
我們並不狹隘，只是涉及到民族情感的問題，我們真的是無法接受，沒有民族主義就沒有強大的集體力量。尤其是看到這段時間被網友們戲稱的 留言批判的這麼多，正也說明了她們沒有一點民族認同感，自私自利。
而如今，在疫情期間，《花木蘭》撤檔，更符合當下國人的期望，更順應時下國人的愛國情緒。抵制外籍華人劉亦菲的飾演我們的文化符號花木蘭更不是我們狹隘的表現，恰恰相反，彰顯了我們對這個民族濃烈的愛。
閱讀更多 老崔漫談 的文章
