用戶97706346243
宇宙不是無中生有的，宇宙來自“有”，這是不容置疑的。“有”有其對立的一面，那就是“無”，宇宙空間無限延伸，呈現極限以無限小至身於無限的“有”。無限延伸和無限是兩個概念，一切存在的都具備屬性，其屬性蘊含著真實性，客觀性，唯一性，準確性，不變性。所以“有”就是屬性，“有”就是真理，“有”就是生命。
二元對立！“有”對立面既是“無”，生命對立於魔鬼。有的外面就是無——反空間，反世界，反生命的存在。
皮皮7503
恰恰相反，宇宙大爆炸理論才是目前最靠譜的理論，而所謂的黑洞輪迴能量守恆沒有足夠的證據證明這個理論是合理的。
大爆炸理論不是憑空想象出來的，編了一套理論，然後就被大家承認了，這不叫科學，這叫偽科學，也可以按現在的說法叫民科。大爆炸理論從出現到被人承認，再到稱為學界公認最靠譜的理論，是經過了長期的質疑，摸索和驗證的。正是大爆炸理論可以被驗證，所以才是最靠譜，最可信的理論。
20世紀60年代後，新的發現使得大爆炸理論逐漸被學界接受，在此之前是不被認可的。60年代的三大發現奠定了大爆炸理論的基礎，這三大發現是：宇宙背景輻射，遙遠天體的紅移現象，宇宙中氦元素含量的測定。
這三大發現是事實，是一直到今天為止仍然正確的事實，而這三大現象只有大爆炸理論可以合理的解釋，無論是從數學理論上，還是從現實觀測上，都是高度符合的。因此，自從發現了這三大現象，大爆炸理論就成為了最主流的宇宙理論。
到了21世紀，科學家對宇宙邊界的測定和對宇宙年齡的測定，更加支持大爆炸理論，這可以看作是大爆炸理論的第四塊基石。
可以這麼說，很多新的發現都是支持大爆炸理論的，同樣，大爆炸理論中一些預言性的現象，在新的觀測中也有很多被證實。
因此，大爆炸理論是目前為止最靠譜的宇宙理論。雖然，未來可能會有新的理論完善甚至代替大爆炸理論，但是在未有足夠的證據之前，大爆炸理論才是最接近真實宇宙的理論。
寒蕭99
銀河系只是一個小千世界，好多星系圍一個巨大黑洞成一箇中千世界，好多中千圍一個巨大黑洞成一個大千世界。這個宇宙是三千大幹世界圍一個超大黑洞在轉。這就是宇宙。黑洞早晚會把外邊一切吞噬，泯滅成虛無，然後無中生有即為一，即只有一種基本粒子，然後會被黑洞噴出，馬上化為二，即兩種基本粒子，再聚合為三，即原子，中子，電子，三生萬物。原來的大黑洞泯滅，即傳說中的盤古開天后化萬物。也就是所謂大爆炸。然後又一個宇宙紀年，漸漸會在中心形成新的超級大黑洞！宇宙週而復始，其運行規律即大極。
水衝寶石
‘無’可以生‘有’。‘有’亦可生‘無’。
‘無’生‘有:‘無’消‘有’漲，到達極限謂之‘太極’(‘有極’)。
‘有’生‘無’:‘有’消‘無’漲，到達極限謂之‘無極’。
黑洞是‘無’消‘有’漲的狀態。
白洞是‘有’消‘無’漲的狀態。
黑洞中可以生出白洞，不能生出黑洞。
白洞中可以生出黑洞，不能生出白洞。
白洞套黑洞，黑洞套白洞，層層嵌套，無始無終。
我們的宇宙是一個‘有’消‘無’漲的過程，是一個白洞。因為，空間在膨脹，並且已經找到了黑洞。而黑洞只能在白洞中找到。
黑洞囚禁光子。在黑洞中所有物質最終都會解體成光子。當黑洞收縮，黑洞中光子密度會增大。當光子密度達到極限狀態時，光子會變成極頻光子。極頻光子震盪產生空間和原始中子。原始中子衰變產生其他類型的費米子。我們的宇宙是一個原始中子數適度的白洞。大約有10的40次方個原始中子，只有中子數接近這個水平的白洞才能產生出生命來。
全都是考驗
我只是一個極之業餘的天文愛好者，七十年代童年的我，由於城市的空氣質量效好，能清楚看到很多星星，能看懂的只有3個星座，如北斗、軍旗、天秤座，對太空有無盡的遐想，到了中學學物理時，知道了物質不變定律，現在可能稱為能量守恆吧，當時想到一個問題，由於對這方面並沒有深究，所以至今未明。
恆星發出的光帶有熱量，那麼這些光又轉化成什麼？發出的熱又轉化成什麼？既然能量守恆，那麼光和熱的消失一定轉化成其它質量，到現在好象沒有一篇關於這問題的文章。？
正理歪道
事物有生就有滅這是絕對的真理，永遠不可改變的規律。宇宙當然也逃不了這一法則，無論它發展到何等狀況最後都逃不了消亡～～回到原來起始的狀態中去。
我們所處的宇宙只是無限時空中的無限多個宇宙中一個，再大都是相對而言的，在更大的時空範圍內，它也是少得可有可無，它的運行也是它說了不算，它要受到更為普遍的規律的應力控制。
人類如果發展一切順利，將來應當有創造宇宙的能力，這是不容致疑的，這是事物發展的總的規律所決定的。
我們的宇宙是我們的祖先造的嗎？幾乎可以肯定是的。這就是哲學的厲害了，因為從某種理論上來說我們的宇宙是自然產生的可能性恐怕只有萬萬份之一的可能。這個你要問為什麼那可能要十萬字書面說明也不一定就清楚了。你就相信以上定論是幾乎不可能錯的。
老熊129810922
宇宙在空間和時間上都是無限的，宇宙沒有誕生和消亡時間，這個特徵正是宇宙不可思議之處。宇宙是不可盡知的，人類對宇宙瞭解再多，也是微不足道局部，任何妄斷宇宙形成時間和形成原因的論點都是荒誕的。現今比較流行的說法是宇宙爆炸形成說。我認為所謂大爆炸，只不過是宇宙局部現象。宇宙是什麼，如何形成，應是哲學家思考的問題，自然科學家解決不了這個問題。（我純粹是科盲，信口胡侃而已。）
嶺上閒人3
黑洞也是騙人，你可做個實驗，當1個物質到一定的密度必爆，拿個鐵球去壓壓看，那可能壓這麼密？我來重新定義黑洞是什麼吧！黑洞是個空間出氣口，如水池下的出水口，因為空間不是水所以只有靠近的東西才會漏下去！也許宇宙就是一個大水池，被製造出來的，那有東西是無端端憑什麼走出來？有人問誰造神什麼的，或許外面的世界是你理解不到，當你理解不解就說神，就當神吧，那神就是你理解不到，所以問誰造神沒用，因為你理解不到！就如魚🐟也理解不到養魚人在養它們！我感覺外面不簡單，智慧與外形超越你的想象
B浩
就算你說得對，那宇宙為什麼要演化出來生命呢？是誰讓它這麼演化？？？？目的是什麼？就算宇宙只有石頭，那為什麼要讓它有石頭？目的是什麼？
用戶5555905857
在頭條上討論這種整個世界可能只有十萬分之一、甚至百萬之一的人才免強搞得清楚的前沿科學，位置是不當的。儘管許多人和我一樣也接受過高等教育，但宇宙大爆炸理論對於我來說仍然是像天書一樣，既不知其然，也不知其所以然。宇宙大爆炸理論，黑洞理論等，並不會因為我們說它是正確的它就正確，也不會因為我們說的是錯誤的他就是錯誤。他們的正確與否是不可能在頭條上討論的清楚的。你還是問一些和我們平常老百姓生活息息相關的問題要好得多。
