北京紅竹
一張黑洞的照片，引發了各界的關注。但是，恰恰因為這一張黑洞的照片，卻導致視覺中國陷入了輿論的爭議之中。實際上，最直接的爭議問題，則是在於版權最終歸屬的問題。
作為國內最大的版權圖片庫之一的視覺中國，近年來版權維護與管理的重視程度水漲船高，甚至逐漸佔據了營收的較高比重。然而，在視覺中國版權維護意識不斷強化的背後，卻離不開自身較為成熟的版權查詢系統，同時也離不開多年來與簽約作者的利益共享機制。
不過，對於視覺中國的商業化模式，一直備受質疑，而版權最終歸屬，還是引起了不少的爭議。但是，在權威媒體發聲質疑之前，涉嫌侵權或轉載的作者，往往很難拿出有力的證據進行抨擊，有時候在版權維護壓力下，不得不支付一筆乃至多筆的索賠金額。
版權維護公司的崛起，確實從一定程度上提升了國內知識產權以及版權維護的重視程度，但對於視覺中國而言，其商業模式卻受到了質疑。其中，最讓人不解的問題，一個是本身不具有著作權保護的圖片，卻因稍加編輯而變成了著作權的權利人；另一個則是一些本來已經公開多年的照片，卻在知情權不充分的背景下，變成了一門版權的生意，由此導致不少不知情的自媒體人冤枉受傷，不得已遭到了版權索賠的壓力。
視覺中國的版權風波，無疑加快了這一行業的整改節奏。但是，對於版權維護的問題，並不會因此降溫，反而會因為一輪整改而完善規則與秩序，陣痛過後對版權維護公司而言，或許也是一個新的發展契機。
郭施亮
版權我們應該重視，但是保護版權不能逾越法律界限，更不能以保護版權幹出惹發眾怒的事情。
視覺中國保護產權，我個人認為沒有錯，保護版權維護自己權益是一個趨勢，很多自媒體和評論人士一邊譴責視覺中國保護版權，另一邊責罵自己作品被人盜用，這是一種什麼行為呢？等於是一個標準兩種判斷，有利於自己的就是對的，不利於自己的就是錯的。
視覺中國之所以引發各種媒體的聲討在於維權太過強勢，有點不擇手段，被質疑為釣魚。視覺中國一旦發現未經許可使用己方作品，就會獅子大開口，要求支付高額版權費用，如果未能如願，就會展開訴訟，利用各種手段脅迫用戶簽訂長期合同，獲得長期收益。
視覺中國最大問題是一邊強勢保護自己版權利益，另一邊不尊重別人版權，自從黑洞照片被各種實錘證明不具有版權以外，還被網友媒體挖出了國徽團徽和各大企事業單位的LOGO，也被當成自己版權作品，牆倒眾人推，一旦找到突破口，就會引發多米諾骨牌效應而倒下。
視覺中國自行關閉網站整改是一個悔過自新的行為，舉動值得慶幸，但是需要拿出真情實意，一方面是清理非版權作品，另一方面是降低使用費，讓用戶用得起，三是合規處置有協議用戶的損失。
視覺中國保護版權沒有錯，但需要更加的人性化，不能被人質疑為專利流氓，質疑為釣魚式維權，不知道視覺中國意下如何，
杜坤維
這是人類像宇宙邁出的關鍵一步 具有象徵性的意義 卻被打上商業的標籤 這種行為是可恥的 不過從另一個角度想是什麼讓他如此去做 如果換做是你 你會不會這麼做 如果大多數人都會又說明什麼問題 從這件事可以聯想到許多東西 不過和我們小老百姓沒太大關係 看看熱鬧就得了
gaomeng203
問誰買的版權？誰又有資格可以售賣黑洞的版權？所以說問題本身就是一個太極！
