有态度用户95
最根本的原因在于上层建筑不作为，领导阶层目光短浅，井底之蛙，昏庸无能导致的。
不说别的，就跟差不多同期的日本，还有更早一点的俄国相比，日本同样遭受了一场类似鸦片战争这样的冲击，也签订了不平等条约，但是这件事在日本引起了极大的震动，被视为最大耻辱，并且人家很快意识到自己的问题，于是就搞起了明治维新，而且搞得比我们彻底，短短几十年，日本的国力就赶超中国了。
俄国当初被西方欺负，他们的沙皇甚至亲自跑去欧洲学习新的科技，在康熙时代，俄国尚且还打不赢清朝，到了鸦片战争时，人家已经能吊打清朝了。
反过来看看清朝，第一次鸦片战争输了就输了，从皇帝到大臣，压根没当回事，赔了钱，割了地以后，很快就恢复平静，就当什么都没发生一样，该干嘛还干嘛，完全没有吸取教训，等到第二次鸦片战争时，清朝跟上一次没啥区别，该用大刀长矛的还是大刀长矛，该闭关锁国的还继续关着。
并不是说封建王朝就不能组建近代军队，和装备近代火器，主要还是看当时的领导层有没有战略眼光，有没有危机意识。
如果在第一次鸦片战争后，清朝领导层能够吸取教训，进行改革，哪怕只是让军队装备近代火器，到第二次鸦片战争时，绝不会输。
烟郭说历史
清政府灭亡的真实原因有很多比如：
一、军事原因
从第一次鸦片战争开始，满清就常打败仗。内部被太平天国和义和团打得稀里哗啦，不得已靠汉族军阀进行镇压。外部被西方列强轮番强暴，几乎每战必输。第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中日甲午战争、中法战争、八国联军……外国军队来一次，满清军队败一次，败来败去败出了军事上的“恐洋惧外”、经济上的“赔洋养外”和文化上的“崇洋媚外”。
军事作战失败，接下来就是丧权辱国、割地赔款、奴颜婢膝……对外软弱，必然造成对内残暴。比如，要给列强赔款，就必须加重对人民的盘剥。再者，在洋人面前越丢颜面，就必然在国人面前越露凶相，以平衡其阴暗心理。还有，对外软弱导致满清丧失政权合法性，造成人民的不满和反抗，清廷就得变本加厉地镇压。如此恶性循环下去，满清的封建大厦已经风雨飘摇，直到最后倒塌。
满清八旗在入关之初，也是比较能打的。但那是面对农耕文明的明军和义军，一到对抗热兵器洋军，就成乌合之众了。另外，八旗子弟随着清王朝的延续而不断腐朽，到后来不得不依靠绿营、湘军、淮军这样的汉族地主武装来扑灭农民起义。这就必然导致政权的进一步虚弱。
“枪杆子里出政权”，反过来说就是“枪杆子出问题失政权”。辛亥革命过程中，各地新军纷纷起义，清廷半壁江山土崩瓦解。再加上汉族军阀袁世凯拥兵自重、兵谏逼宫，隆裕太后只能下诏退位了。
二、经济原因
当满清贵族入关后忙着照搬封建制度的时候，西欧正在如火如荼地开展资本主义工业革命。当康熙志得意满悠哉乐哉的时候，彼得一世正厉行改革富国强兵。当慈禧老妖婆屠杀戊戌六君子的时候，日本正大肆发展工商教育……列强比中国先进，却比中国更努力；满清比列强落后，却比列强更慵怠。这就是世界格局下的清朝历史。
一些人鼓吹的“康乾盛世”，其实也顶多就是温饱而已。换句话说，挨饿的人不多，远远谈不上富国强兵。所以“康乾盛世”结束没多久，洋人就打过来了。清朝禁了海防，自然就灭了海洋经济。
清朝重农桑轻工商，和历朝历代没多大区别，经济自然难有大的发展。有人或许会提“清朝GDP世界第一”，第一有用吗？一方面因为中国人口多，经济总量自然多，但人均就不行了。另一方面，打仗靠的是钢铁炸药的GDP，不是谷物绸缎的GDP。换句话说，中国的经济支撑不了中国的国防。
三、科技原因
由于长期地坚持封建主义经济发展不动摇，到清末时，中国科技比东洋西洋列强落后很多。比如新军的先进武器只能靠买，仿制品质量低劣，更别说推陈出新了。甲午海战中的日本旗舰吉野号，原本是满清海军定制的，因慈禧挪用军费修颐和园才转卖日本——不但自己不能造，连买都买不到好的。
在很长一段时期内，满清不肯正视科学技术，而将其污蔑为“奇技淫巧”。中国知识分子不是醉心于发明制造，而是热衷于文章对联。人们将精力用在研究平仄虚实、音律对仗上的精力，远远超过对物理规律、化学性质的探索。历次反帝斗争中，满清主要用大刀长矛思维对付列强的机枪大炮思维。
四、文化原因
对国家民族来说，文化原因是所有原因中最重要的原因，文化元素是所有元素中最重要的元素。有了先进文化，没枪可以有枪，没钱可以有钱，没粮可以有粮。不幸的是，满清有的基本是在当时已经落后的文化。
五、政策原因
在清政府没有衡量自己地位和能力的同时，他却轻易地发动了战争，并且在作战的时候并不坚定，这都让那些侵略者有了很多的机会打败清政府，而早期又因为他们没有民心，也没有太高级的武器，这都已经成了他们的弱点。
但是他们却没有发现，而且在这样的情况下还向别的国家宣战，这可以体现出他们是非常愚昧的，而且在失败后他们又想去妥协，这都让那些民众受到了最大的伤害，这也说明了清朝的统治绝对会灭亡。
剑客之心
清朝政府作为中国最后一个封建王朝政权，其气数终于在1911年武昌起义的炮火声中走到了尽头。其灭亡的原因，大致可以归结为以下几个方面。
根本原因：腐朽的封建政权已经不能满足中国近代化的历史进程，注定将被历史所淘汰。众所周知，清朝前期，八旗子弟锐意进取，励精图治，开创了康乾盛世的局面。但进入晚清，清政府已经是一艘破败不堪的烂船，晚清官场腐败黑暗，曾经引以为傲的八旗，绿营士兵骄奢淫逸，也不具备战斗力；文化领域大兴文字狱，钳制读书人的思想；对外实行闭关锁国，完全落后于世界潮流。在外部环境剧变的情况下，终于被西方列强轰开了国门，被迫割地，赔款，经商，一步步沦为列强统治中国的工具。最终民心尽失，气数耗尽。
主要原因：19世纪末到20世纪初，资本主义在中国迅速传播，民族资产阶级壮大，特别是地方兴起的团练，新兵营成为后来起义军的主要力量。推翻清政府，建立近代资本主义共和国的时机已经成熟。
客观原因：民主，立宪等思潮在中国传播，使得地方汉族实力派和中央的一些军阀不满意清政府的专制统治，民主革命替代维新变法成为拯救中国的主流意见。各方反清势力闻风而动，力图驱逐满清政府，对于清政府来说可谓是内忧外患。
主观原因：清朝统治集团已经腐朽不堪，进入20世纪初，仍然不思变法图强，打着预备立宪的幌子，企图欺骗民众，继续进行专制统治。最终激起朝野内外的不满，分崩离析。
泠喃
清政府灭亡的真实原因是清政府自身的腐败导致的权力失衡状态下失去了对社会的控制。不能有效的对社会进行控制，不能有效的整合力量，清政府自然会灭亡。清朝是君主专制程度最高的一个王朝，清朝也是腐败现象最严重的一个王朝——权力越集中，腐败现象就越严重。集权程度越高的王朝，腐败现象也就越严重。绝对的权力会导致绝对的腐败！腐败会导致什么结果？腐败会削弱王朝的力量。王朝的力量削弱会导致什么结果？力量削弱会导致权力的失衡。权力的失衡会导致什么结果？权力的失衡会让清政府失去对社会政治经济思想的控制能力。总之，清政府灭亡的真实原因是腐败导致的失衡的权力失去了对社会的控制。清政府灭亡反映出的是封建主义不适应生产力的发展。
对于清政府灭亡的真实原因，具体分析如下。
第一，清政府的腐败导致了权力的失衡。
权力越集中，腐败现象就越严重。从秦朝建立专制主义中央集权制度以来，皇权专制是在不断地加强的。到了清政府时期，集权专制的程度达到了最高峰。当雍正皇帝设立军军处以后，君权就凌驾于一切之上，君权甚至脱离了中央政府的制衡。
怎样的权力会导致严重的腐败？失去制衡的权力。虽然从秦朝的清朝都是专制主义中央集权制度，但在清朝之前专制主义中央集权制度都是受到制衡的。相权可以制衡皇权，地方分权可以制衡中央集权。权力的彼此制衡意味着腐败现象不会太过于猖獗。
清政府时期皇帝的权力完全失去了控制，清政府时期没有相权制衡皇权，清政府时期的皇帝甚至可以绕过中央政府直接给地方政府下命令，清政府时期的监察机构不能监察皇帝。一个掌握最高权力而又失去一切控制的皇帝会有怎样的行为？任性妄为。皇帝不是按照法律和制度来治理国家，皇帝是按照自己的个人意志来治理国家。上行下效，官员也是按照自己的意志来处理事务。
任性妄为必然会导致腐败，忽视制度和法律必然也会导致腐败。严重的腐败会导致权力运行的不畅和权力的失衡。权力失衡的政权是无法正常存在的。
第二，失衡的权力失去了对社会的控制。
一个政权如果不能保证权力的平衡，那么必然会灭亡。因为失衡的权力意味着失去了对社会的控制。清政府失去了对社会的控制吗？清政府失去了对社会的控制！随着时间的推移，清政府既不能控制国家的政治，也不能控制国家的经济，清政府甚至失去了国家对舆论的控制。
清政府失去了对政治的控制。随着西方侵略的不断加剧，清政府半殖半封的程度越来越高。半殖半封的程度越来越高意味着西方列强逐渐控制了清政府的政治。到《辛丑条约》签订以后，清政府完全沦为洋人的朝廷。从表面上看，清政府沦为洋人的朝廷身为战争的失败；从实质上看，战争的失败还是因为腐败现象的严重！
清政府失去了对经济的控制。封建专制制度存在的基础是小农经济，而鸦片战争之后的小农经济是在不断的解体的。随着西方列强侵略的不断加剧，随着西方列强商品输出和资本输出的不断掠夺，随着赔款的不断增加，财政逐渐枯竭的清政府逐渐失去了对关税和盐税的控制权。西方列强掌握了清政府的经济命脉！
清政府失去了对思想的控制。封建社会的统治思想是儒家思想，然而清政府时期的儒家思想已经不适应社会发展的需要。在一次次的反侵略战争的失败中，中国人民认识的了儒家思想的落后性。在戊戌变法的过程中，在辛亥革命的过程中，在新文化运动的过程中，中国人民逐渐的抛弃了儒家思想。自由民主和马列主义思想逐渐成为了主流思想！
清政府失去了对军事的控制。清政府引以为傲的八旗军已经彻底失去战斗力，曾国藩的湘军和李鸿章的淮军在镇压太平天国运动的过程中逐渐崛起，李鸿章在洋务运动的过程中控制了北洋海军，袁世凯逐渐控制了北洋新军。为什么袁世凯能够逼迫溥仪退位？因为袁世凯掌握着军队！清政府失去了对军队的控制，清政府必然要灭亡！
清政府不能控制社会政治，清政府不能控制社会经济，清政府不能控制社会思想，清政府如何还能不灭亡？！失去了对社会控制能力的清政府的灭亡是必然的！
第三，对社会的控制力的失去反映出封建主义的落后。
清政府为什么会失去对社会的控制力？因为权力的失衡。清政府为什么会出现权力的失衡？因为腐败。清政府为什么腐败现象会严重？因为专制权力的高度集中。专制权力的高度集中说明了什么？说明了封建主义的落后，说明了封建主义的不合时宜。
当一种制度阻碍了社会的发展的时候，就是这种制度应当被另外一种制度替代的时候。清政府时期的专制主义中央集权制度已经不能推动社会的发展，清政府应该应更加先进的民主制度代替专制制度。戊戌变法是清政府以和平的手段建立君主立宪制的一次尝试，最终却失败了。这意味着清政府不能靠自己的力量建立一种推动社会生产力发展的先进生产关系。
既然改革的手段不能建立先进的生产关系，那么自然需要用暴力革命的手段。于是，孙中山在辛亥革命的过程中建立了中华民国，建立了民主共和制。虽然当时的民主共和制并不完善，然而却推动了民族工业的发展。这说明了什么？这说明了封建主义的落后。落后的就应该被推翻，落后的清政府就应该被灭亡。
综上所述，清政府灭亡的真实原因表面上看是腐败导致的权力失衡失去了对社会的控制，清政府灭亡的真实原因从实质上看是因为落后的封建主义不适应社会发展的潮流。社会发展的根本动力是生产力的发展，生产力的发展需要有与之相适应的生产关系。如果生产关系与生产力是相适应的，那么政权的统治会持续下去；如果生产关系与生产力是不相适应的，那么政权的统治就会结束。清政府灭亡就是因为没有建立起与发展的生产力相适应的生产关系。改革开放的过程中做到与时俱进才能建立适应生产力发展的生产关系。
历史纬度
我个人认为，清政府的灭亡不同于之前任何一个王朝。汉，唐，宋，元，明的依次灭亡和建立，都有一个相同点，那就是继承了前朝的中央集权和专制主义制度，即封建制度。而清朝的灭亡，却是连同延续了两千多年的封建制度一起灭亡了，因为清朝之后民国没有皇帝，没有沿用封建制度。
所以清朝政府的灭亡，亡于制度，亡于时代潮流，这一次封建制度没有能够像以前一样死灰复燃。在清之前的历代王朝的更迭之中，王朝的姓氏，王朝的国号，王朝的疆域和具体制度都有所改变，唯一不变的就是封建制度，这是清朝和之前王朝的最大区别。
为什么偏偏是清朝连同封建制度一起灭亡了，根本原因还在于社会生产力的发展。经济基础决定上层建筑，当历史发展到清朝末期的那个时候，生产力已经经过二千多年的发展了，经历了第一次和第二次工业革命，而封建制度却是在两千多年的时间里没有变化，随着列强们带着先进生产力打开清政府的国门时，畸形的上层建筑就再也站不稳了，在几十年的摇摇欲坠中最终轰然倒塌，倒下的不仅是大清朝，还有封建制度。
综上所述，清朝灭亡直接原因是制度，根本原因在于生产力的发展，使得封建制度不能够与之相适应，导致了灭亡。
芬芳杜若
我觉得没那么多高大上的道理，就一句话：王朝的命运到了该结束的时候了。为什么呢？
首先，开国皇帝和开国元勋往往很努力，很吃苦，对于那些贪官污吏的行为会嗤之以鼻，整个国家处于蒸蒸日上的状态（这里指大多数人）当然皇帝会开始用各种手段来加强皇权，包括杯酒释兵权，也有把开国元勋一个一个杀掉。
然后，开国元勋第二代由于出生在战争年代，目睹民生疾苦，自身也能够勤政爱民，治理国家也会不错。
到了第三代，由于都是含着金钥匙和权力出生的，自以为高人一等，就会轻视大众，这个时期会出现大量的贪官污吏，各个领域都由这些人把持，统治阶层和被统治阶层矛盾还是慢慢浮现。当然也许会出现一个开明皇帝，比如雍正，但是这是少数，而且皇帝终究治理不了全国庞大的官僚集团，正所谓天高皇帝远。所以基本上从第四代开始朝代就开始浮现走向没落的迹象。然后知识分子对于国家和朝廷开始失望，也不是没有一些能人，但是能人在庞大的官僚集团面前显得多么的孤单和无助，这些官僚集团对侵犯固有利益的时候会史无前例的团结在一起，对抗新的改革势力，也许会出现昙花一现式的改革曙光，但是终究抵不过历史发展的规律。
到了皇朝末期，由于官僚集团的过度榨取，导致大众连温饱都成了问题，假如再来一次天灾那么民众就会起而反之。
在大乱时期，会有一些爱国人士基于国家和民族情怀，以救天下百姓为己任，笼络有能之士推翻当时的统治，建立新的朝代，然后又开始新一轮历史。
所以清政府灭亡是时代发展和前进的客观产物，任何人都抵挡不住历史前进的车轮。
玩趣世界
清政府灭亡的内部原因，主要有以下几个方面：
（一）政治原因：
中国古代封建社会由于受皇权独尊和皇位世袭制的影响，历代王朝的兴衰更迭与皇帝本身的综合素质有着极大的关系。在雍正帝设立军机处之后，清代的君主专制成为了封建社会历代王朝的最高峰，可想而知清朝十二帝对清政府的影响该有多大。而说起清朝十二帝对于清政府乃至整个中国历史的影响就不得不提到乾隆帝，清朝在乾隆帝在位期间达到极盛，然则盛极必衰，清政府也正是在乾隆帝在位后期日渐衰落的。乾隆是清朝第六位皇帝（加上清太祖清太宗），准确的来讲乾隆算是个“富三代”。祖父康熙帝、父亲雍正帝，前者是安邦定国一代雄主，后者是经国治世一代英主。他们为清政府的发展打下了一个很良好的基础，乾隆帝在位前期励精图治凭借着祖上留下的一片基业开创了中国封建社会的最后一个盛世——康乾盛世，然其在位后期由于好大喜功、宠幸奸佞致使朝中风气败坏，贪污流弊之情日甚一日。更兼大兴土木，四处征战而战不得法耗费国力，为清政府的衰落与灭亡埋下了伏笔。其后嘉庆帝继位虽然惩治了和珅这等巨贪，但终究未能遏制贪污舞弊之风。且社会危机不断民族矛盾加深，嘉庆帝算是个守成之主然面对此等困局，其时手下又没有太得力的臣属，便也只得一筹莫展。清朝也便无可奈何地日益衰落了。其后的道光帝是平庸之人又在皇储问题上选择失误、咸丰帝实是昏君庸主、同治帝虽有中兴之名然“同治中兴”不过昙花一现，且有名无实，再之后的光绪帝非但志大才疏且更是大权旁落，而那位末代的宣统皇帝也只是个空担帝号的傀儡罢了。他们都未能真正解决清政府存在的危机，而除了这几人之外还有另外一些人对清政府的灭亡有着不可推卸的责任。如慈禧太后、恭亲王奕訢及曾国藩、李鸿章等人。可以说清政府灭亡的很大一部分原因是出在政治上的，而政治上的问题又有相当一大部分原因出现在这些清政府的主要当权者手中。这些人或是才德平庸、或是不思进取、或是党争内耗、或是走错了路……总之是庙堂运筹出现了极大的失误。而庙堂运筹失误更深层的原因除了这些人的能力才干和立场品行等原因外更重要的还是清政府腐朽落后的政治制度，由于社会生产力的发展清政府的政治制度已经逐渐的不适用了。这就直接导致了吏治腐败还有税收漕运河道等一系列问题。这些问题常年累月的堆积最终使清政府积重难返走上灭亡的道路。林则徐被贬之后虽然清政府推行了洋务运动和戊戌变法但前者未能逃出时代的局限，改革及表不及里。妄图在保留腐朽封建制度的同时学习西方先进器物来达到其救亡图存的目的，那么最终的失败也是必然的了；后者的改革较前者有所进步从器物层面拓展到了制度层面，可一来变法无群众基础、君主立宪制在当时中国社会尚不得人心。二来改革者手中并无足够权力进行改革，且过于激进。三来改革阻力过大，而在中国实行君主立宪制难度太大，中国有两千多年封建历史，君主专制与中央集权的强度远超世界列国。在这样的国情与形势下想要发动一场自上而下的改革来达到救亡图存的目的，显然难度很大。是以最终两场改革并未成功，虽然在客观上也推动了中国历史与社会进程的发展，但终究也让清政府彻底走向了灭亡。
（二）军事原因：
自鸦片战争以来，清政府与列强交战败多胜少。其后又有了同太平天国和捻军的作战，前期几乎是屡战屡败。虽然后来因太平天国的内斗和捻军的分裂再加上英法等国相助，曾国藩和张之洞左宗棠等人陆续平定了这几方的割据势力，可清政府在军事上的接连受挫也使得其军力大损。清朝自乾隆帝身故之后军队作战能力每况愈下，早已不复昔年盛况。虽然因对付农民起义，曾国藩创立了十万湘军，终究也是独木难支。洋务运动因政治上的缺陷，军队作战意识不强，军械生产动力不足。更兼官员贪污舞弊使得军队战力和军械装备始终无法达到质的飞跃。李鸿章等人的强军梦，最终也只得沦为一个美好的幻想。甲午中日战争战败之后，洋务运动随之破产。义和团运动失败之后，清政府签订了《辛丑条约》自此清军几乎再无重新崛起之可能，便只得任人宰割了。事实上自康熙帝之后，清政府军队的创新意识便渐渐消耗殆尽了。康熙时，入关已久的八旗铁骑便因贪图享乐而雄风不再，旗人上不得马、拉不开弓。康熙帝起用汉人为清军主力，革新军队火器，其后因收复台湾又建立了大清水师。因“九龙夺嫡”的愈演愈烈，康熙被迫放弃了大清水师的扩建，自此清朝军队在鸦片战争甚至是洋务运动之前几乎一直保持着康熙时的军制，如此政府如此军队清政府最终的灭亡也就不难想见了。
（三）经济原因：
清政府因政治和军事的问题导致财政收入出现了越发严重的危机，其主要表现为：官吏贪污、河道漕运和税收等问题。鸦片流入中国后中国积贫积弱的程度再次加深，而这之后为了应付战争和各种不平等条约，清政府的财政支出日益增加。鸦片战争之后小农经济又逐步解体，资本主义经济又发展艰难，清政府的“经济危机”日甚一日。庞大的开支和微薄的收入最终导致了清政府财政的瘫痪，而经济问题又严重影响了政治和军事，三者间最终产生了一个恶性循环。
（四）思想文化和科技发展原因：
除了政治、军事和经济之外，在清政府灭亡的内部原因中，思想文化和科技发展也是一个不可忽略的原因。自明代八股取士以来中国文化本已暮气沉沉更兼士风败坏。清代大兴文字狱，极大地束缚了人们的思想。儒学、道学、理学逐步僵化窒息，限制了科技的发展，从主观上造成了中国的落后。封建礼教对民众的迫害以及科举制的腐朽弊端日益显露，民众愚昧最终也造成了清政府的愚昧，或者说从开始清政府的愚昧造成了民众的愚昧，而民众的愚昧是清政府更加愚昧，最终腐朽愚昧的清政府也只有束手无策的等待入侵者的炮火将国门打开，最终使得清政府本身承受不住国内外的压力而烟消云散。
社会原因和外部原因：
（一）民族矛盾：
中国是多民族国家，而清政府是由少数民族建立的，且满清贵族素有重满轻汉的传统。其中最明显的一个例证便是自清廷入关之后直至请政府的最终灭亡，“反清复明”这一口号的呼声虽然时高时低但却一直可以听到回响。早在清初清政府便颁布了《剃发令》随后更是大兴文字狱，又下令禁止满汉通婚，通过一系列手段打击了汉族的民族自信心又防止了满族被汉族所彻底同化。所以满汉之间的民族矛盾很长一段时间内一直存在。康熙皇帝是满清贵族中少有的先进之人，但他虽然本人积极向西方学习却禁止除他本人之外的任何人学习西方的先进理念和知识。其原因也不难想见，汉族的开放性胜于满族即使开明如康熙皇帝也未免对汉族的戒惧。不过也正是因为如此才造成了中国的落后与清政府的腐朽。自清政府的衰败和西方列强入侵以来民族矛盾就在不断地深化。最终清政府的覆灭很大程度上也是因为民族矛盾没能得到很好的处理。
（二）社会的改变和列强的入侵：
由于清政府长期实行“闭关锁国”的国策导致了中国落后于世界潮流，而当入侵者的炮火打破了古老封闭的国门之后，中国封建社会的固有模式和清政府的统治便“哗喇喇似大厦倾”。列强的入侵使中国社会的积贫积弱局面更加严重，清政府原本举步维艰的统治也变得更加艰难了，这直接造成了清政府的灭亡。而随着列强势力进入中国，先进的科学技术与思想理论也被带入中国。小农经济解体，资本主义工商业在中国兴起，先进的中国人也找到了救亡图存的道路。而此时的清政府面临的是经济基础与上层建筑不相匹配的困境，由此清政府的灭亡则就成了必然之局。
历史的进程
就历史学和哲学来看，清政府的灭亡是必然。因为社会在发展人类在进步，当社会生产力发展到一定阶段时社会性质和生产关系必然会发生转变。清政府由于跟不上历史的进程，没能准确把控好生产力和生产关系，自然也就会被历史所淘汰。
悬疑日志2
傲娇自大，闭关自守，然后在富裕的国情之下玩物尚志，皇亲国戚、三公九卿缺乏危机意识，骄奢淫逸。进关统治大汉江山两百多年了，居然种族观念还泾渭分明，不相信汉人，只信任其八旗子弟，导致民心背向，缺失群众基础，自毁根基，始终被汉人视作外族，欲推翻而后快！而当年开疆拓土的八旗子弟早已糜烂不堪，再加上慈禧太后的权欲和既得利益、朝臣离心、鸦片入侵、停留在冷兵器时代的军事实力落后。因为之前太过富裕，所以一味地以为黄金白银能填满入侵者的胃口，再不济就割地称臣，导致后续国内民不聊生。各地大大小小反叛和起义此起彼伏，削弱了清政府的战力。在内外交困之际，还信奉“攘外必先安内”的错误主张，翻手为云，覆手为雨，使得仅存的保家卫国的信念也消耗殆尽。所有的不利因素和统治者的格局，使得清政府滑向了灭亡的深渊。
墨蓝飘香
1、全球工业化进程的必然结果。西方工业文明的发展，使得西方人全世界掠夺资源。中国几千年自然经济积累了大量财富，自然是他们要重点掠夺的对象，所以，清朝的灭亡是工业文明对农业文明的破坏和冲击的必然结果，这是最根本的原因。
2、明朝的遗患以及清统治者无远见。明宣帝时期，官僚勾结外邦，废止大明海船，使得郑和下西洋刚刚建立的海权优势被废止，宝船图纸流落西洋，开启了西方大航海时代。之后中西实力此消彼长，清朝建立后，统治者更缺乏远见，不懂得海权的重要性，闭关锁国，抱残守缺度日。
3、南方经济体动摇皇权。清朝末年对南方完全失控，南方资本十分壮大，迅速积累财富跟洋人做生意，皇权对其无有效控制力，国库亏空，打仗的时候没有钱。天平天国起义之后，清政府实际土崩瓦解
locj浮鱼
封建王朝无法跳出历代王朝初创——盛兴——衰败——灭亡的规律。清王朝到了后期各种问题层出不穷，内部和民间矛盾不断积累，走向灭亡是必然的。
清朝是中国最后一个封建王朝。当时世界正处于资本积累发展阶段，贸易和战争推动世界变化和融合。清朝仍沿袭旧制，经济、文化、制度都不能推动社会发展。
二是封建王朝思想保守，导致武器等先进科学不得发展，反受限制。例如清末洋务运动和未戌变法实习过程中处处受到制约。最终都是失败结束。
当然，还有近代名族革命先辈等人的爱国壮举，不愿国家 人民收到皇族和洋人压迫。励志革命的决心。
附：清帝退位诏书
