文史磚家

《三國演義》中，劉備前期武有關張趙，但是缺乏熟通兵法的謀將，導致一直處於混亂紛爭、顛沛流離的局面。劉備求賢若渴，拜見司馬徽，成功將徐庶納入自己的帳下，成為劉備第一位謀士。不料曹操使計，抓徐庶老母於許昌。徐庶是一孝子，只好拜別劉備趕往許昌，徐庶母親恨兒子只顧兒女私情不顧大業，自縊而死。然徐庶母親死後，並沒有重新回到劉備哪裡。為何？小廊同學為大家分析一下。

徐庶自認為無用武之地

徐庶自認為無用武之地，不能再劉備身邊施展才華了，為何這樣說呢？

大家知道徐庶是劉備第一位軍師，指揮作戰了一場戰役，成功反擊了曹仁大軍的進攻，這不僅得益於他自己的才華，也得益於劉備重用他，把軍事權力交由他一人。所以說任用是施展的基礎。

在徐庶得知老母親被曹操搶奪而去，徐庶向劉備告別，但告別中不僅僅說一些來日方長之類的話，他向劉備推薦了一個大師級別的人物，就是諸葛亮。以前劉備只是聽說過臥龍鳳雛，而不知誰是臥龍鳳雛。這下子徐庶直接將諸葛亮的家庭住址告訴了劉備。無疑是幫劉備請諸葛亮出山最有用的一步。

因為徐庶與諸葛亮相比，簡直是小巫見大巫。諸葛亮通曉天文地理，佈陣兵法，而徐庶只是懂，還沒有達到通曉的地步。徐庶讓劉備請諸葛亮出山輔佐，劉備肯定會任用諸葛亮為軍師，也必定會撼動自己的地位，那時候只能是諸葛亮一枝獨秀，不會是徐庶的舞臺。所以徐庶只會淪為一個小軍師，沒有用武之地。

徐庶無心於政治

在徐庶拜別劉備時，徐庶說了這麼一句話：

從中我們能看到，即使是曹操相逼，徐庶也不會為曹操謀劃一個計謀。這是徐庶對劉備的承諾，也是他自己內心的真實寫照。徐庶被迫入曹操軍營，已經做好了不再為謀士的打算。

演義中，徐庶又在龐統使連環計那一節出現一次，徐庶明明看透了連環計，但並沒有向曹操彙報。也能很好的證明徐庶已經無心於政治。

徐庶重情誼

徐庶是一個非常重情義的人！

從兩方面可以看出：第一是為報答劉備知遇之恩，不再為曹操謀劃（徐庶當過劉備的軍師，對劉備的軍事機密瞭如指掌，這樣可以保全劉備；第二是徐庶走之前，並沒有一走了之，考慮到劉備將來的帝王大業，徐庶又為劉備推薦了一位軍師。

來到許昌後，徐庶母親絲毫未傷，還好吃好喝的被招待，徐庶是一百個感恩。

以後的日子裡曹操也沒有虧待徐庶，徐庶心底雖然有意效勞劉備，但對曹操起碼也是有點感恩之心。對比兩方面，誰都虧待不得，所以徐庶選擇了中立，不幫助任何一個人。

總結

徐庶母親死後，徐庶不願再回到劉備身邊，主要是自身因素而起，其一不再有心政治，其二對曹操有感恩之情，其三認為自己回到劉備身邊也沒有什麼用。

三國故事，有因有果令人回味。

文史長廊

徐庶進曹營，一言不發。這是當初他臨走時對劉皇叔的承諾。

徐庶：我這個人最大的優點就是這也不會，那也不會，我要是跟著你，你養我啊？

阿瞞：我養你啊。

都說好了養他一輩子。你覺得曹操會放他走嗎？按照曹操的秉性。對於徐庶這樣的經天緯地之才，曹操是絕對不會放過的。如果實在留不住。寧願殺了他，也不會放過他。

比如曾經救曹操於水火的陳宮，如果不是他把曹操從董卓那裡救出來。曹操早就死了。然而陳宮看不慣曹操的無情無義。最後離開了他。本想在走之前給他一刀子，奈何心軟，沒有下手，不然世上又少了一位梟雄。

但是後來陳宮被曹操俘虜。勸其歸降。怎奈，他也是個寧可站著死也不跪著生的主，一碗酒之後，曹操親自送他上路了。

我猜想徐庶的結局無非有三種。第1種就是逃不掉，曹操真的要養他一輩子。

第2種結局就是與陳宮的結局一樣的。為了防備他投靠敵手被曹操殺害了。

第3種結局就是徐庶在母親死後悲痛欲絕，無心參與天下紛爭，曹操養了他一輩子。

徐庶是劉備遇到的第一個真正意義上的謀士。所以說劉備比曹操更希望徐庶留在自己身邊，因為他是真心捨不得。所以徐庶在臨走之前把自己的好朋友諸葛亮推薦給了劉備，這也算是報答劉備的知遇之恩吧。

喜歡的話點個關注唄，謝謝啦，如果你有不同的觀點，歡迎留言評論。

有趣豬

不管是三國志還是三國演義，徐庶都是因為娘被曹操一方設計騙到了曹營，並以名義假冒書信，從而迫使徐庶離開劉備來到曹營。結果和娘相見後才知道中計。

二者的區別在於徐庶被騙到曹營之後的事實。

作為小說，演義中為了增加衝突，徐庶母親見到徐庶的那一刻就心灰意冷，感慨徐庶“棄明投暗”，之後就自殺了。徐庶悲痛之下，不光恨自己愚蠢，同時也暗暗發誓，終生不為曹操謀一計。

而真實的歷史中，徐庶肯定不是如此的對待曹魏。因為如果他真的做個啞巴一言不發，不至於在曹魏一步步往上升。可能都不一定善終。

延康元年（220年），徐庶以徐福之名列入曹丕的勸進表

黃初四年（223年），徐庶在魏國被任命為右中郎將、御史中丞。

從以上官職可見徐庶不光是發言了，為曹魏設計謀。而且可以說是積極的，因為作為三足鼎立中實力最強的一方，想在曹魏集團混出來，不積極點，不爭取機會如何能出來。

所以針對“徐庶他娘死後，徐庶為什麼不回去投劉備”的問題就比較清楚了。

首先從演義中說。

徐庶之母被曹操間接逼死，徐庶就算記恨曹操也不能再回去了。

第一：曹操雖然手段不光彩，但畢竟徐庶是投過去了，在那個非常講究忠義節氣的年代，改換門庭是非常忌諱的，徐庶不得已投靠曹操，曹操是第二個主公，如果再回去劉備那裡，就是三次了。那就和呂布三姓家奴性質一樣了。就是呂布這相比較頭腦比較簡單的武將，當面對要換主公時也多多少少經歷了一番心理鬥爭。只是因為個人素質不高 沒抗住。

而徐庶這樣的高學識之人，又和諸葛亮這些高人是密友。他更不會願意背上這種名聲，武將不想，這些文人就更不用說了。

第二：徐庶已經推薦了諸葛亮，自己再回去，多少顯得多餘。自己也明白比不上諸葛亮。再加上母親的墓也在曹操這邊，所以索性留下來吧，但是心裡決定了不和曹操走太近。

至於真實歷史上的情況。前面說了，歷史上的徐庶在曹魏還算順風順水，肯定是自己盡心盡力出力的結果。所以歷史上的徐庶在曹魏混的那麼好，也就沒心思去想著回去了

集論社

我覺得徐庶在母親自殺後沒有再次投奔劉備，正說明了徐庶這個人的聰明，因為他已經看出了局勢的發展對曹操是最有利的，而劉備實際上已經處於很弱勢的一方，如果再投奔劉備只會給自己挖坑，而且一而再再而三地轉投主子對徐庶來說也不是什麼光彩的事情。

首先是徐庶投奔曹操應該是另有隱情的，不單單是因為自己的母親被曹操抓了。

實際上呢，徐庶不可能沒有給曹操獻上一個計策，因為無論是曹操，還是曹操的兒子曹丕，對徐庶都是很重用的，最後徐庶甚至做到了御史中丞的官職。如果徐庶真的不為曹操獻計獻策，曹操和曹丕可能會重用這麼一個人嗎，肯定是不會的。

其次就是東漢末年的文人都是很講究氣節的，徐庶先投劉表，再投劉備，最後投曹操，如果再回劉備陣營，對徐庶來說，跟呂布就沒有什麼差別了，也肯定會被後世所唾罵，所以他既然已經找到一個這麼好的歸宿了，也沒必要再搭上自己的名譽去投奔劉備。

牧之文化

曹操集團是效益良好的上市大公司，工資和福利都非常高，並且集團架構和人力資源配置非常齊全，上班工作清閒，責任輕，無壓力。集團老總有的是錢，且對員工慷慨大方，只是社會口碑不太好。

劉備集團是尚在發展中，目前只佔領了很小市場份額的小公司，經營效益還未達到盈虧平衡點，公司員工不但工資低，工作壓力大，而且還經常拖欠工資，只是因為老總人好，性格好，和員工打成一片，員工們樂意和他同甘共苦，並且老總的社會口碑很好，有過拾到別人的鉅款後主動聯繫並交還給失主的優秀事蹟。

徐庶本是劉備公司的CEO，每月拿的工資僅相當於曹操集團基層幹部的工資。後來因為母親居住的鄉下養老院接受了曹操的贊助，並且曹老總髮現徐庶是個人才，乃假其母寫信將徐庶誆到曹氏集團總部，將其留下擔任中層幹部。

於是徐庶在曹操那裡享受著比劉備那高几倍的待遇，並且老闆對他非常賞識和尊重。而他走後劉備已經聘任諸葛亮代替他的工作。

你說，如果是你，你還會迴歸劉備集團上班嗎？

上策視覺

答：“徐庶母親自殺而死，為什麼徐庶不再次投奔劉備”呢？

有人說，徐庶母親自殺是虛構的，徐庶走馬薦諸葛也是虛構的，徐庶到曹營一言不發也是虛構的，徐庶識破龐統連環計也是虛構的……

要這麼說，就忒沒意思了。

明擺著，提出“徐庶母親自殺而死，為什麼徐庶不再次投奔劉備”問題的網友，是就《三國演義》論事，那麼，大家就不要轉移話題、偷換概念，又拿正史混雜進來解釋，那樣就很亂了。

可不是？有人說，我查了正史了，徐庶跟隨劉備的時候不算短了，有七年之長，但這長年時間裡，一直得不到重用，所以，他對劉備失望了，不可能迴歸劉備陣營了唄。

又有人說，徐庶的母親根本就沒死，徐庶是在曹魏那邊侍奉母親，不能再投奔劉備了唄。

還有人說，徐庶到了曹營，並不是“身在曹營心在漢”，而是積極為曹魏集團出謀劃策，仕途亨通，官一直當大，怎麼可能離開曹營？

……

諸如此類的回答，都是文不對題的。

現在，讓我們回到《三國演義》，僅僅侷限在《三國演義》的範圍內討論這個問題。

那麼，該問題的背景是：劉備和曹操都非常欣賞和器重徐庶，但劉備以國士的標準來禮遇徐庶的；曹操卻玩陰的，接受了謀士程昱的建議，使出卑鄙下流、厚顏無恥的小人伎倆，劫持了徐庶的母親，讓人模仿徐母的筆跡寫家書一封，把徐庶誘騙至許昌。徐母見到徐庶，知道自己母子中了曹操計謀，為了讓徐庶可以了無牽掛的輔佐劉備，便上吊而亡。諾，在這樣的情況下，徐庶後來為什麼不找機會再次投奔劉備呢？

按照書中設定：

一、曹操對徐庶監控非常嚴密，這樣的機會不好找。

二、徐庶是個文士，不能效仿關二爺那樣，過五關、斬六將，千里走單騎。

三、劉備已有臥龍諸葛亮和鳳雛龐統相助，徐庶認為自己可有可無，沒有必要再投劉備。徐庶在向劉備推薦諸葛亮時就跟劉備說過，自己與諸葛亮相比，那是駑馬比麒麟、寒鴉比鸞鳳。

四、徐庶在曹營終生不獻一計一策，對曹操沒有任何幫助，反而可以充當臥底的角色，為劉備陣營刺探一些有用的情報。

五、徐庶是個大孝子，他將母親葬在了許昌城南，要時時祭祀，不忍心離開。

六、徐庶自己認為，之前離開了劉備，雖是被迫，但終究也是一種背叛行為；如果再背叛曹魏，就會被天下人恥笑為朝三暮四之人。

《三國演義》書中，曹操曾讓徐庶充當說客前往勸降劉備。劉備苦留徐庶不捨放歸。徐庶就認認真真地說了：“某若不還，恐惹人笑。”

由此可見，有這六種原因，徐庶是不會再次投奔劉備的了。

覃仕勇說史

這個問題可以分兩方面來考慮：

一、徐庶想去但去不成

二、徐庶不想去

我們先來說第一個方面。眾所周知，徐庶並不是心甘情願去許昌給曹老闆當軍師的，他是因為母親被曹軍抓走才被迫去的！試問假如是你好不容易才讓競爭對手大傷元氣，得到對方一位得力干將，你會把這種人才放虎歸山嗎？就算你放了他，其他人怎麼看你？天下人只會認為你呀殘忍狡猾卻又有婦人之仁，所以曹老闆乾脆壞事兒做到底，不放了！這是可以理解的。

第二個方面：徐庶不想去。有人就想問“為啥啊？”對於這個結果我有幾點看法。

首先第一點：老生常談，說是劉備已經有了諸葛孔明輔佐，徐元直去了也沒他地方了！這個觀點我是不認同的，人多力量大嘛！誰會嫌棄自己身邊的人才多？求賢若渴的劉備自然更不會，況且當時的劉備處於創業期正是用人的時候，君不見龐統死後，劉備甚至沒有軍師可用，只能用法正這樣的人物？

第二點：礙於名聲。不管怎麼說，徐庶都是從劉備陣營投到了曹操帳下，名義上來說是曹操的屬臣，雖然有著所謂“一言不發”的美名，但是如果他從曹營回來了呢？徐庶的身份在劉備陣營是尷尬的，畢竟他在曹操那兒待過，又不像關公一樣義薄雲天，再說了天下人怎麼看他？他的同僚們怎麼看他？徐庶回到劉備陣營很可能豬八戒照鏡子——兩面不是人。我覺得這才是更有可能的答案。

見龍在田不在天

三國是一個最不缺人才的時代，其他的時期可能加起來都沒有三國時期人才之多，而且人才的流動也是十分大的，可能今天你就是輔佐這個君主，明天就換輔佐別的主上了，這是一件非常常見的事情，不過當時有一人卻有著疑點，當初曹操利用他的母親要挾他，他沒有絲毫的猶豫就果斷從劉備的陣營跳到了曹操陣營之中，而且劉備也是同意他的離開的，這個人就是徐庶。

“徐庶”這個人，寒門出身，能文能武，真正靠本事立足於三國亂世，非常難得。大家瞭解到他的故事主要是，向劉備推薦諸葛亮，為母親投奔曹營，“身在曹營心在漢”三個典故故事。

公元201年，劉備投靠荊州劉表，被派往新野抵抗曹操，徐庶經過觀察覺得劉備是一代明主，便欣然往之，徐庶在投靠劉備之後，打贏了曹仁，得到了劉關張的信任，就要一展宏圖。

沒曾想，曹操發現對手劉備陣營中的徐庶是個人才，於是把徐庶的母親騙到曹營，又模仿徐母的字寫信把徐庶騙到曹營。演義中說徐庶進了曹營後，其母自盡，徐庶立誓此生不給曹操出一計一策，不過正史上並無詳細記載。真實的歷史，徐庶的母親被擄至曹營，徐庶是個大孝子，不得已去了曹營，這是真的。曹操重視人才，徐庶在曹營受到優待，所以我覺得徐庶母親應該不會是見到徐庶就死了，但是可以肯定徐母離世比較早。

要說為什麼徐庶投奔曹操，其母去世後，為何不再回到劉備陣營，那肯定有據可循的。

第一：古人非常注重氣節，一臣不事二主，一旦跟定一個主公，終生輔佐，伴其左右。而徐庶被逼無奈，以孝為先，屈身於曹營在古人眼裡已算是貳臣，倘若再回去肯定會令天下士人所鄙視。所以這種思想作祟，也導致徐庶投身曹營之後，也沒有再仕劉備的打算。後來，曹操死後，徐庶出仕，在魏文帝時期，官至中郎將、御史中丞。

第二：徐庶就是想回去，也回不去，曹操這邊已經有了過五關斬六將的教訓，徐庶和關羽比起來，想闖出曹操的轄地，簡直難於登天，別忘了謀臣居於內城，不是想走就能走的。如果選擇逃跑，首先要出城，這一關就很難過，接下來種種關卡，無論如何是走不掉的，三國亂世，盜賊橫生，想走野路逃生也不太可能，再說，曹操反應過來定會派人追捕徐庶。

第三：徐庶有一段時間漂泊在外，一直客居在荊州，屬於客居荊州的名士。曹操，打敗陶謙、呂布、袁紹等大大小小的諸侯後，屠徐州等事件。荊州的名士，對這個外面侵略者，印象不怎麼地，當然包括徐庶在內，對曹操的印象並不好。

徐庶進了曹營之後，徐庶做了哪些職務呢？他做了典農校尉。這個是徹底改變徐庶對曹營態度的重要的一個職務，因為徐庶發現在他年少記憶的深處，那個亂世的北方，那個腥風血雨的地方，現在卻變成了一片樂土，安靜祥和。

農民有地種，至少能夠勉強吃飽。曹軍訓練有素，不需要打家劫舍，因為有豐富足用的糧草供給。這就是曹操強大的法寶之一，屯田制，分為軍屯和民屯，兩不相擾。這個不正是治世標本麼？徐庶於是在這個職位上安下了那顆迷茫憤怒的心，並且做得有聲有色。而他的好朋友石廣元也在郡守的職位上鞠躬盡瘁，到了後來，因為工作做的好，又官升至右中郎將、御史中丞。

第四：徐庶在離開劉備之前，向劉備推薦了諸葛亮，後來劉備三顧茅廬，請出諸葛亮。劉備在諸葛亮的輔佐之下，聯吳抗曹，赤壁之戰、進蜀地等，徐庶如果再回劉備身邊，和之前相比，劉備未必能夠對他依靠如初。所以，徐庶歸順曹操雖然有些被動，這是事實。但從徐庶進入曹營後的表現可以看出，徐庶並不認為跟著曹操幹比跟著劉備幹差。

所以說，徐庶留在曹營並不是他的不忠，反而是他的一種效忠的表現，只不過效忠的對象不是劉備而是曹操。因為曹操對他的好，讓他必須做點什麼來回報，沒有理由讓他離開曹營，而再回到劉備身邊了！

徐庶的出場是精彩的，全書的軍師和謀士中他只比諸葛亮的出場略遜一籌，周瑜，司馬懿等都是一筆帶過，舊小說中，像這種出場的人一般都是後面的主角或次主角，可徐庶卻就出場精彩，後面就淡出去了，讓人深深嘆息，一個本應大放光彩的人物只是像流星一樣一閃而過。

Zh上善若水W

關於徐庶進曹營，演義和正史的記載各有不同，唯一相同的是：徐庶進曹營的原因都是為了一個【孝】字。

《三國志》記載：曹操統一北伐後大舉南征，劉備則往江夏逃走。劉備逃至當陽時被曹軍追上，劉備狼狽逃走，曹軍俘獲大量百姓、物資（其中就包括徐庶的母親）母親被俘，徐庶心如死灰，於是決定告別劉備前往曹營以身贖母

【這事記載於《三國志.蜀書.諸葛亮傳》裡】

《三國志》中沒有明確記載徐母自殺的事，當然徐庶也不可能只有母親被曹軍抓住。一旦進了曹營，幾乎就等於被軟禁。不管是官員還是士兵都會被朝廷安排定居於一處，以做牽制。

這就是徐庶進曹營後沒有重新回到劉備身邊的原因--因為徐庶以身贖母的舉動本身就已經不是以天下為先，而是以家為先【這種人是最好牽制的】

我們再看演義就不好解釋了：演義中的徐庶幫劉備擊敗了曹軍。曹軍便“抓”了身在許都的徐母【不同版本的演義的說法也各有不同，我們就不討論了】徐母被抓，徐庶決定以身贖母，並且有一言不發的典故。但是呢？徐母又自殺了，按理說此時無牽無掛的徐庶是有理由回到劉備身邊的，而機會也是有的，因為徐庶後來還以魏使的身份去過劉備那裡，劉備想留徐庶，而徐庶也沒有選擇留下。

這就解釋不通了。

以末將稀薄的一點點知識認為，演義此舉就是趨於正史的影響【因為作為演義，你細節方面可以和正史不同，但大方向一定不能變。就好像狠司馬家咬牙切齒的曹家就是殺不死司馬懿、神機妙算的諸葛亮就是北伐不成功。這不是天意不可違，而是劇本不可違】

當然，演義中的徐庶主要講究的就是--孝，再一個就是說話算話（說進曹營就進曹營，說不離開就不離開，說一言不發就一言不發）【但是呢？徐庶對曹操說話算話了！那對劉備的承諾呢？所以演義中徐庶的舉動還真不好解釋】

左將軍

歷史上的徐庶，和演義中的徐庶，完全不同呦~

演義中的徐庶

徐庶化名單福，本來想去投靠荊州劉表，但是見到劉表後覺得劉表善惡不分，於是留書一封與之辭別，前往司馬徽那裡傾訴，被司馬徽稱有王佐之才。劉備躍馬檀溪回新野之後，徐庶在司馬徽的指引下，於市井上劉備的回城路上放聲長歌，表達自己想要擇明主而仕的意願。劉備聽到歌聲後前往接見徐庶，並拜徐庶為軍師。

曹操得知劉備於新野駐軍，派遣曹仁率領大軍前來攻打，徐庶用計遣張飛、趙雲大破曹仁前鋒，並將呂曠、呂翔斬殺。後曹仁親自點兵前來，李典又被趙雲殺敗，曹仁於是擺八門金鎖陣，但是徐庶很快識破陣中破綻，派遣趙雲率領五百軍士將前往破陣，殺敗曹仁。

曹操得知劉備用徐庶為軍師之後，在程昱的建議下，先將徐庶的母親擄至許昌，後程昱模仿徐庶母親的筆記給徐庶寫了一封信，徐庶見是母親親筆書信，向劉備告別，臨走之前向劉備推薦南陽諸葛亮，自己隻身前往許昌。徐庶到許昌見了母親之後才得知自己被騙，徐母在斥責徐庶之後自殺，徐庶也發誓終生不為曹操獻一計一策。

赤壁之戰時徐庶識破龐統的連環計，但嫌曹操逼死母親不向曹操說明。在龐統的指引下，徐庶製造謠言說西涼馬騰、韓遂造反，殺奔許昌，曹操無計可施之際，徐庶當即向曹操請命，領三千兵馬，以臧霸為先鋒，星夜離開赤壁。

演義裡的徐庶，因為孝道而辭別劉備，並向劉備許諾絕不為曹操獻一計一策，此事被藝術加工為“徐庶進曹營，一言不發”等歇後語，被廣為流傳。而徐庶也成為孝子的典範被加以稱讚。

那歷史上的徐庶，是什麼樣子的呢？徐庶真的如演義所言，終生沒有為曹魏獻計嗎？

棄武從文 ：東漢靈帝年間，徐庶的一位朋友因與當地一家豪門惡霸結怨而被害得家破人亡，萬般無奈之際，只好請少俠徐庶為其報仇雪恨。徐庶接受朋友的請求後，以白色堊泥塗抹面孔，隻身闖入惡霸家中，一劍刺死了這個仗勢欺人、為害一方的惡徒。徐庶正要離去，不幸被聞訊趕來的大批官差包圍。因寡不敵眾，失手被擒，官府對徐庶進行了嚴酷審訊，徐庶出於江湖道義，始終不肯說出事情真象。又怕因此株連母親，儘管受盡酷刑，也不肯說出自己的姓名身份。官府計窮，派人將徐庶綁在刑車的立柱上，擊鼓遊街，要老百姓來辯認他的身份。老百姓感於徐庶行俠仗義，為地方除去一霸，所以無人出面指認。官府也無可奈何，後經徐庶的朋友上下打點，費盡周折，終於將其營救出獄。

這次事件，在徐庶思想上引起了極大的震動。他認識到僅靠自己的力量，不足以剷除人間不平事，誅盡天下害人蟲。因此，徐庶摒棄刀槍劍戟，潛心讀書求學，並因此結識了石韜。

到了漢獻帝時期，中原戰火不斷，為了避難，徐庶和石韜舉家南遷到荊州，結識了荊州當地的名仕龐士元、諸葛孔明、崔州平、孟公威等人。

力薦英才：荊州劉表曾多次禮聘徐庶出仕，但徐庶觀此人優柔寡斷，不是成大事之人。建安六年，劉備投靠劉表，屯兵於新野。徐庶投靠了劉備。

建安九年，劉備趁曹操出兵河北之時，北上掠地，奈何兵少將寡，且劉表拒絕出兵相助，劉備被夏侯惇連連擊敗。此時，徐庶建議放火燒寨，佯裝退兵，然後派關羽、張飛、趙雲等領兵埋伏以待曹軍追兵。此戰曹軍傷亡慘重，劉備以弱勝強，反敗為勝。

徐庶展現出來的軍事才能，讓劉備十分欣喜。但徐庶稱，自己的才能與好友諸葛亮比，猶如螢蟲之光與皓月之輝，並大力向劉備舉薦諸葛亮。隨後，劉備三顧茅廬，諸葛亮出山。

孝母辭劉：建安十三年，曹操領軍南下徵荊州。劉宗不戰而降，劉備率20萬民眾向南撤離。當曹操追到長坂坡時，劉備大敗而逃，徐庶的母親也不幸被曹軍擄獲。曹操派人偽造其母書信召其去許都，徐庶得知此訊，痛不欲生，含淚向劉備辭行。劉備雖然捨不得讓徐庶離開自己，但他知道徐庶是出了名的孝子，不忍看其母子分離，更怕萬一徐母被害，自己會落下離人骨肉的罪名，只好同徐庶揮淚而別。

赤壁之戰時，徐庶被派往鎮守長安，以防西涼馬騰，官至右中郎將、御史中丞（相當於副丞相）。

徐庶到底有沒有為曹操獻計獻策？

個人認為，徐庶到曹營後，一定有為曹操獻計出力，不然不會有封官的功勞，只不過都即沒有涉及劉備集團，也沒有在軍事方面獻計，算是他完成了自己對劉備的許諾。

諸葛亮率軍北伐，聽聞徐庶與石韜官職都不太高，於是感嘆道：魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？

這句感慨，既是出於好友的關係，感慨二人沒有受到重用，也是因為曹魏埋沒了二人的才能而感慨。

關鍵字: 劉備 徐庶 不完美媽媽