用户67800211606
这些作品都具有高尚的人性，在鼓舞青年人的积极向上精神风貌方面起到良好的教育作用，当年我们这些人都是在这些作品教育下走上不同的工作岗位，并为此做出不懈的努力，而莫言的作品带有歧视人性的味道，在鼓励人们向上方面缺乏正面性，因此，莫言的作品迎合西方人歧视中国人的口味，其负面作用大一些。作者自认为写底层人们的生活，其实有所偏面，脱离了文艺作品为社会主义服务的正面轨道，应少看为好，尤其是青少年人群。
李天春
看《红高粱》电影的时候就没看懂。很多年过去了，现在想起来也没懂得。当然这与本人的水平有限有关。
只是在看《红高粱》的时候，就一种感觉“恶心”。整个剧情对作者而言也许是想从“人性化”的角度去讲述现实的生活。但人不是畜牲！而作者恰恰用隐含着的手法想表现人的“野性”！而恰恰是讲述“中国人”！
……
如此的文学作品，我想不来给社会带来得是什么。但因为《红高粱》的出现，接着什么《大红灯笼高高挂》一系列的“动物性”的表述手法越来越升级……中国五千年的文明就这样被糟蹋……
不想谈它的其他任何价值，就糟蹋中国人这一条而言，从何谈“比”？
我不反对喜欢“它”的人，但我看着“恶心”！
中国人不是让“侮辱”的！
卫兴润
本不想作答，因为对于所谓莫言及莫言作品的袞贬，早以日渐清皙明朗化了。或者说没有去讨论的必要了。
莫言的作品有人喜欢，西方人更喜欢。【但是】大多国人不喜欢。
以提问者所列，《红高粱》宣扬的是人性扭曲的兽类【情欲】。而《青春之歌》(《林海雪原》《红旗谱》《野火春风斗古城》宏扬的是人性本能的【激情】。二者不在一个层次，应该没有什么可比性。
杨老帅
红高粱与青春之歌林海雪源，红旗谱，野火春风斗古城相比。那我要先从诺奖得主莫作家说起。虽然莫作家和我都是山东潍坊的，但莫作家的作品不符和我们中国的老百姓。红高粮是纯洁的高尚的我们山东高密的产物酿的高粮酒也是纯的，但我们山东半岛的老百性不是象莫作家的作品说的无限的遇昧，因为莫作家写的他的家庭史，他爷爷就是当时的土匪对日本人的府首贴耳一副奴才象。把我们山东高密的劳动人民一无事处，把我们在共产党领导下的抗日革命热朝一点也没有体现出来，作品正中了西方人的口味，这就是洋奴哲学。再回头看青春之歌作者我多年不看忘记了但书中的故事情节还是有记忆的。林海雪源曲波著的解放军在东北剿匪的英雄故事杨子荣的型象是多高大。红旗谱劳动人民在共产党的领导下反割头祱的争如火如荼。野火春风斗古城写了革命志士抛以上虞洒热血为新中国而奋斗，多么的鼓舞人们的斗志。红高粮让人们看了后直接是出卖中国人的灵魂。对共产党的污蔑。
王永y
千万不要拿红高粱与经典小著作去比否则会污染了视听。中国的经典著作曲波些《林海雪原》、《青春之歌》等长篇小说已经深入人心，是大家耳熟能详的优秀作品。已经走进广大读者的心里。那是一个时代文学创作繁荣与兴盛，是能振奋民心鼓舞士气的优秀作品。
红高粱根本不可能与其相提并论，不管他获得过什么奖，任何奖项也比不了人民群众认可的奖项！
一个时代有一个时代的代表作品，比如说，罗广斌和杨益言的长篇小说《红岩》，塑造的徐云峰、江姐、成岗等英雄人物鼓舞了亿万中国人，这样的文学作品，在过几百年仍然是优秀的作品，这种文学作品已经深深渗入到国人的骨髓，会在中国人灵魂中产生不可磨灭的印记！再过几百年这些优秀的文学作品仍然会发出灿烂的光辉！
东北老乐
本来不想回答，可是看到有的网友《红旗渠》的回答，笑的我肚子疼!人家说的是《红旗谱》不是那个河南的引水工程＂红旗渠＂啊!怪不得网友责问那个小编＂你有没有读过《红旗谱》呢!《红旗谱》是老作家梁斌的力作，他放着国家给他的市长不当，一心要写《红旗谱》!这部作品大气磅礴，文字流畅，引人入胜，成功的塑造了朱老忠云涛江涛春兰张飞等正面人物，那些反面人物描写也很好，只是时间长了，记不清了。想想还是在十多岁的时候，不知从哪摸到了残破不全的一本书呢!如果今天可以购买到，我肯定不惜金钱！《林海雪原》与《青春之歌》也挺好，可是我觉得《红旗谱》与《野火春风斗古城》更厚重，故事性更真实，写作功底更了得！像《野火春风斗古城》里的杨晓冬，就没有写的高大英俊，而是很年轻却白霜染发了，为了革命无比艰辛，金环银环各有千秋。还有反面人物伪军司令高大成伪省长以及田副官等，没有脸谱化，至今想宛若在目。而《红高粱》也读过，情节嘛，有男女私情，铺天盖地的红高粱，最瘆人是日本鬼子逼着一个杀猪匠，把一个老人活波了皮!想想不寒而栗!…如今的作家，与过去老作家写的小说，不论阅读性，还是功底，都不能相提并论！
中华新诗经
粗略地看了一下题目，便不难发现，《红高粱》与其它四部小说相比，比较另类，比较与众不同，与其它四部小说不在一个等级上。不在一个等级，并不是在其它四部之上，恰恰相反，我个人认为，《红高粱》写得不如其它四部好。
为什么这么说呢？请听听我的理由：
一、看不懂《红高粱》，也读不下去。
看不懂《红高粱》是因为我文化水平低吗？孬好我也是大学中文系毕业，虽然，不算什么高学历，但要看懂一部中文小说，应该绰绰有余。可是，我每次捧起《红高粱》，一是，读来茫然失措，如同梦游，完全抓不住情节和小说叙述的重点；二是，没有一个完整的、吸引人的故事情节，故事情节似乎杂乱无章。
这样读几次后，我开始怀疑自己的欣赏能力，但我却可以读懂《红楼梦》，读懂《战争与和平》，我想，《红高粱》再高深，再宏大，也高不过《红楼梦》与《战争与和平》吧？！
鉴于以上考虑，我最后的判断就是《红高粱》的叙事手法是我所不熟悉的，或者说，作者故意在炫技。
二、《红高粱》采用意识流写作手法，不符合中国人的阅读习惯。
带着要读懂《红高粱》的一股蛮劲，我研究了一下西方文学流派，发现莫言的《红高粱》的写作手法沿袭了西方的心理小说和意识流手法。而莫言并不止于此，他还揉进了一些野蛮的、粗俗的乡间陋习，并将乡间陋习放大，通过夸张的文字，写了许多荒诞离奇的事。
了解了这些，我明白了：《红高粱》虽然顶着、扛着抗战的大旗，但其实并没去实实在在地去表现人们抗战的决心和斗志，而是写了许多乡间陋习。
三、读《红高粱》让人压抑，而其它四部则让人奋进，给人启迪。
杨沫的《青春之歌》，写知识分子林道静的成长故事；曲波的《林海雪原》，不仅故事情节引人入胜，而且也是革命通俗小说的典范；梁斌的《红旗谱》，艺术风格极具地方特色，写作手法和艺术性都极具民族特色；李英儒的《野火春风斗古城》描写地下党艰苦卓绝的斗争生活。这四部小说充满了正能量，写作手法又极具民族特色，读后给人以心灵上的慰籍和启迪；而《红高粱》呢，充满了灰暗和无厘头似的猎奇猎艳的噱头。
综上所述，我个人认为，小说首先要讲好一个故事，讲一个耐人寻味或引人入胜的故事；其次，在讲故事的同时再文以载道，渗透一些思想和观念。而不能一味地去玩写作手法，玩概念，玩高深。从这一点上看，《红高粱》比其它四部小说要差些。
老梅寻梦
《红旗飘飘》《最可爱的人》《吕梁英雄传》《红旗谱》《敌后武工队》《青春之歌》《小城春秋》《苦菜花》《早春二月》《红岩》《野火春风斗古城》《家》《春》《秋》《林海雪原》《暴风骤雨》等等一大批精典书籍，给几代人带来了知识，受到了教育，永生难忘。
花谢不败803
能在此做评论的，或许都有把年纪了。这些书我都读过，还有那些影响了几代人的经典作品。如《烈火金刚》《红岩》《铁道游击队》《苦菜花》，前苏联的《钢铁是怎样炼成的》等等等等。那个时代没有现在的纸醉金迷喧嚣浮躁，静下心读读书就是最好的享受。
不想再评论莫言的作品。读过几本书就妄议诺奖得主的文学功底，总有班门弄斧之感。文无第一，武无第二，横向比较没有任何意义。众口难调，喜欢的，就是好的。能吸引人心的作品，都是各有千秋。
痴长几岁，心态老了，读书也少了。但那些荡气回肠的革命经典在脑海中总也挥之不去。每每读来，那种与主人公同呼吸共命运宛若亲临其境的亲切感，那种发自内心的牵肠挂肚的感动，那种接地气接人气的现实主义写作手法，是现在许多作品无法比拟的。只可惜，这些具有浓郁时代特征的精神食粮已不再适合现代人尤其是年轻人的口味。娱乐致死和功利主义的泛滥，使得文学作品也开始跪舔金钱了。
或许只剩下我们这帮说老不老的人，还保留着对那个年代那些作品不离不弃的情怀。或许，我们真的老了。或许，这就是代沟。
建国
有些许的看法:一、小说是虚构的，但是要符合生活逻辑。以此论之，红旗谱等等，更真实的反映了生活。而莫言的红高粱者流，就有一股玄虚之气。这股玄虚之气，孕育成熟，那就是抗日神剧之类。二、与前述相连，小说要有时代精神，要在一定的层面上展开时代的画卷。如苦难的历程如战争与和平等，无一不是这样。改革开放以来的作品如浮躁如古船等反映了我国农村的巨大变化，蹉跎岁月今夜有暴风雪等则真实的表现了知青岁月那一段历史。而莫言的作品在这方面则显得单薄一点。三、读小说读文学作品，不仅是欣赏，很重要的是学习历史学习社会学习生活，接受熏陶接受教育。像红旗谱林海雪原钢铁是怎样炼成的等作品，可以说是影响了几代人。但如红高粱等作品，总有一些戾气有一些戏说在里面，看过之后也就是当时感觉热闹，对人心灵的培育就差了许多。四、因为与生活的真实有脱节，自然就会少了朴实真切，诸如红高粱尽管描写展现的是黄土高原的风情，但引起读者共鸣的程度就不是很理想。凡此种种，不一而足。所以，红高粱尽管也是优秀作品，却不如红旗谱红日林海雪原平原枪声等经典作品。
