★回答1：牛頭馬面兩鬼
持槍抗議革命運動那是逼到絕境才會發生的，革命運動代表著要付出很大的代價甚至生命，那麼美國人可以合法持槍為啥沒發生大規模的革命運動，具體有以下幾個方面。
一，是美國民眾生㓉並沒有到水深火熱的程度，政客們雖然有些忽悠胡說，但是大部分民眾生活品質是可以的，美國發展到現在是世界上的第一經濟體，20萬億的GDP，控制世界通用貨幣的鑄造權，有全球第一的軍事保障，美國大部分民眾都有保障的情況下為什麼要用自己生命作為代價發生革命運動呢，而且你看看加入美國國籍的宣誓和愛國教育強調是為美國服務，願意為美國犧牲。
二是美國軍事力量都掌握在聯幫政府手裡，這樣強大的火力在世界上都是排第一的，那麼光靠美國民眾手裡的那幾根破銅爛鐵起什麼革命運動，美國雖然對槍支持有自由，但是還是有火力限制的，就比如防彈衣的購買上就有許多限制，美國聯邦政府怎麼可能讓民間武裝超越聯邦軍隊，有那個心沒那個實力，在美國一個州想要公投脫離美國都是做不到的，何況什麼革命運動了。
三是，美國雖然霸權喜歡壓制其他國家，喜歡以武力威脅手法，征服其他國家，喜歡栽贓，甩鍋於他國；這是美國的本性，肯定會使其他國家不喜歡他；但大家都知道美國是玩雙標玩得最溜的，國內一套國外一套；這種結局就國內可以穩定，國外肯定不喜歡他，國內穩定肯定是不會發生什麼革命運動了，但這種國策是會被世界拋棄的最終陷入被孤立的結局。
★回答2：害羞鬼鬼
現在美國的新型冠狀病毒肺炎疫情特別嚴重，紐約州加利福尼亞州病毒數量是非常多的，紐約州州長明確表示希望特朗普馬上行動，不然的話會有很多人死，社會秩序也會混亂，現在紐約州地區的黑人已經開始暴動，出現了打砸商店的情況，在這樣的情況下，美軍開始進入這些城市，美國軍隊是首次進入自己的城市執勤。
之前的時候美國軍隊方面拒絕防範新型冠狀病毒工作，因為美國軍方認為這是美國政府的事情，美國軍隊有更重要的事情去做，那就是維持在全球的霸權地位，但是美國民眾指責美國軍隊只會殺人，不會救人，所以美國總統特朗普動用總統的權利，開始調集美國軍隊進入各大城市。最重要的就是建設一些大型的醫院，這些醫院是為了救治那些輕症病人用的，美國軍隊打算在10天內建設21座醫院，當然是戰地醫院，每個醫院能夠容納1萬個病人。
不得不說，美國政府的效率和美國軍隊的效率完全是兩碼事，美國軍隊的效率還是非常高的，甚至美國軍隊都做好了一個預案，那就是假如美國總統和副總統都得了新型冠狀病毒無法工作，或者直接死去，那麼美國軍方將會接管美國政府，美國軍方的將軍都已經有了人選。但是這種情況不會一直持續，直到10月份的大選結束之後就會把總統職位讓出去。現在特朗普和彭斯都經過了檢測，白宮的人員基本上沒有得新型冠狀病毒的，這看上去確實有點蹊蹺。
按道理說，如果民眾出現暴動的行為，美國軍隊是無權鎮壓的，因為美國軍方對待民眾和政府的態度是中立的，當然這種說法是一廂情願的法制，實際情況是美國軍隊現在已經開入紐約城市，準備像其他國家一樣執勤，因為美國民眾是人人有槍，一旦發生暴亂後果不堪設想。
★回答3：無為在歧路40609821
在美國憲法的第二修正案中明確寫有：“一支訓練有素的民兵，對一個自由州的安全實為必要，民眾擁有並且佩帶槍支的權利不容侵犯。” 憲法第二修正案於1791年寫入憲法，屬於聞名於世界的“權利法案”的中的一條，緊隨保護言論自由的憲法第一修正案。
美國曆史上有幾次有名的騷亂和暴動事件：
1、1919年芝加哥種族暴亂
2、1921年的塔爾薩種族騷亂
3、1932年退伍軍人事件
4、1962年美國密西西比州騷亂
5、1967年美國底特律大暴亂
6、1968年馬丁·路德·金身亡引發全美騷亂
7、1992年洛杉磯大騷亂
8、2001年辛辛那提騷亂
9、2013年桑福德騷亂
這幾次事件中，除了1932年的退伍軍人事件之外，幾乎都和黑人有關係，黑人是暴亂的主要參與者，而白人和其他有色人種都不像黑人那麼的富有暴動激情。
那麼說回來，為什麼美國能夠合法持槍卻沒有大規模革命運動？這裡面有兩個問題，一是什麼叫革命運動？二是美國有沒有發生過革命運動？
我們認為的革命運動是共產主義革命運動，或左派領導的反抗資本主義利益集團的就叫革命運動。但在美國，”革命運動“是一箇中性詞，並不天然具備武力性質，如美國最早的啟蒙革命，二戰後的”新左派運動”和“性解放運動”，“民權運動”，“黑人解放運動”，還有環保主義運動和“彩虹運動”等等，都是革命運動，其中真正帶有暴力因素的是“黑人解放運動”，黑人解放運動早期是不帶暴力因素的，沒有統一綱領和固定核心組織，其精神領袖馬丁·路德·金倡導非暴力運動，不具有真正意義上的左派政治運動意義。而到了越戰時期，由美國學生為主體成立的極左派組織“地下氣象員”，就是計劃用武力推翻美國政府，終止自己國家的帝國主義行徑！建立一個無產階級專政的共產主義政權，這個運動符合我們所認為的“革命運動”，但是，因為美國政治體系的自我糾正力量強大，順應民意，終止了越戰，加之美國民眾對暴力並不感興趣，“權力歸花兒”思想佔據上風，美國和平度過了越戰危機。
美國是一個各種思潮澎湃發展的國家，其中一些思想帶有極端性質甚至恐怖主義，因此，小規模的帶有強烈政治色彩的武裝暴動是有的，比如環境恐怖主義，中東恐怖主義，德州獨立運動，自由解放運動等等，但都無法獲得平民的支持，甚至絕大多數民眾是反對的，連同情都不會有。
美國的種族矛盾較為嚴重，主要是黑人族群的不安定和暴力性，而階級矛盾並不嚴重，美國沒有無產階級革命的土壤。在美國，藍領的薪資超過白領的很正常，美國有富豪階層，但大部分財產來源明白乾淨，社會福利制度較為完備，民選政府的特點也保證了人們可以通過選票來選取自己滿意的地區領導人，而真正關乎選民切身利益的就是這些地區領導人，而不是國家領導人。 三權分立的制度設計較好的解決了獨裁問題，人們不滿意一些事情可以通過媒體，甚至集會遊行來表達。媒體和警察也不是一屁股坐在統治階層那邊，政府並不能一手遮天，政府甚至連阻止民間領袖說話的權力都沒有！這也能有效解決社會矛盾，平息民怨。
當然，美國不完美，它有許多方面也存在巨大的問題，但這些矛盾都可以通過媒體的監督，議會的質詢，總統換屆來逐步解決，很少人知道，美國和日本都有合法的共產黨組織，民主制度就是這樣，它的包容性，它的自信是其他制度所不具備的，有興趣的可以去了解一下美日共產黨組織的綱領和現狀。
從美國獨立戰爭之後，沒有哪個國家能像美國一樣發生如此巨大的變革和進步，這是我們必須學的。
某些人曾經有個想法，那就是美國不排斥移民，而且可以擁槍，那麼我們是不是可以派出堅定的革命者去美國，然後在美國掀起革命浪潮，打倒美帝國主義？答案是不可能。很遺憾，根本原因是美國平民是支持政府的，而且都有槍械，少數武裝暴亂分子在沒有強大的族群支持下（如黑人）是不可能在人民戰爭的海洋裡活下來的，更別說要面對美國強大的武裝力量了。
……
閱讀更多 黃恩512 的文章
