金色大漠旅行摄影
有条件的家庭，可以分开睡，吃饭用自己的碗筷，吃完了用开水煮几分钟，各自使用各自的碗筷，一双公用的，挺好
顺丰富路
可能在社区的人眼里，这个主意是不错的，能阻断疫情传播。但，他们她们想没想到。只要在一个屋里生活，哪怕俩人分别住在不同的房间，不在一起吃饭。不睡在一起。也不可能完全阻断疫情传播。这也是为啥居家隔离，效果不好的原因。如果这么做能阻断疫情传播。那还要什么医生？还建什么医院。直接在家隔离就是了。不就不睡在一起，不吃一锅饭。话都不应该说，都当哑巴就是了。只能说社区的人有点无知。让人笑掉大牙。
与猫有缘
湖北一社区建议本社区家庭成员分歺，夫妻分床，戴口罩等等，对这建议社会上发出了不同的声音，我对这建议不持反对态度原来如下：一.湖北是病毒重灾区应从各方面阻击病毒的传染，二.病毒在发病前也有传染性，为了保护自己，家人的也应各自做好防范，三.分歺也好，分床睡也好都是避免唾液的传播，病毒传播是从各方面来的，真是防不胜防，所以要从细小的生活方式着手，以防万一，四.分歺.分床.戴口罩在家庭里实施其目的就是隔断病毒的传播，这种隔离只是隔断病毒并不是隔断亲情，相反是让亲情更持久。相信这种简单的隔离只是暂时的，大家都忍一忍，不要让已经取得的阻击战付诸东流，坚持就是胜利，明天会更好的！
爱生活的徐姐
我认为：实际上，社区能尽职尽责地帮助居民进行防护，这本是一种负责任的行为，但是，如果居家防控还包括夫妻分房睡，那就显得有些“用力过猛”了。
当社区的人都遵守不出门的约定时，实际上已经算是很大程度的隔离了。如果要把防护细化到每一个家庭，那么防护方式就需要具有现实可操作性。
因此、生活在一个屋檐下，亲人间平常密切接触的机会远远不止睡觉这么一项，有的接触甚至是无法避免的，比如电灯开关、沙发、水龙头等地方的间接接触。
所以、隔离和防护固然值得我们重视，但出门戴口罩、勤洗手以及常用物品消毒等科学、理性的防护措施，才更具有现实操作空间。分床睡看上去可以分隔开每个个体，实际上并没有意义，最终分隔的不是病毒，而是亲人间的信任和情感。
红枫188082846
疫情状况乙有段时间了…关键是：住在一个家庭里，夫妻，孩子就是分床分餐，实质性的问题，解决的只是表面上…家庭总有人来搞饭菜吧？！一锅饭，一锅菜等等，还是混杂在一起，在一个门里，请问就是分开了，实际能反映出什么？！最最当下：尽量少出门，出门戴口罩，不要与陌生人接触。如家庭里，一旦发现有不舒服人的现象，立即采取措施吃药消炎症状等，或者直接去医院看医生…总之，愿疫情拐点快快到来！！大家都平安健康快乐动起来！！！
王妈196850590
我推断出建议的人啥也不懂，如果真有一个人被感染，那家里的门把手，卫生间，毛巾香皂，锅碗瓢盆都具有传染性，还有家里的宠物，都是极其危险的传染源，想通过这种方式独具传染，简直是异想天开，胡说八道！
醉眼看世界72750946
这个建议我感觉幼稚可笑。在夫妻双方确定无疑没有威染的前提下此举纯属多余。如果一方被感染了，不管双方是否知情在家这个狭小空间里釆取这种防范措施也很难奏效。医生的防护措施应当是相当专业和到位的，有的都未免于难，何况居家的我们。
正义之声s
这只不过是社区的建设意见，在疫情灾区，社区以负责任的建议，号召大家在家分床睡，出发点是好的，是为了社区居民的生命提的建议，并没有干涉居民的隐私，听不听在每个居民个人，所以社区没有错，疫情是短暂的，夫妻双方暂时在家分开吃睡没有什么不好，距离产生美，也许现在体现出来最合适。
路1个人走38
不是妻离子散，而是为了阻断疫情传播施行手段。虽说当前看着不雅，日后疫情期过就会欢乐万年
李在枝头笑
好象沒必要吧，夫妻同在一居室，其中一人有病状，另一方也不可避免传染上，只要不和外人接触，一般没事，提这个建议的人过于敏感了，也没有必要这么做。
