故事非常好
我来说一下我的看法！
刘备的儿子没有妈，所以教育上没有爱，没有多少温暖的童年，他老孩又忙，忙着打孙权打曹操。
打个比方，那个年代就像祖国封建社会，男孩子要是事情没做好，一巴掌就过去了，赵云把他儿子救回来，他为了笼络人心，儿子都可以往地上摔，所以也不是好爸爸好父亲。
曹操虽然取的婆娘都是达官贵人战败后的婆娘，教育程度高，教育子女问题上要好很多。
在打个比方，曹操你把我男人灭了，虽然我搞不过你，那我一定要给你生儿子，好好培养，让你打下的江上最后我儿子取代了，所以好好服侍曹操，啊满心情愉悦了，种子也就优质一些。如果你觉得我的观点很赏心悦目就关注，回关赞赞赞[互粉]
番茄是太阳的眼泪
曹操和刘备都是枭雄，都是响当当的人物，那为什么他们的后代差别那么大呢？我以为有以下原因。
环境不一样，曹操是大家族，儿子出生时，也有了根基，孩子们可以很好的，系统的学习。而刘备呢？不过是一个编鞋的，而且大半生都在颠沛流离中，儿子们也跟着东奔西跑，即使有了基业，也是东征西讨，把心思都用在创业当中了。
数量不一样。曹操也许是小日子不错，也许是基因强大，生了二十多个儿子，像曹丕，曹植等都很有才，而刘备连上义子满打满算才四个，除养子有能力外，刘禅是扶不起的阿斗，其他两个儿子幼小。从概率上说，结果也显而易见了。
后期锻炼不一样，你像曹操的儿子有很多都是上过战场的，像曹丕更是通过阴谋诡计，通过血与火的考验才脱颖而出，继承了曹操的权利。而刘备的儿子呢？就是养子经历过战斗，有点本事，还被杀害了，像刘禅顺顺利利继位后，就是诸葛亮一直兢兢业业的替他打理一切。
所以说以上三点就是曹操后代和刘备的后代为何有差距的原因。
涛哥聊古代历史
个人认为是后天的教育和溺爱所致。曹操总共有四个儿子分别是：曹丕、曹植、曹彰和曹冲。曹丕，曹植和曹冲偏向文才，曹彰爱习武。由于曹氏的基业最终肯定会传给他们四个之一，所以四人的教书先生肯定都很精明，都希望自己的学生以后能够继承大位，所以彼此之间就存在竞争，正所谓优胜劣汰，有竞争才能快速成长，这样就让曹操的四个儿子从小在这种坏境中成长，所以长大后都很出色！
而刘备老来得子，并且就那一个儿子刘禅，对他寄予厚望，所以就像现在的独生子富二代一样，从小没有严格要求，娇生惯养，甚至刘禅在刘备白帝城托孤快要去世时，刘备诏他前去交代后事，他竟然还想着他养的两只蛐蛐，想把他们一起带上，可想而知刘禅的贪玩和无知。所以被人称为扶不起的阿斗！
sunnyf888
曹操的儿子优秀，首先是因为曹操本身优秀，这是遗传基因决定的，遗传基因决定一大部分，后天努力再决定一部分；其次曹操对他的夫人都特别好，夫妻感情好，自然生出的孩子从小家庭的环境比较利于生长和学习； 另外曹操还非常重视子女的教育，曹营本来就不乏高人，请几个高人教育子女，也不是什么难事儿，而且曹操本身就是一个样板，身教大于言传，所以他的孩子优秀是必然的。
曹操之所以有头疼病，也是因为曹操用脑过度，操心的事儿太多，既要操心后院儿，又要操心孩子，还要操心朝廷，还有一个最大的事儿，就是天下之事。
所以你付出一分上天就会给你一分，这是毋庸置疑的。
而刘备拿他的老婆当衣服，用的时候穿一穿，不用的时候扔一扔，他们夫妻感情可想而知，那孩子在这样的家庭环境下能聪明到哪去，刘禅少年时多次差点命都没了；而且刘备自己是利用情感拉拢人心的高手，自己其他能力也比较一般；另外，刘备一直颠沛流离，孩子的教育也没有跟上；生出的刘禅，能统治蜀国40几年已经不错了，刘备也应该烧高香了。
我再看孙权，孙权不是一个厚道之人，对孙策的媳妇和孩子都不怎么样，孙策有恩于孙权，孙权却对孙策的妻儿不怎么样，他没有积那么大的德，他的孩子也好不到哪去，人在做，天在看。
常言说，子孙昌是因为父母有德，这是至理名言，不可不信！
有李行天下
首先是曹操和刘备的出身不同，对于后代的培养态度也不一样，曹操出身官宦世家，对后代的培养更加专业注重，他的儿子也多拜名师教授，从小说与史书上也多有曹操和儿子互动的场景；而刘备虽然号称中山靖王之后但已经沦落到草根底层，对后代的培养不重视也没有系统的培养方式，更加放任自流，能让人记住的也就一个摔阿斗收买人心少有教育孩子的场景。
其次曹操更早的确定了自己地盘，孩子在小的时候过的比较稳定的生活，而刘备前半生过的颠沛流离，他的孩子没有时间和机会接受长期系统的教育。
最后在孩子的天赋曹操也更得天独厚，才高八斗七步成诗的曹植，七岁称象的曹冲，即使被人多有诟病曹丕也是才华横溢，还有英年早逝的曹昂也是聪明且刚胆谦和，而刘备的儿子天赋就比较平庸了并没有什么过人之处。
一边是天赋异禀且受到系统教育，还有名师指导的曹操后代，一边是天赋平庸且在儿时与少年时代过的颠沛流离没有得到好的培养的刘备后代。二者的后代有较大的差别也是可以预见的了。
你的微笑呢66
针对这个问题，我个人理解如下:
一、环境因素
刘备27岁起兵，54岁自立汉中王，一直处于颠沛流离的日子，无安身之所，立身之地，妻儿尚不可保，无暇顾及孩子的教育成长问题。曹操则不同，处于庙堂，身居丞相，后代有良好的政治和生活环境。
二、诸葛亮事必躬亲，刘备的后代缺乏独立学习的空间。
诸葛亮鞠躬尽瘁，事必躬亲，全权处理政治，军事上等各项事务。虽然减轻了刘备后代的后顾之忧，但是刘备的后代也因此失去了实际处理政务的历练。
三、教育资源的选择。
曹魏继承了东汉王朝的衣钵，文化继承远比偏安的蜀汉全面，同时泰山北斗级别的大师数不胜数。所以在教育资源上没有可比性。
繁华后的落寞
对于这个问题，我有一个比较带个人主观色彩的看法，我们这里不说曹操其他三个儿子，就单单比较曹操和刘备的法定继承人：曹丕和刘禅。一般看来，曹丕政治能力突出，个性隐忍，是完成三国一统的君主；而刘禅给人的印象大多是昏庸无能，贪玩怠政的形象。这也大概是题主所想表达的意思和问题中提到的差距。
可是，刘禅真的就像人们所认为的那样吗？我个人认为不是。刘禅继位后，时得诸葛亮的教导，可诸葛亮是一个什么样的人，诸葛亮是一个事无巨细，事必躬亲的完美主义者。并且也是先帝留下的托孤之臣，刘备托孤时说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”在刘禅看来，如果他成材，那么直接面临的对手就是诸葛亮，一方面，诸葛亮作为蜀汉军师，丞相多年，大权独揽，羽翼丰满。另一方面，如果刘禅勤政势必会侵犯诸葛亮的权威及利益，于蜀汉政权不稳。所以，刘禅所展现的无能是一种保命维稳的智慧。
那么诸葛亮死后，刘禅为何依然无所作为呢。纵观蜀汉后期，诸葛亮六出祁山，五次北伐。耗费了大量的资源。在五丈原病逝后，留给刘禅的其实已是一个烂摊子了。刘禅肯定也预见到了蜀汉的结局，不愿再耗费资源，牺牲人命来搏一个注定不能成功的结果。
最后面对司马昭的一句：“此间乐，不思蜀”则是刘禅大智慧的写照。得以善终。
回归题主的问题，我觉得刘禅与曹丕不能相比，实在要比的话，他们的差距也是刘备和曹操留给他们的基业上的差距。让曹丕去接手蜀汉，是否能挽危楼于既倒，刘禅继承曹魏，是否就失败亡国？
哥廷根巨兽
曹操和刘备虽同为三国枭雄，各方面仔细对比曹操完胜，单就从两人的后代来看就是天壤之别，这是多方面原因造成的。
家庭因素
1、曹操官宦之后，非常注重年轻一辈的教育。他自己就是年少历练多的典范，曾任洛阳北都尉，杀伐果断，广交好友，薄有声名。其后代曹昂、曹丕、曹植、曹彰等多受家庭环境影响，各有所长。
刘备虽是贵族之后，却也沦落到织履贩鞋的地步，家庭贫穷，关于教育勉强有跟在卢植身边游学了几天的经历，没有什么教育大局观。
2、曹氏优良基因的遗传，曹操的政治军事文学各方面都有传人。长子曹昂舍马救父，孝心可嘉（跟曹操为报父仇徐州屠城差不多），次子曹丕承继了奸雄的本质，曹彰勇武过人，曹植文采斐然，曹冲少年神童。这一家子的发展路线虽然不同，各个都值得称道。特别是父子并称建安三曹，对后世文学产生的巨大影响。
刘备虽流淌着贵族的血液，自身没有特别值得赞叹之处，除了外在的仁德名声。刘禅能够遗传到什么呢？
3、曹操前半生比较安稳，后代出生得比较早比较多。为人处世，言传身教，曹操头几个儿子在耳闻目染，潜移默化之下，以父亲为榜样，逐渐培养各方面的能力。优秀的父亲带给儿子的影响，以及成长过程中的引导都非常关键，不要小看父亲的能力。
刘备则是一直在奔波，刘禅出生实在太晚了，此前刘备还收了个义子刘封。因为长期奔波，无心教养儿子，刘禅从小在甘糜二位夫人跟前长大，即便占据了荆州，刘备的心思从来就是放在扩展雄图霸业，进兵西川之上，刘禅又跟着孙尚香差点去了东吴。
后天因素-刘备与曹操的差距
曹操南征北战，时常把几个儿子带在身边历练，赏罚分明，从不溺爱，培养儿子个个优秀还不够，维持兄弟之间的良性竞争，有对比才有伤害，有压力才有动力，让每个儿子尽可能地成长成熟。曹丕最终依靠司马懿的筹谋杀出血路，方才登上世子之位，仍然是战战兢兢的。
刘备的儿子养在后院，从不上战场，养成了个懦弱不堪、耽于享乐的个性。后来入主成都以后更是直接立为了世子，缺乏竞争上岗的磨炼，身上个一切如同天上掉下来的馅饼，尚未成长的少年大概都会以为不用努力也会拥有一切，那还努力个啥劲？
正所谓一步差，步步差。排除无法更改的先天的因素，曹操和刘备对于子女教育上的格局截然不同，导致两人的后代天差地别。细究之下，性格的养成也是由于两人各自的成长环境差异，由此可见家庭培养的至关重要！
这个回答你们满意吗？喜欢的点个赞吧！欢迎在留言区发表不同见解，共同讨论~
晴空莽莽
大家好，很高兴回答这个问题！
总所周知，曹操是个特别爱才，惜才的人，对儿子们的教育更是如此，从小便教他们读书，请学问高深的老师教导他们，曹操儿子众多，其中才能突出有四个:曹丕，曹植，曹昌和曹冲。曹丕，曹植，曹冲偏向文才，曹昌爱吴。 大家都希望自己的学生将来能继承大位，所以他们之间有竞争，所谓适者生存，竞争才能迅速增长，使曹操的四个孩子在这种糟糕的情况下成长得很好。
而刘备的儿子是老来子-刘禅， 对他寄予厚望， 所以就像今天第二代富裕的独生子女一样， 童年没有严格要求，娇生惯养，庸碌无能， 刘备死后，诸葛亮一心辅佐刘禅，鞠躬尽瘁，而刘禅无能到极致。
总之他们的之间的差别跟家庭的教育，环境影响，及自身有很大关系
回忆里的影视
直接原因：长坂坡之后，眼看赵云身上千疮百孔，刘备狠心摔阿斗，把阿斗摔得“脑袋大，脖子粗，不成帝王成伙夫”。
间接原因：曹操的儿子的老师都是大学问家，比如司马懿等，纵观刘备这边，人才匮乏，对孩子特别溺爱，诸葛亮能在刘禅身边亲传身教也行，但是诸葛亮抽不开时间，使得刘禅从小不能接受良好的教育。
主要原因：曹操家财万贯，对孩子的教育很看重，也舍得投资，曹操可以重金来聘最好的老师教导孩子。刘备属于半路超车，得意忘形，全部经历都在怎么“兴复汉室”上面，哪有时间去考虑孩子的教育问题。再说从文化水平上看，拿到现在的话，曹操是大学文凭，刘备是小学毕业，两个人的高瞻远瞩肯定不在一个档次的。
