展翅翱翔信马由缰
美国的自由民主只存在于高官富豪身上。例如拥枪制，财产私有制。
建立美国的，是一群英国中小资产阶级。他们在美国迅速崛起，成为美洲新兴大资产阶级、地主。他们保护的私有制，其实是保护自己万世不变的垄断地位。
政治上，美国大部分总统都是官N代，有名的有：大小布什、大小肯尼迪、大小罗斯福、亚当斯，其他都是中小官N代。
时尚芭乐
在美国和韩国的近代史中，的确出现过这种现象，而且还不止一次。在美国，父子总统有亚当斯父子、肯尼迪父子、布什父子，叔侄总统有罗斯福叔侄，但没有夫妻总统。在韩国，父女总统有朴正熙、朴槿惠父女，这么多子承父业，让人一看还以为在搞世袭制，其实不然。
我们以美国为例，在美国，这种子承父业，老子当总统，儿子也当总统并不少见，但是他们的总统职位都是通过选举选出来的，是经过必要的、合法的程序后才当选的总统。而且也不是父亲退位后，儿子接着干，中间还隔着几届总统。从这个意义上说，也谈不上世袭，因为世袭都是父亲老了后，儿子接着干，这两者还是有本质的区别。
在美国，举贤不避亲是公开的事情，而且是符合法律规定的。比如，现在的特朗普政府，特朗普的大女儿伊万卡和其女婿都在白宫内任职，但美国人并没有因此指责特朗普，也没有法院站出来审判特朗普。这说明，在美国这是合法的。美国公务员体制分为政务官和事务官，政务官由选举及选任总统遴选产生，事务官由公务员考试后进入公务员系统。事务官是有回避制度的，但政务官就没有这样的规定。因为政务官除了选举出来的总统、州长等，其他政务官大部分都是总统和州长自己选出来的人，也就是说，总统有权力挑选自己喜欢的官员，这样做的好处就是可以保证班子成员更加团结，从而避免内耗，提高工作效率，试想一下，在白宫内部，特朗普可能炒掉任何人，但绝对不会炒掉自己的女儿伊万卡，因为他是真心爱自己的女儿伊万卡，这就保证了伊万卡和特朗普的工作关系更加和谐。
另外，西方国家大部分都是精英政治，一般的草根是无法进入上层，更别提当总统了。因此，在美国当总统的人要么是豪门家族，如肯尼迪、布什家族都是美国著名的豪门贵族，要么是富商家族，如特朗普就是美国赫赫有名的地产大亨。而像林肯、艾森豪威尔这样的草根总统寥寥无几，要不是他们的时代很乱，他们也当不上总统。现在是和平年代，草根阶层要想当总统就更加困难了。正因为家族的重要性，所以豪门家族中会出更多的总统，因为他们掌握的资源更多，能够为他们竞选服务的资源也更多，因此，官二代在美国也是非常普遍的事情。
大国纵横
阶级固化是必然现象。中国古代的科举制度是希望更多的庶民参与政治。然而翻看中国的史书，所谓朝为田舍郎，暮为天子臣不存在的。不少名臣都是父子同朝。再不济也是老子秀才儿进士。即使所谓的寒士，本身家庭环境不错的，只是父母去世的早而已，宗族势力还是强大的。所谓寒门出贵子安慰人的话而已。同样的现代社会，要从政，需要读好大学，要有相当的人脉。寒门勉强可以做到前者，后者要遇到贵人难上加难。所以阶级固化必然的。
超哥侃古今
这个问题的描述不是非常准确。美国历史上只出现过一次父子总统，就是1988年到1992年执政的老布什和2000年到2008年执政的小布什。韩国没有出现过父子总统，不过有父女总统。上世纪六七十年代，军阀朴正熙出任总统，后来他的女儿朴槿惠也当了总统。韩国现任总统文在寅是前总统卢武铉的秘书出身。而卢武铉和另一位前总统金大中的关系也很密切。无论是美国还是韩国，都没有出现过夫妻档总统。
不过在某些国家确实存在过夫妻档总统。比如阿根廷。2003年基什内尔当选阿根廷总统，2007年他的妻子当选阿根廷总统。
对于这个问题，要从两个方面来看。
第一，在民主制度下，并不否定这些政治现象出现的可能性，也不否定这种现象的合法性。在世袭制度下，权力通过血缘传承。在民主制度下，权力通过选举的方式转移，但并没有要求这种转移必须排除血缘关系。
第二，权力的圈子其实非常小，从来都是仅在一小部分内部传承的。民主制度只不过是把这个圈子稍微放大了一些，允许非血缘的权利继承。无论是在世袭制度，还是在民主制度下，中下层民众是不可能接触到真正意义上的权力的。
那么民主制度本身在最早的时候，实际上就是一种贵族的权力共享和分配制度。被视为民主发源地的古希腊，其实很多史料并没有完整传承，现在对于这一时期的记载，大量的掺入了文艺复兴时期作家个人想象。但大体来看，实际上就是城市阶层当中的贵族推行的内部权力共享和分配制度。本质上和中下层平民以及广大的奴隶是没有什么关系的。
近代以来的民主实践，实际上源头并不是真正的来自于古希腊时代。而是来自于英国从中世纪晚期就开始形成的国王与贵族之间的权力斗争。大宪章的本来目的并不是赋予民众权力，而是贵族用来限制国王权力的。英国资产阶级革命之后，形成了平民院和贵族院，也就是后来的下议院和上议院。而平民院的运作模式实际上也是仿照贵族院逐步发展起来的，并在其后逐渐成为了英国议会的主体，使得英国在形式上虽然具有两院制的特征，但在事实上是个一院制国家。
美国独立战争之后，在大陆会议的基础上形成了美国国会，并且仿照英国形成参议院和众议院。法国资产阶级革命之后将原来的三级会议转化成了国民议会。这两个国家议会的运作模式上都大量吸收和借鉴了英国的政治经验。
从这个历史过程不难看出早期资本主义民主体制的构建，有浓厚的贵族政治色彩，并不是赋予平民权力的政治体制。在这套体制下，社会中下层民众的政治地位是很低的，根本就没有真正意义上的参与权。英法美当时社会中下层民众在整个国家政治体系中的作用，其实和现在当代印度社会中农民在政治中的作用是差不多的。不过是受到社会精英阶层控制的投票工具而已。何况这种投票都没有能够完全铺开，仅限于少部分人。
早期资本主义民主体制发生较大变化，并且和当代社会较为接近的时间点在各个国家是不同的，不过大部分是在一战到二战期间。比如给予女性选举权，最早是在新西兰。时间是在20世纪初，其他各个国家，大约在之后的二三十年相继跟进。美国给予黑人完整的选举权，是在黑人民权运动爆发之后，也就是在冷战时期。而原因也不是为了使得民主制度更完善，不过是为了避免给予苏联攻击的口实。也就是说，从早期民主制度转型到当代民主制度，大部分欧美国家是在二战以后才完成的，至少要晚到上世纪六七十年代。也就是说其持续时间不足百年。想要在这么短的时间内，消除传统贵族政治体制下的影响，简直就是异想天开。
美国的政界精英，很多都有深厚的家族背景。除了上面提及的布什家族。还有很著名的罗斯福家族。这个家族出过一对叔侄总统。以及著名的肯尼迪家族。该家族从政者很多都不得善终，被人认为受到了诅咒，而在美国社会有很高的知名度。最有名的就是遇刺身亡的肯尼迪总统。这样的政治家族在美国其实并不少见。美国的政治家族时至今日在整个国家的政治生活当中，依然具有重要的地位。
与美国不同，韩国的民主体制发展历程更为短暂。韩国从19世纪晚期就沦为了日本的殖民地，到二战以后，在美国的扶持下建国，不过首任总统李承晚是一个无能之人。在朝鲜战争结束之后并没有能力管理国家最后不得不落魄的离开韩国。之后就开启了韩国的军阀统治时代。一直到上世纪90年代初金大中当选以前，韩国都是军阀执政，也就是军政府。金大中是韩国第1位真正意义上的民选总统。也就是说如果按照这个时间点来算的话，韩国实施民主制度，其实不到30年。
韩国在历史上，虽然受到中国影响，也实行科举制度，但并没有像中国那样形成一个平民化的世俗社会。在李朝也就是大致相当于中国明清时期的这样一个王朝统治阶段，形成了文班和武班。这是李朝时代对于社会统治精英的一种描述，因为他们分别掌握了韩国的政治和军事力量。也就是说韩国早就有了典型的贵族统治特征。到了日本殖民时代韩国的很多上层精英人士和日本人眉来眼去，关系密切。这自然有助于他们保住权力和财富。到了军阀朴正熙执政时期，为了发展经济，从日本引进资金和技术，这样一些和日本关系暧昧的人士因此受到重用，成为了后来韩国财阀的主要代表。
从李朝时代的两班，到日本殖民时代的代理人精英，再到韩国经济崛起之后的财阀，韩国社会的精英阶层传承有序。时至今日，韩国依然是一个社会阶层非常明显，而且差异很大的一个国家。那么在政治上就表现为政客要么就是这些精英阶层本身的一员，相互之间沾亲带故。要么就是这些精英阶层的代言人，相互之间关系密切。
总的来说，无论是美国还是韩国，其民主制度本身都带有浓厚的贵族体制色彩。在这种情况下，出现这种带有血缘继承或者裙带关系的权力继承现象，并不令人吃惊。
用户4325101516
所谓的父子、夫妻、上下级总统的出现，说到底都是权利集中的典型表现，这种现象不管是什么时候，什么地方都是一个长期的趋势，而且不会因为国家制度的不同而发生明显的改变，随着一个社会稳定程度的增加，这种趋势还会出现不断加速的情况。
权利集中的趋势和财富集中的现象其实是类似的，因为权力和财富一样，都是社会稀缺资源，而人类个体出于自身的天性，去想法占有这些稀缺资源，也是人类在漫长的社会发展中，进化出来的一个典型的特点。
不管是占据更多的财富，还是占据更大的权利，其作用都是为了能够更好的调动更多的社会资源，来为自己服务，而由此形成的父子、夫妻、上下级总统，其实只不过是这种现象的典型案例罢了。
美国和韩国实施的都是资本主义国家制度，这种国家制度最集中的体现，就是社会资源的私人占有，这种占有存在着强烈的排他性，会迫使资源的占有者，会利用各种合法或者非法的手段，去阻止自身资源的流失。
因此，在美国或者韩国，个人为了更好的保护自己所占有的私人资源，就必须要在经济领域追求财富的集中，在政治领域追求权力的集中，这正是人类社会私有性质的集中体现。
从个人的角度来讲，如何更好的保证既得利益者，能够更好的保证自己已经占有的利益，能够更好地传递给自己的下一代，确保他们能够拥有一个更好地人生，是几乎所有社会既得利益者需要考虑的问题。
父子、夫妻、秘书这三种关系，可以说是人类社会中人与人之间最紧密的利益传承关系，是人类社会保证个人利益向下传递的最稳固的三种保障。
个人对社会资源的私人占有的目的，除了保证人生追求的目标，能够得到最大的释放以外，还有一个出于人类本能的需求，那就是希望能够更好的将这些利益，传递给自己的下一代，而父子、夫妻、秘书这三种关系，则是现代社会确保既有利益向下传递的一个十分重要的保障。
父子关系是人类自身利益的直接传递者，因此才会有“父死子继”这个成语；而夫妻关系是人类创造下一代的首要前提，所以夫妻关系是资源稳定传送给下一代的保证。秘书关系是人与人之间的第三种紧密联系，由于工作性质的特殊性，能够很好的贯彻上级的意志，也是现代社会中权利关系接替中比较典型的一个现象。
因此不管是父子、夫妻总统还是秘书总统，这种现象其实都是在废除世袭制之后，个体人类对权利个人占有上的典型体现，这也是人类自私特性的集中体现，在目前的人类文明的发展状况下，也很难被加以扭转。
父子、夫妻、秘书总统的出现，其实就是人类社会生活中权利继承的一个方式，这种继承方式与世袭制没有明显的差别，是人类文明发展中的一个缩影，它是目前人类社会资源分配不均衡的典型代表，是世袭制在现代国家文明中的另一种表现模式，也是人类文明进化过程中，需要被消灭的一种现象。
因此如何消灭这种权利上的世袭，也是人类在社会发展中所需要考虑的一个核心问题，在这一点上，我们走的路要比西方国家远得多。
落下m
你把总统视为一份职业，这样看问题就可以了。职业要求的是熟练。而父母当过总统，或者给总统当过秘书等等的，说明他有这份职业素养，所以就更容易当成总统啦。
其实我的想法在于，既然总统是职业，那谁将是这份职业的老板呢，就是总统这份offer做的如何该由谁给呢。很多人说是美国民众，其实是谁给的钱，总统就对谁负责。
咨询见解
近几十年掌控着世界话语权的以美国为代表的西方国家，以传教的形式输出西方文化理念，大量培养各国的知识分子，对他们进行文化洗脑，对各国的教科书进行文化侵略。利用影视剧制造虚幻的假象，把制度及信仰巧妙的包装，培养了一大批忠实的粉丝，牠们已经沦落为西方舆论战的俘虏。
通过编撰神话，将自己野蛮的历史披上了文明的外衣。通过掌控国际话语权的优势，进行文化输出和洗脑，同时培养了很多全球对西方文化崇拜跪舔的信徒。
亚当斯指出：“记住，西式民主制度从不长久，它很快就浪费、消耗和谋杀自己，民主很快就会倒退到独裁。”“民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成权利来泛滥。”
麦凯恩指出，“美国向世界推销的那种“西方民主制度”，其实就是政治病毒。感染上这种病毒的国家，就将彻底被美国所掌控，成为美国轻松掠夺的对象，轻则民不聊生，重则亡国灭种。
美国通过操纵舆论和意识形态的高超手法，以低成本的方式对他国发动颜色革命的手段令人触目惊心，造成的损失也极为巨大。那些脑子里中了西方“大力丸”毒害，满嘴“自由，民主，独裁”的人，不是智障就是坏。
舆论场是信息社会的核心，谁掌握了舆论场\t，\t谁就可以主导下一代人的思想。美国现在的教育方式，就是把他们在舆论场的主导力量控制的内容，灌输洗脑到你的下一代当中，把这些他们需要的内容，变成了普世价值，让你自己在舆论场当中检索和思考出来，达到洗脑的目的。让没有能力思考这些大问题的孩子去思考这些问题，在他们控制的舆论场当中去以检索替代逻辑，根本不是什么创造力培养，就是标准的洗脑。
很多中国人都活在西方的舆论包围下，在西方的语境中只能思考出西方预设的结果，做这样思考的人就算不是为了利益的出卖，也是被洗脑后不自觉的服务于西方，而这样的洗脑在美国的教育领域早就已经开始了。所以美国教育确实打了我们一个闷棍，这闷棍不是美国的教育多么先进，而是美国控制了舆论制高点，可以利用这个洗脑全世界的孩子，然后就是全世界都是美国需要的“芝加哥男孩”（注：现泛指在发展中国家里，那些经过西方著名大学培训、深受西方经济自由主义洗脑、具有一定话语权却不懂本国国情的所谓"经济学家"）。
现在中国的舆论场不在中国文明的控制之下，我们需要的就是培养孩子的逻辑思维能力和积累中华核心知识，强化理性思维锻炼，能够识别和戳穿西方的各种所谓“普世价值”的洗脑。这样的需求下，加强数学逻辑的教育和中华核心知识的记忆，增强中华文化自信，知道自己是谁，强化理性思维，是非常关键的，绝对不能再被美国迷魂汤所奴役，被美国精神殖民而不自知是极其愚蠢且后果是很严重的。。。
英国《金融时报》 ： 美国的单极时刻已经匆匆过去，特朗普愤怒的单边主义是对逝去霸权的痛苦哀号。
特朗普领导的美国政府，经济上是疯狗政策，军事上是恶霸政策，政治上是无赖政策。这个痞子政府领导下的美国，天怒人怨，疯狂后的结局是可想而知的。。。
对一个霸权大国来说，最困难的事情便是目睹自己统治地位的式微。美国总统唐纳德·特朗普火药味十足的推特风暴，是对一段成为神话的历史的痛苦哀号。。。
过往的一切都在消逝，山巅之城已然陨落，旧的秩序趋于崩塌，人类的美好期望终究没能战胜冷酷的现实，或许只要人性不变，山巅之城就永远只存在于精心编制的幻想之中。
美国一直是一个宗教色彩颇浓的国家，将其教义包装成为放之四海而皆准的民主普世价值观。霸权与传教士精神是美国的两面，由金融、科技和军队支撑的霸权一方面是为了满足国家利益，一方面更是为了推动美国的价值观，美国自诩为民主的灯塔，妄图将全世界统率于自己的一面大旗之下。自诩正义的山巅之城接连发动邪恶的战争，理想与现实间的鸿沟终究击碎了人们的幻想。
国内外敌对势力往往就是拿中国革命史、新中国历史来做文章，竭尽攻击、丑化、污蔑之能事，根本目的就是要搞乱人心，煽动脑残的喷子们跟进，策应美国的颜色革命。
中国不乏很多的“公知”‘大V’(西方豢养的走狗)，被西方精神殖民而不自知者(美国舆论战的俘虏)，张口闭口大谈‘民主、自由、独裁’的网特（美国豢养的第五纵队），甚至一些学术专家(文化汉奸)，整天跳脚叫嚣为其主子张目洗地，兜售其主子道貌岸然的价值观（大力丸）。牠们对以美国为代表的西方文化有着宗教般的迷信跪舔，质疑美国就等于是打碎了他们的祖宗牌位。。。
美国为首的西方国家总是以贵族、绅士的形象示人。人权、民主、契约精神、绅士、英雄等都是美国伪装自己，美化自己的工具而已，在利益面前所有的这一切都是随时可以抛弃的工具。他们通过舆论控制将自己打造成为了英雄、民主的典范、精英，并因此培养了大量的亲西方者（舆论战的俘虏）。毫无疑问，美国为首的西方国家通过精心编造的骗局刺激慕美者（被精神殖民）很多年。熟悉历史的人都知道，西方国家都是靠强盗出身的，所谓的绅士也大多数强盗洗白之后的结果。美国的实质则是平时西方宣传的、亲美者高呼的都是精心编造的骗局而已。所有的一切都是利益为先导、无利不起早，对于美国而言，没有利益的事情是绝对不会去做的。美国所标榜的，调门比谁都高，说的比唱的还好听，只不过是金玉其外败絮其中罢了。
现在，梦该醒了！！！。。。
美国的衰落，是由于对信条无限的狂热，人生不比童话，结局总会让你大失所望，所有构造人间天堂的行为最后必然会导致悲剧的发生。美国也不例外。美国霸权与美国信条维持的旧秩序崩溃，势必也会引发一场动荡与革命。。。
美国如今已经陷入了一种无法自拔的怪圈，将会在错误的道路上越走越远。美国单方面挑起的贸易战是美国的一个重大战略误判，在一个错误的时间打了一场错误的战争，并选择了一个错误的对象。这是美国建国以来所犯下的最大的致命性战略错误。
当前的美国危险是整个美国的文明危机，它沿着民粹主义进步，寄生于掠夺性的物质积累和误解全球自由化发展的道路上蒙眼狂奔。
美国依赖于一个没有未来的意识形态的死胡同：以享乐主义的愤怒去吞噬对方，结果是最后的冲突或者战争，或者是政治模式的重大改变。
流行的民粹主义在爱国主义框架内将意识形态限制于无意义的空虚之中，无法满足任何正常的人类要求。
最终，帝国经济空间解体的基本过程重演为强烈孤立的封建封地，领袖还认为自己是“爱国者”。
罗杰斯说,自己的两个女儿汉语说的特别好,希望她们以后可以上中国的大学并留在中国。
中国未来将会成为重要的国家,19世纪是英国的世纪,20世纪是美国的世纪,21世纪属于中国。即使现在很多美国人不愿接受这个事实,但是事实就是这样。。。
“百年未有之大变局”是国家间加速权力再分配的国际权力结构的“大变局”。是世界战略格局正在出现重大调整进程中的全球秩序“大变局”。是经济全球化、政治多极化和国际力量多元化过去30年来引发的全球治理结构的“大变局”。新一轮科技革命加速重塑世界，正在带来人类经济活动、生活方式和国家间竞争形态的“百年未有之大变局”。
中国崛起和“大变局”中的中国未来，将是一个充满曲折和艰辛的过程。
美国现在的“文明冲突论”“邪恶轴心论”和“中国威胁论”，都是英国人、欧洲人曾用于美国人的说法的翻板。结果一定是与欧洲压迫美国的历史一样，压出一个富强美丽的中国。
毛泽东主席说：被敌人反对是好事。
今天的中国与昨天的美国一样，正在骂声中崛起；其结果也一定与昨天的美国一样，中国将从美国右翼眼中的“邪恶”国家成长为世界人民心中的“民主、文明、富强”并且是有经营和治理世界能力的国家。。。
青松51990801
[抠鼻][抠鼻][抠鼻]龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。毕竟我们也一样
