今夕何夕80697467
沙特的成本极低，只有俄罗斯的三分之一。因为埋藏很浅，开采起来相对容易。而俄罗斯地形复杂，温度低，埋藏深，作业艰难，所以成本极高。如果一定要分个输赢，俄罗斯肯定完败。
cc大财经
首先价格战是没有赢家的。目前俄罗斯的国内生产总值是沙特的两倍。同时，俄罗斯的石油和天然气收入仅占该国GDP的20％，而沙特阿拉伯则占约50％ 。俄罗斯也是军事武器出口大国，除石油外的贸易选择余地略多，所以沙特可能先妥协。
存在就是合理
美国会先妥协，因为他的油页岩成本太大，没有市场
正环境
美国，因为美国的开采成本最高。
上中品0910
沙特
道柔合
我认为沙特会先妥协，俄罗斯也会马上找个台阶下，双方重新开始坐下来谈判。
如果我们只看开采成本的话，会误以为俄罗斯受伤更大，因为沙特石油开采成本更低，在10美元/桶以下，而俄罗斯的石油开采成本有可能在20至30美元/桶左右。（其实这种油价开采成本比对也是不科学的，因为不同的油田成本可以有很大差异，不过可以确定的是，沙特原油开采成本更低）
但是，这种判断恐怕是有问题的，那就是我们不能只看开采成本，还要看维持财政平衡的成本，因为沙特基本就是靠卖油活着，它的所有支出都靠它卖石油的收入，所以它的财政平衡成本很高，不同的专家有不同的估计，其财政平衡成本比它的开采成本高个几倍是没有问题的。
而俄罗斯的财政并不全靠卖石油（虽然依赖程度也很高），所以它的财政平衡成本要小一些。
如果要是比较沙特和俄罗斯原油的财政平衡成本的话，那么俄罗斯比沙特抗跌。其实这也是容易理解的，比谁抗跌，最终都是看哪个国家的国家实力更强，答案很简单，俄罗斯的国家实力要远高于沙特。
但是，毕竟低油价对俄罗斯也产生了很大的负面影响，即使俄罗斯提前在金融市场上做了一些对冲，但是卢布贬值、股市大跌、石油收入减少，这对俄罗斯来说，尤其是长期来说，也是无法承受之重。俄罗斯的最新表态是，它无意于追求增加产量。这个表态很明确了。俄罗斯也不愿意再打下去。
如果沙特和俄罗斯短期都不服软，那么双方可能最多能抗几个月，但再长可能双方都抗不住。在历史上，尤其是在进入21世纪以来的这20年，油价（布伦特油价）低于30美元的时间都不太长。当然这是理论分析，沙特和俄罗斯如果打急了眼，可能会拖得时间更长一些。这两个国家的首脑的想法，是我们这些普通人难以猜透的。如果被我们猜透了，那他们得多么普通。
总结一下的话就是，沙特应该是首先服软的那个，但是只要沙特一服软，俄罗斯肯定会同意回到谈判桌。而且美国已经对沙特施压了，就看沙特接下来的实际行动了。
但是由于当前石油市场过于宽松，即使沙特和俄罗斯同意终止价格战，如果不能够比打价格战前讨论的1.5或者2.1百万桶/日的减产量加倍甚至加两倍减产的话，油价很难回到疫情爆发前、价格战开始前的位置。
