崔大使为什么再度回应病毒来自美国是疯狂的谣言？
撰文丨墨黑纸白
一、证据才是最重要的东西
今天再次崔大使于3月17日答AXIOS和HBO联合节目的采访内容，其中回答了病毒到底来自哪里等信息，似乎有必要值得我们跟着一起深思一下。
这个采访节目，首先提出来的问题就是：周一晚，特朗普总统首次将新冠病毒称为“中国病毒”。您怎么看？
崔大使回复：我不是白宫发言人，但世界卫生组织在疾病命名方面是有规则的，就是要避免污名化。
不予人病症与特定地理位置、人群甚至动物相关的印象。希望大家都能遵守世卫组织的规则。
关于这段内容，纸白君也认为若无确凿证据，不应以“中国病毒”来作为一种称呼，毕竟全球依然在疫情肆虐状态中，通力合作对抗疫情应该是首要的。
更何况还是在没有证据佐证的情况下，贸然称病毒为中国病毒，确实有失大国风范，崔大使的回答也算恰到好处。
第二个问题：美国总统没有遵守这一规则，您想向他传递什么信息？他会看我们的采访。崔大使：我的信息很明确，我希望世卫组织规则得到遵守。
这个回答虽然略过柔软，但也是很好的借力打力了，也防止激怒对方，以免真的有什么对我方不利的筹码被拿出来。
二、疯狂谣言怎么来的？有如何消泯？
第三个问题：您2月9日在节目采访中说散播“病毒来自美国军方实验室”这样的“疯狂谣言”十分危险。大使先生，您知道是谁在散播这些疯狂的阴谋论吗？
崔大使回复：我认为这是始于美国的。你看了我接受《面向全民》的采访，我们谈到这里有人散播疯狂言论。
斯旺：是的，您当时说：“还有人说这些病毒是来自美方军事实验室而不是中国的，类似的疯狂言论我们怎么能相信？”您当时是回应……
崔大使：这是我的一贯立场。我当时这样认为，现在依然这样认为。对于这个问题，当然我们最终要找到答案，揭开病毒的来源。
但这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测的，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害。
问题到了这里，我们基本上可以了解到以下几点重要信息，1、病毒不来自于中国，病毒也不来自于美国，2、美国人自己先散播病毒出处的各种阴谋论。
在这两个问题上，崔大使都是笃定状态，那么现在我们这里也有不少传播病毒来自美国的阴谋论，而非只是美国人在传播病毒来自中国。
这就有点违背崔大使的相关回应了，但重点信息我们从中还能看到的是，最终要找到答案，揭开病毒来源。
也就是说，最终无论各方的舆论是怎样的，最终都将以真相和科学证据，来解决所有的疑问和不同的舆论，在这方面纸白君也是特为期待的。
三、病毒到底来自哪里？相信如果有人为是不会被隐藏太久的
毕竟这场疫情带来的灾害，是全世界无论哪个正常国家都无法承受的，而就前几天各国于己国内的补助和经济刺激计划来看，这个灾难正在不断继续蔓延。
至于关于我们这里有发言人坚称病毒来自美国的提问，崔大使则表示：我在此代表的是中国政府，不是某个具体个人。
在这段回复中，我们也能看到，有些没有证据的谣言，正在离间中美双方的关系，以至于美国总统都能说出中国病毒这样奇葩的话来。
所以如何遏制来自于双方的流言蜚语？这应该是此次崔大使在采访中去解决和化解的重要问题所在。
当然崔大使在采访中还回到了其他很多问题，纸白君不方便一一拿出来做简单的评析，但这些采访内容确实都挺重要的。
对于我们如何面对重大灾难，我们如何遏制重大灾难于萌芽中，我们如何尽可能的不让自己处于世界漩涡中心都是十分有意义的。
四、面对尖锐的提问，我们这里某些人不必过于激动
当然有些问题提的很尖锐，我们这里不少人对他们的提问表示愤慨，认为崔大使的素养太好了，美方提问者的素养太差了，应该不搭理不回复不说话。
纸白君认为这样的看法，实际上是很损害我们国家形象的，要知道我们可能习惯了柔和的提问，所以才会面对尖锐的提问一下子无所适从，认为是在挑衅。
毕竟他们那里散漫自由惯了，不像我们这里的人，什么时候都有极高的觉悟和极佳的做人圆润度，但是这毕竟是在他们那里。
不搭理不回复不说话的方式，只能让崔大使的工作失职，而崔大使面对这些尖锐的问题，始终都有很好的解答，从这方面来看，没必要要求崔大使沉默。
我们始终是坚持向全世界开放和多元化的大策略，那么面对这样的大策略，必须要去坚持融合世界的方针，才能将这样的大策略进行到底。
所以我们这里某些人不要总是单一思维方式，这会妨碍我们社会与其他社会融合，也会妨碍我们进步的各种可能性。
为什么崔大使要再次坚持病毒来自美国是疯狂谣言的态度？就是希望尽最大可能的挽回我们中国在此次疫情中所损失的国家形象和社会友好度。
也是在解决其他社会的疑问同时，进一步提醒我们社会中的一些人，不要再给社会添乱，不要再用自己简单的头脑去做损害中国形象的幼稚言行。
2020—3—23落笔于墨辩閣
閱讀更多 墨黑紙白 的文章
