前几天有位朋友问我，说她明明觉得宋威龙在《凤囚凰》里的摄政王造型很帅很有少年气，怎么好多人说他显老，看着像28呢？他（演那戏时）明明才18岁啊！
我看了她发给我的图片，还真有点内感觉。
对比同样出生于1999年的王俊凯，宋威龙的相貌成熟得不止一点半点。
但他被质疑显老的同时，又确确实实是少年感的代表人物之一。
这很矛盾，也很有意思。
本篇文章就小小讨论一下——宋威龙算神颜吗？以及，少年气和成熟感在他身上是如何兼容的？
神颜的认定条件
能被冠以“神颜”之称的美人，脸蛋、身材、气质缺一不可，最重要的是，还要有「风格」。
但不管怎么列举客观条件，「公认的神颜」几乎是不存在的，因为「赏心悦目」这种感受主观性太强了。
保守一点说，在同辈小生里，宋威龙算神颜吗？我觉得这是可以算的。
先来看看硬件。
宋威龙的五官十分立体，面部骨骼感很强，个子高，大长腿，头身比十分优越，气质可少年可成熟，也不缺辨识度。
综合条件在同辈里可以说是数一数二了，在这个范围内夸句神颜并不为过。
但这张95后「神颜」并不是没有bug，也并非适合一切造型。
神颜bug在哪里
*事先声明：评价标准是神颜，神颜，比一般标准苛刻，苛刻。
常言道：古装是块试金石。现代装束下再靓丽的小生小花，到了古装剧里都要现原形。
平心而论，宋威龙的容止扮相颜值并不低，但比起现代造型的阳光俊朗，古装造型只能说是差强人意。
二者最明显的一处区别在颞部（太阳穴位置）。现代造型下被修饰得很好的「颞部凹陷」问题，在古装中暴露了出来。
同样情况的还有郭碧婷。
无刘海情况下，侧后方的光线可以直接照到他们的眉骨。
再对比一下颞部饱满的人在这种打光下的样子↓
这个bug的显露，很大程度上影响了宋威龙面部所呈现的视觉效果。
在凹陷颞部衬托下，他的眉骨、颧骨还有方下巴存在感更强了，和传统古装美男相比，骨感过重，饱满度欠奉，“美”字被弱化，男性气息扑面而来。
同时增加的，还有他的年龄感。因为太阳穴凹陷本身就是显老的特征之一，再加上过分清晰的骨块轮廓，无疑佐证了其面部发育的成熟和胶原蛋白的缺失。
18看着像28的原因就在于此。
第二重bug，是他的面部留白太少了。这是他的优势，也是他的劣势。
宋威龙属于浓颜这是毋庸置疑的，紧凑五官+立体轮廓是他惊艳别人的根本，但以神颜的标准来看，这浓颜的「浓度」实际上是有点过高了。
高到什么程度呢？
就是在中远景镜头下，你可能都看不清他的五官细节了，但还是会对他五官的存在感印象深刻。
诚然这让他无比接近二次元美少年的范畴，但在讲究写意之美的古风背景下，五官就太抢戏了。
比老牌浓颜帅哥严屹宽还浓。
再加上稍显外翻的粗线条厚唇，东南亚风情一说还真不算空穴来风。
这种带着野性的俊美，出现在武夫身上会比出现在文士身上有说服力得多。
男人与男孩的平衡
按理说，浓颜程度可以和严屹宽比肩的男人，应当是走邪魅美男路线才对吧，怎么还跟「少年感」扯上关系呢？
这就要说到，宋威龙相貌最神奇的一点——
正面看是线条锐利、棱角分明的man脸，侧面看，却是线条柔和、下巴后缩的幼态脸（程度轻微）。
先来看俩人的正脸对比，都是高眉骨、高鼻梁、方下巴，很有攻击性的俊美长相。
再看侧脸。
是不是区别一下就出来了？
严屹宽侧脸线条依旧锐利，鼻梁高直，下巴微翘，下颌清晰，完全满足「四高三低」的审美标准，是自带清冷气息的直面型 ；而宋威龙侧脸线条以柔和为主，鼻梁虽高，却自带转折，并非典型的直鼻，下巴轻微后缩，下颌线条并不明朗，是更有孩子气的凸面型。
这张图鼻部的转折更明显
因此，在所有骨骼块面不明显的侧脸角度，宋威龙看着都相当之嫩。
正侧脸的矛盾组合让他在面部骨骼发育非常成熟的情况下，依然可以保有少年感，但也限制了他无法在「青涩」或「成熟」的任一路线走到极致，很难幼稚懵懂（正脸太成熟），也不够魅惑众生（侧脸有幼态）。
换个角度说，man系长相里，没人比他有少年感；少年系长相里，没人比他有男人味。
「男孩中的男人」是他气质的最好注解，也是专属于他的颜值标签。
总结：宋威龙的长相，是「少年气」和「成熟感」的矛盾组合，在不同的造型下，会展现出跨度不小的年龄差。
柔和的侧脸线条，与漫画般的头身比例是他少年感的由来，而凹陷的颞部，和发育良好的眉骨、颧骨、下颌则是极具成熟感的相貌特征。
现代造型下，发型修饰了他的颞部问题，滤镜柔化了他的面部骨骼，因而强烈的「少年感」稀释了他的「成熟」；
但在刻板的古装造型下，颞部和骨骼的成熟一面被放大了，侧脸的钝感又限制了他往邪魅美男方向发展，所以整体呈现出一种憨憨的、带点野性的俊美。
古装戏里，武力型角色比智力型角色更加适合他。
閱讀更多 羅瑞塔顏究社 的文章
