同城家长圈
不接，这是他们自己的选择。
用户630633980121
1.5万小留学生滞留英国，家长请求包机返国，引发舆论哗然，正确的做法应该这样
随着新冠肺炎疫情席卷欧美，感染总数已经远超中国。原本的疫情重灾区，竟然成了全世界风险最低的地方——真可谓是此一时彼一时啊！
但欧美疫情肆虐，引发了人们对另一部分人的担忧：大量的滞留国外的中国人，纷纷选择通过各种途径回国。特别是一些年龄比较小的留学生，回国之后，引发了极大的争议。比如，杭州西湖区一名16岁的女留学生，未被集中隔离，引发广泛的质疑。即使在当地出台情况说明之后，网上也是一边倒的质疑。
而在英国的各种留学生中，未成年（按照我国的标准，未满18岁为未成年）高达1.5万人。其中，年龄最小的只有10岁！由于学校关闭，留学生们无法继续住宿，回国机票一票难求，有的寄宿家庭已明确拒绝接收中国留学生。
在家长看来，这群毫无生存能力的小娃娃举目无亲，前景令人堪忧——10来岁的孩子，孤悬海外，置身险境，每一个人都应当感同身受！
所以，3月16日，英国小留学生家长向中国外交部、驻英国大使馆发送了一份《关于对滞留在英国的未成年中国小留学生开展领事保护的申请》，申请称，国际航班一票难求，很多家长花了几万甚至几十万都买不到一张回家的票，而且多国对中国人取消过境，造成连转机都无法实现。已经买到票的孩子也面临高度不确定性，国航等航空公司突然取消航班，原本一线希望也已经落空。还有小于11岁的孩子，有航空公司（国航）取消了无人陪伴服务，买到机票也无法登机。
申请书称，中国孩子因为机票售罄，航班取消，而国内家长也因为签证的问题无法飞去英国陪伴，造成孩子越发恐惧紧张，心理压力很大。特别是很多十二、三岁的小留学生，更是难以承受，“父母与孩子隔着视频大哭，家长熬着时差陪孩子流泪”。
说实话，对于网上一些“既然可以独自留学，为什么不能在国外隔离”的说法，三水三心颇不赞同——毕竟，10来岁的孩子，整体上还是缺乏自理能力，一旦学校关闭，寄宿家庭不接受，这些孩子的生活，就将面临困境；而更关键的，是巨大的恐慌面前，没有家人的陪同，这些孩子，肯定难以度过漫长的隔离！
所以，在遇到困难的时候，请求国家的帮助，这是法定权利；而国家在必要的时候，采取适当的措施，保护人民群众，这也是法定的义务，合理合情合法。
这也是有先例的，比如，2016年的新西兰地震，2011年的利比亚内战（战狼2、红海行动），中国都组织了撤侨行动。
就是今年的新冠疫情，许多国家也组织从我国特别是武汉撤离。比如，行动最快的美国。
既然应该安排撤离，那么，争取的方式是什么呢？
一，政府包机，费用自理
政府可以组织包机，也可以与英国政府协调，但所有费用，不应该由国家买单——不能用所有纳税人的钱，解决部分人的问题。不客气地说，这些能送孩子出国的家庭，非富即贵，他们出的起这个钱，关键是也应该他们出！
据了解，留英国的学生，每年花费60万（见下图）！
二，回国隔离，不得特殊
所有回国的留学生（不论年龄），都应该集中隔离——确实没有生活自理能力，可以由监护人到隔离点照料并陪同隔离。
毕竟，中国的防疫成果，是牺牲了300多名一线防疫工作者的生命、数十亿人的自由和难以计算的经济换来的，我们不能因为任何一点疏忽，让我们的防疫成果，毁于一旦！
现实中，确实有在需要的时候，各种恳求，一旦满足，立马变脸——这一点，务必提前说清楚！
一旦发现有人开后门，立即彻查处理！
三，深刻反思，小留学生真有必要？
孩子是娘心头的肉，任何人都能体会。但我们真的应该来反思一下，真有必要把10来岁甚至几岁的孩子，送到国外去留学？
或许，有钱人的世界，我们真的不懂。但我至少知道两点：
一是中华民族的文化，不会比西方文化差，更何况，文化的交融，处理不当，就会成为邯郸学步。前段时间，有从国外留学回来的人，因为隔离场所没有纯净水，就打呼侵犯人权、自由——只知道这些名词，背后隐含的精神，丝毫不知，这不是邯郸学是什么？
二是这种小留学生，毫无疑问肯定是违法义务教育法的，明知违法而不究，有说明什么？《义务教育法》第四条规定：凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。他们到国外读书，学的是国外的教材，与我们义务教育阶段的教材大相径庭，这不就是违法吗？
“立德树人”的关键，是培养什么人，为谁培养人——难道，我们培养反对我们的人？
总之，这些小留学生是中国人，依照情理法，我们国家都应该在他们困难的时候，给予帮助。但如果不提前讲好规则，好心很可能变成坏事，最后成为“判例”，就很容易陷入被动了！
三水三心
不同意，防止境外输入型病例，如果接来了，就是家长不懂事，害人害己
全球趣资讯
14亿人？
吉安堂-獨默
国家联系包机，学生家长负责费用！
腻了的生活
接回来集中隔离。
