到得前頭山腳盡
方方日記要表達什麼？會有兩種解讀。一是她想表達什麼，二是讀者看到了什麼。
第一種，作者要表達什麼，應該在她作品的文字裡，在寫前的動機和寫後的補充中，也可能是有形或無形的序、跋裡。當然，互聯網時代，還有寫作過程中與讀者的互動。總之，應該是作者的原話，不是讀者的延伸解讀，或節選的斷章取義。
第二種，則是讀者的解讀，這個一定是多樣的，“一千個讀者，就有一千個哈姆雷特”就是這個意思。作者即然公開發表，讀者就有各種解讀的權力，也有發表見解的權力。讀者間並沒有權力讓別人一定要接受自己的解讀，當然作者也沒有權力要求讀者只能有一種理解。
最低線是作者的作品內容和讀者的各類言論，都不能逾越法律的底線，逾線則按法律辦。這才是對一個作品，讀者與作者都應遵守的。有了這些認知，才有討論的意義。
說說我對方方日記的理解吧，方方在動筆之前，武漢疫情已經冒頭，病人在各醫院已經不少，而武漢當時確實措手不及，對疫情的影響和發展，沒有準確的認知，同時還在思考疫情以外的一些事情，應對措施並不得力。方方敏感的發現了這個問題，依個人的個性，方方火爆的發聲，大意是疫情過後，湖北的作家不要寫頌詩頌文，“諂媚”也要有限度。別的同行怎樣做不知道能否聽她這個前作協主席的，但成功吸引了眼球，她自然以這種狀態進入了日記的寫作狀態，定位就是批判，自己提前身體力行，決不歌頌，不能打自己的臉，文人是有“風骨”的。
之後，方方日記一篇篇出爐，描寫著武漢疫情中的故事，而後封城，人出不了門，那麼就靠通訊來記錄“聽”來的故事，中間還夾雜著個人的各種感受。職業作者，可讀性還是不錯的。武漢疫情突襲，這麼大的事，並且幾乎關聯了全國每個人，自然大家都關心武漢到底怎麼樣了，除了新聞報導外，也會關注和自己最貼近的老百姓自己的情形。這使得方方日記大火，幾百萬閱讀量並不誇張。這中間有多少人讀懂了中間夾雜的各類“高級”感悟不好說，故事是最吸引人的，不少人還在根據故事描述的事，做著一些萬一自己封城，應做的預案。與己相關是重要的！
轉折出現在武漢疫情的變化，隨著各種抗疫措施的開始，醫護人員美麗逆行，各地物資千里馳援，各項數據達到峰值後開始下降，最重要的是，網絡上反應的焦點問題，都會有調查組介入，並很快會有處理結果，一批失職幹部被處理，黑暗中不僅有了一絲光明，而且眼見著越來越亮，而方方日記中仍渲染著黑暗，仍是一個個細小的故事，與大家看到的距離感越來越遠，棄讀的人自然越來越多。
撇開夾雜的方方自己的反思能不能被認可不說，日記中的故事，大家當然不能認可是虛構的，一但被認為是假的，很多讀者就會有被愚弄的感受，那怕只有一個，也是這個效果，因為無法“證實”，卻被“證偽”了。那基於這些故事之上的所有結論，就很難說服人。到了梁護士被“腦死亡”，方方日記可以說是大敗了。方方所倡導的不寫頌文頌詩，可對應著拼命救武漢的醫護人員們，對應著如“雨衣妹妹”這樣的志願者時，也堅持著不予歌頌，甚至被“腦死亡”了。那什麼文人情懷，不諂媚，悲天憫人就顯得那麼虛假和冷酷。方方的倔強和執拗，讓她選擇性地去描述，就作品本身來說，也是失敗的。
面對災難時，要指出問題，但更要給人希望，誰都渴望勝利，特別是自己為之努力後，更希望結果是勝利！為勝利而不怕犧牲，才是我們生生不息的動力，這也不歌頌嗎？方方終是狹隘了。
黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明！
