社會我潇洒
如果是装药的，这可是咱老祖宗发明的，顺便说一下，弹头装药的鼻祖就是咱老祖宗。不过装了药就更没门了，虽然能产生爆炸破片，但爆炸破片对装甲的穿透性能更差。至于轻型坦克的装甲，虽然是轻型坦克，但装甲也能防御现代小口径火炮的打击。特别是复合装甲就是为了抗揍的，因此，古代的火炮想击毁现代的坦克，轻型坦克门都没有，这主要是射速达不到要求。砸个人，凿个墙什么的，慢慢来，一个不行多来几个。砸坦克不好使，把坦克埋上也砸不出个眼儿来。
不过还有一个前装弹的火炮，就是现代迫击炮的前辈，臼炮，这种炮采用前装弹形式，并且炮口径非常大，能钻进一个人去，而且这种炮的弹道也类似于迫击炮，其实古代很多的炮都是臼炮类型，如，威远大将军炮等等。严谨的说19世纪50年代以前的大多数火炮都属于臼炮类型。臼炮曾在二战中还在使用，如美国的小大卫，914毫米口径。德国的卡尔臼炮540毫米口径。不过这不属于古代了，假如用它直接砸到坦克顶部也许能有用，重量和口径在这了。
话又说回来，古代火炮只所以不能击穿现代坦克，这个没有任何疑问。但必须给大家说明道理。一是初速，前装弹火炮只所以能够从炮口把炮弹装进去，也就是说明炮弹的直径小于炮口径，而且是滑膛，这样以来发射药爆炸燃烧的很多高压气体就会泄露，使膛压变小，炮弹的速度能够用肉眼很清楚的看到。另一个就是弹丸的形状和强度，铸铁的易碎，就凭这一点，即便是达到所需的速度接触坦克后也是炮弹先碎，无法击穿坦克的装甲。
总之，古代的火炮不具备和现代坦克叫板的一丁点的资格。崩爆米花还可以，打坦克就别想了。
以上是兔哥的回答，欢迎大家各抒己见！欢迎关注兔哥，图片来源网络。
兔哥42928
怎么说呢，首先是威力，古代的大炮，是依靠动能毁伤，用巨大的弹丸攻击城墙和其他建筑，其次就是发射榴霰弹利用霰弹的散射来杀伤步兵。这些放到现在，如果用榴霰弹对付步兵，由于当时的炮弹没有炸药，只能依靠黑火药进行爆破，但是面对现代防弹衣，这点威力几乎可以忽略不计，如果是打装甲车，这个威力还不如轻机枪。
再说说实心弹丸，在面对过去的城墙那种砖石外加黄泥的结构，可以说是很轻松。如果放到现在，不用钢筋混凝土，单是现在垒的比较厚的红砖墙，都很难摧毁，就更不用说至少能抗5级地震的钢筋混凝土了。可是如果用它打轻装甲目标，并且准确命中的话，离得近可以被巨大的实心弹丸砸扁，如果远距离击中的话可能会对装甲车成员造成震荡伤害。毕竟实心弹丸质量大，产生的动能也大。当然与现代的击穿伤害不一样，这个仅只是外部震荡伤害。
古代大炮，即使命中也有很大几率无法另装甲车失去战斗力，更何况他的滑膛后装设计，也很难有精度命中目标。所以说，在对付无全面防护的民兵或者是二战轻步兵集群时古代大炮的榴霰弹还是能有一战之力的。不过糟糕的精度和射速，并不能使其有更大的作战能力。所以如果用古代大炮对付装甲目标，在凑巧的时机才能击中，至于击毁那就算了，尽管被击中会装甲车成员受到震荡伤害(参考二战黑豹坦克被装备重型迫击炮的丘吉尔击中的下场)但是装甲车还是有大几率保持完好无损的状态。
这就是为什么抗战期间，中国很少使用清政府留下的海岸炮台对付日军的原因。
以上是我的回答，欢迎各位关注我，谢谢大家。
飞行的鲁斯兰
不行，别看红夷大炮这类的炮的外形巨大。口径不大，弹丸更小。连37毫米口径的反坦克炮都不如。更别提现在的装甲车了。
过去得前装炮时期，火炮是倒挂铸造的灰墨铸铁跑，后面粗前面细是为了承受底部的膛压。这些火炮得发射药都是黑火药。西方后来制造了燃烧性能更好的颗粒火药，但是依然初速低，动能损失大。优势滑膛炮打不远。所以不行
红猪的翅膀
应该威力不如现在的大炮
