幸福地带2
美国1969年登月是实事，通过电视直播，上亿人目睹了载人登月的实况。以后又有5次登月，载人登月活动到1972年才结束。不过，无论在当时，还是现在，载人登月仍然是一个巨大的技术工程难题，美国再没上不去，其他国家迄今也没人上去。
冷战结束后的2013年和2019年，中国“嫦娥”探测器，分别在正面和背后，两次成功无人登月。2019年这一次相伴的是以色列和印度的失败，落月这事，算简单吗？都在最后一分钟失去联系。美国五十年前干成的事，不惜动用人力物力，要与苏联展开一次航天角力，共计耗资255亿美元，这点钱在今天看着这点钱不是个事，但在当时要占其GDP的0.57%。
深空探测，本来是一项量力而行的长期性的航天活动，一旦沦为竞赛的疯狂，其表现出的不计成本和代价，拖累的当然是国计民生，这就是其登月不可再持的重要原因。
致于被人怀疑为欺骗，来自一张照片，如图，其主要原因是月球当无风，落月当无㾗，航天专家们已出面做了科学解释，再不当成为拿萨造假的证据。
“不知乘月几人归，落月摇情满江树”，月亮做为人类最近的天体，寄托的无数神话和自然情感，数千年来潜移默化，今天在嫦娥的故乡，我们已经成功迈出第一步，并谨慎地畅想在2030年左右载人登月的初愿，目标只有一个，便是稳步前行。
如欧阳自远所说，就是依照目标技术条件，长征5号分步骤发射的话，亦可实现，但是我们稳妥地期待与寄托于更大推力的长征9号火箭，届时，我们的载人登月梦想，可期而待。
魂舞大漠
再说说对登月的看法。我虽然不是有名科班毕业，但也是从1982年开始爱好科学的老科学迷，遍览能找到的所有科学杂志书籍，也是学习过自动化和计算机的电子工程师，天文航空摄影科幻均获过奖，以这些粗浅知识对阿波罗登月的技术原理十分了解。而且多年一路走来，发现一个怪现象：登月阴谋论是近年来伴随着反美情绪才出现的，以前从未听说。即便80年代有部描写假登月的电影《魔蝎星一号》也从未听说有人当真，都知道是讽刺官僚和奸商黑幕的政治电影。而近年来不知道是有人带节奏还是刻意煽动，一些关于登月造假的奇谈怪论大行其道，在网上被一些没主见或是明显不懂科学或是逆反期的年轻网民奉为经典。可以说，目前流行的各种造假论在熟悉航天科技的人那里极其可笑荒唐，从未听说主流科学界、航空航天大学理科生等附和过这些荒唐言论。而且很多质疑者已经脱离了科学探讨的理性态度，干脆人身攻击、抬杠、睁着眼睛说瞎话、人云亦云，根本不值得与之浪费时间。而与反美挂钩的明显就是说“不喜欢《流浪地球》就是不爱国”、“不庆祝巴黎圣母院着火就是不尊重历史”的那帮凡事都上纲上线的伪爱国者，更是不能沾惹分毫。就像郭德纲说的，如果有人说火箭点火得用劈柴，得烧无烟煤，那么别说辩论，你看他一眼就算输了。
所以抛开登月真假，个人认为得先弄清楚我们为什么质疑，是“见不得别人好”，还是“只要美国的就反对”，还是“我逆反期啥都不服”还是“我有个技术问题不信”，前两个三观不正，第三个可以理解，最后一个值得一起愉快辩论。
最后阐明个人对登月的看法：从技术上挑不出任何漏洞，加上我国嫦娥2号、日本探月卫星的登月遗迹高清照片，还有紫金山天文台、云南天文台对阿波罗15放的激光反射镜的照射，再加上我的天文、航天、材料、自动化控制、摄影、计算机的基本常识，基本可以肯定登月是真的。回答完毕。
傲翔鹰
读者老爷好，我是龙马君。
首先，美国登月当然不是一个骗局。网上的所谓“疑点”此处不一一辨析，相信其他答主会做这些工作。龙马君想跳出具体的细节问题，宏观上就登月阴谋论作三点反驳：
其一，登月行动是反复多次进行，如为骗局则显然没有必要。
美国的“阿波罗”计划耗时十余年，在“阿波罗”11号飞船成功实施载人登月后，其后又进行了6次登月，即“阿波罗”12号至17号，前后载人登月共计7次。其中，“阿波罗”13号飞船登月失败，成功完成了6次载人登月
。如果登月是骗局，重复进行7次欺骗，明显会增加被揭穿的风险，极不符合常理。
其二，登月工程极为浩大，牵涉人员极多，如为骗局，保密工作根本不可能完成。
登月工程是人类历史上最浩大的工程之一，高峰时有2万多家企业、200多所大学、80多个科研机构参与其中，涉及数十万人员，直接参与登月行动相关工作的人员也数以千计。涉及人员如此之众，如果登月是骗局，以美国的舆论环境，保密工作根本不可能完成。
其三，登月行动过程和细节多数已公开，如为骗局，早为各路航天专家所揭穿。
美国的每次登月行动当时均进行了全球直播，相关过程和多数细节也早已公开，包括各路航天专家在内的社会公众都可以获取相关信息。如果登月是骗局，如此浩大的欺骗工程必然有破绽，各路航天专家绝不会错过这个曝得大名的机会。然而，迄今为止，尚未有任何航天专家和权威媒体揭穿这一所谓“骗局”，足以反证登月是真实的。
为何有人会觉得是骗局呢？
龙马君觉得大致有以下两个原因：
其一，人们倾向于怀疑自己无法理解的事物。遇到登月这类乍一看不可思议的事，人的第一反应当然是怀疑，如又看到一些片面的“证据”，则很快就会深信不疑。这种怀疑精神一定程度上是好事，说明大家不盲从，在思考。关键在于下面一点。
其二，思考是一回事，如何科学的思考则是另一回事。一些阴谋论的盛行，也反映了人们科学思维能力的不足。毕竟，太多人把科学当成了一种工具，而非一种思维方式。
龙马人文历史
美国人登上月球的图片，专业航天人士研究后，认为是骗局，是真是假至今是迷。当年美国苏联两超级大国，为了争夺世界第一超大国，各自使出举国之力大搞军备，苏联始终次之，但一直努力追赶美国，美国人脑瓜子好使，便想出了搞垮苏联的软手段，在世界上大吹美国人已登上月球，并发表了登上月球的图片，还大吹特吹美国正在制定星球计划，未来星球大战的胜利者非属美国莫属，苏联人信以为真，花大量的人力物力财力大力上马星球大战计划，苏联当年本是军工重发达，轻工落后，经美国这样数的乎忧，最终导致了并加快了苏联解体，苏联的解体使美国人终于松了口气
川西平原1
按照美国人高调的性格，这个举世闻名的壮举，应该大力宣传和展示才对，会建博物馆，主题公园，把大量跟登月有关的设施设备，影像资料，一些趣闻秘闻公布出来吸引眼球，来证明美国的伟大。可事实上美国十分低调，似乎先把一切都隐藏起来，绝不会是因为怕技术泄密，那技术没有人会再次采用。美国人希望最好地球人忘了登月这回事。宇航员在月亮上也太欢实了，又蹦又跳的，这也不符合常态，应该小心翼翼才对，一是怕意外，二是身体不可能像地球那么适应。
渤海湾仔码头1
美国上个世纪六十年代未的登月壮举究竟是不是骗局，多少年来众说纷云，莫衷一是，难分真假。
那个时代正值美苏两大阵营冷战高峰，各自都有军事集团助阵。有以美国为首“北约”和以前苏联为首的“华约”在这个地球上争夺霸权，互不相让，你来我往，火药味很浓，几乎酿成核战。
在前苏联的太空人加加林以上天第一人进入太空以后，美国就感到了空前的危机感，美国后起直追，集全美国科技，军事，国防，军工，院校科研团队研制载人宇宙飞船。
二战胜利后，美国人将战败的德国的高科技人材，制造尖端武器的图纸都运到了美国，后来又在国际上网罗一些军工科学高端人材。充实了美国的国防科研实力。按着这个思路去分析，美国造出土星5号火箭和阿波罗宇宙飞船应该不是假的。
而发射载人登月飞船又全国直播也无法怀疑，可是宇航员到月球表面插美国国旗，据说是有飘动现象，月球上处于绝对真空，不可能飘动，这点值得讨论。
美国人的登月前期，载人进入太空，又绕月这不怀疑他的能力，他有这个实力。至于登月是真，还是一场国际骗局，谁也弄不清真相，是由于当时美苏两强争霸的局面，谁也不想落后，争夺太空霸权自然成为了美苏领导人的重中之重。中国人做为局外人和旁观者的角度看，当时的美国科技，军工，机械制造，电子等诸领域的水平还是很强的。
美国登月究竟真相如何?普通百姓无权下结论，敬请专家们来做权威分析解答。
发烧友959
美国宣布登月的1969年正好是美苏争霸的冷战时期，从时局上看，美国存在政治欺骗的可能。从登月的技术看，那个年代的技术水平非常勉强，电脑庞大落后，有房间那么大，而飞船的操控又离不开电脑。唯一可信的就是，那个年代政治利益大于一切，人身安全都为政治让路，为了搏得两大阵营的更多国际话语权，冒险去做一些事情，哪怕死几个人都是可能的。
UFO101
美国登月是冷战时期美苏两国在太空领域进行争霸的一个结果。最近这几年在中国网络上面开始出现了质疑美国登月真实性的言论。但是此类言论从来没有得到中国官方层面上的认可。作为冷战竞争对手的前苏联也没有否认美国登月的成功。所以我个人认为，美国登月造假的可能性不大，比较小。但在某些内容方面，很有可能存在着欺骗成分。
现在对于美国登月真实性的质疑主要集中在两个方面。
第一，美国方面释放出来的相关材料，当中可能存在一定的瑕疵，因此某些人认为存在着造假的可能性。应该说目前这种推断都没有特别好的基础，本身在论证过程当中，带有很浓厚的主观意象，合理性不是非常充分。毕竟美国出于技术保密的考虑，在整个科研过程当中的内容不会全部交代出来，只是有选择的释放了一小部分内容，很多东西不能够用简单的设想来考虑当时的实际情况，也许比较复杂，有一些不符合一般人设想的状况出现也是正常的。不过还涉及到一些美国人后期修饰的问题，这个在下面详述。
第二，美国为什么在后来没有继续推动此类活动的进一步发展。这个问题和美国是否造假，实际上是独立的，两者之间不具有必然联系，从逻辑上不能倒推回去，认为美国在登月过程当中造假。实际上也存在其他原因，导致不再继续推行此类计划的可能性。下面会详细谈。
就当时冷战时期的斗争情况而言，如果美国登月造假，这件事情不可能一点不露出马脚，前苏联的情报搜集能力非常强，凭借着克格勃的本事，把这种丑事的机密文件拿到手并不困难。
但我个人认为，美国的登月肯定是有一些问题，并不像宣传的那么成功，也就是说里边有一些美国人不想让外人知道的事情。
第一，登月的成功可能性比较低。不排除在阿姆斯特朗登月之前，美国也进行过登月活动，但是因为失败，所以就没有大张旗鼓的报道。或者说美国运气确实特别好，第1次登月就成功，但是美国科学家心里很清楚，这样的运气不是每回都有。还有一个较为现实的原因，可能和经济相关登月本身所动员的社会资源太大，支付的经济成本非常高昂，而产出实际上非常小，此类事件如果重复进行纵使是世界第1强国的美国也经不起这样的消耗。
第二，登月以后的活动和取得的科研成果，应该比现在所吹嘘的要差。在冷战的大背景下，有很多时候要在宣传的时候刻意夸张起到提升己方士气，打击对方的目的。无论是美国和前苏联都做过不少同类型的事件，登月这个事情作为冷战中的标志性事件，不可能逃出对外宣传的这个基本规律。在掺杂了一些水分的宣传当中自然就会出现某些不尽合理之处，从而被现代人所质疑也就不足为奇了。
虽然现在没有证据，但是从冷战时期的斗争格局来看最符合当时实际情况应该是美国确实取得了登月成功，但是有意识的隐瞒了一些失败的案例，并且夸张了登月的成果。现在所看到的相关资料，带有美国人后期修饰的成分。也就是说实际情况是基本内核确实是真实的，但是呈现出来的内容当中就不完全真实，带有政治宣传站的内容，不是完全可信的。在整个过程当中不能否认有欺骗的成分在，当然是属于一种比较高明的欺骗，也就是既讲了一部分真话，但也讲了一部分假话，目的就是让外人分不出真假，从而最大化的起到宣传斗争的作用。当然反过来看，由于基本内核本质上还是真实的，所以倒也不能彻底否定。
用户4325101516
如果把真实的事件，看成是人家的骗局。我想这个脑子是否被门压扁了？
手机用户81494957189
那是一次技术含量不高的登月，只是首次就会轰动，当年的一小步并没有人类的一大步，没什么可怀疑的，中国的登月是有几步创新技术含量高，为在月球造基地和造超重型火箭飞向火星作准备
